Plan secret/grippe A : une préparation en vue de l’obligation ?




Source: infos.vaccins.over-blog.com « Il n’y a aucun plan secret » : la ministre de la justice Michèle-Alliot Marie a tenté d’apaiser l’inquiétude des magistrats, soulevée par les révélations dans la presse d’un projet de restrictions du travail judiciaire en cas de pandémie de grippe A.

Le Syndicat de la magistrature (SM) a révélé qu’un projet avait été concocté au cas où l’épidémie de grippe A deviendrait une menace sanitaire grave : juge unique, procès à huis clos, prolongation des détentions provisoires, transfert des jugements des mineurs en correctionnel, contact avec un avocat en garde-à-vue différé de 24 heures… Les règles de fonctionnement de l’institution judiciaire pourraient s’en trouver bouleversées.

Ce fait serait-il à rapprocher d’un autre, passé inaperçu à l’époque ? Lors du débat sur la loi réformant la protection de l’enfance (loi n° 2007-293 promulguée le 6 mars 2007), les députés ont réussi (contre l’avis du gouvernement !) à faire voter une aggravation des sanctions envers les réfractaires vaccinaux. Désormais, ceux-ci, pour ce qui concerne les vaccins obligatoires, peuvent être condamnés à 6 mois de prison et de 3 750 € d’amende.

L’argument des députés était le suivant : si jamais une vaccination obligatoire était décrétée face à la menace de la grippe aviaire, il ne faudrait pas que le refus de quelques membres de sectes pénalise toute la communauté !

Un bien curieux argument, d´ailleurs. En effet, si l´on dit que les non-vaccinés sont une menace pour ceux qui le sont, c´est que l´on n´a pas vraiment confiance dans l´efficacité des vaccins...

Sectes ou pas, désormais, si l’obligation était décidée pour tout le pays, chaque citoyen réfractaire pourrait subir ces peines…

Dernière mise à jour: 9/09/2009

http://www.jlml.fr/a...3%3B&doc_id=151

FASCISATION: IL EST PLUS QUE TEMPS DE REAGIR
LA DERNIERE BARRIERE DE PROTECTION DES CITOYENS VA-T-ELLE DISPARAITRE?
Par Jacques Lacaze -

Le communiqué de presse, ci-dessous, d'un organisme OFFICIEL de la République Française fait froid dans le dos.
Il éclaire d'un jour nouveau - et inquiétant - les décisions prises par le gouvernement actuel, et, en particulier de l'incroyable campagne sur une hypothétique pandémie de grippe dite H1N1.
Le gouvernement a-t-il en projet d'utiliser cette "menace" pour avancer dans l'arbitraire et le contrôle du peuple, dans un processus qui porte désormais un nom: celui de fascisation rampante?
Et les questions que beaucoup se pose, à savoir: la visite de Monsieur Sarkozy au Mexique qui lui a permis de signer un contrat pour la construction d'une usine de fabrication de vaccins contre la grippe ("y compris une éventuelle pandémie"), associée à une communication médiatique et gouvernementale d'une incohérence incroyable, mais visant à affoler la population, ne participent-elles pas à un projet liberticide majeur?


Communiqué de la Commission nationale consultative des droits de l’homme

Sans avoir été consultée auparavant, la Commission nationale de déontologie de la sécurité a pris connaissance, à l'occasion de sa publication, du projet de loi organique relatif au Défenseur des droits. Elle en a délibéré lors de sa réunion en formation plénière du 21 septembre 2009.

Elle relève que ce texte prévoit sa suppression et le transfert de ses attributions à une seule personne, le Défenseur des droits, nommé en conseil des ministres, à charge pour lui, lorsqu'il intervient en matière de déontologie, de consulter un collège de trois personnalités désignées respectivement par le Président de la République, le Président de l'Assemblée nationale et le Président du Sénat, en raison de leur compétence dans le domaine de la sécurité.

Par comparaison avec son propre statut, la CNDS constate que cette nouvelle organisation :

1°) n'offre aucune des garanties d'indépendance qui tenaient au mode de désignation de ses membres comprenant quatre parlementaires, des représentants du conseil d'Etat, de la cour de cassation et de la cour des comptes et six personnalités qualifiées choisies par les autres membres (art. 11) ;

2°) fait disparaître le caractère multidisciplinaire de sa composition qui lui a permis de regrouper des juristes, avocats ou magistrats, un professeur de médcine légale, des universitaires et chercheurs, d’anciens responsables de la police, ayant tous eu à connaître dans l'exercice de leur profession des problèmes de déontologie des forces de sécurité, chacun apportant dans une approche différente ses connaissances et expériences propres (art. 11) ;

3°) ne comporte aucune précision sur la qualité des délégués du Défenseur des droits pouvant intervenir pour instruire et participer au règlement des affaires en matière de déontologie (art. 28) ;

4°) permet aux autorités mises en cause de s'opposer à la venue du Défenseur des droits dans les locaux dont ils sont responsables pour des motifs tenant « aux exigences de la défense nationale ou de la sécurité publique ou dans le cas de circonstances exceptionnelles », cette disposition ayant pour conséquence de donner désormais à ces autorités la faculté de se soustraire à tout contrôle qui pourrait les gêner (art. 18) ;

5°) interdit toute investigation sur des réclamations émanées de personnes ou associations témoins de manquements déontologiques ou de graves irrégularités en matière de reconduite à la frontière en raison de l'impossibilité d'avertir les victimes de ces faits et d'obtenir leur accord lorsque, entre-temps, elles auront été expulsées (art. 8) ;

6°) donne au Défenseur des droits le pouvoir arbitraire de rejeter toute requête sans avoir à motiver sa décision ni respecter le principe de la contradiction (art. 20) ;

7°) va diluer au sein d'une institution omnicompétente des attributions spécifiques nécessitant des connaissances et une approche particulières dans le domaine sensible des rapports entre les citoyens avec les forces de sécurité, les manquements commis dans l'usage de la force légale n'appelant ni « transaction » ni « règlement en équité » (art. 20 et 22).
La CNDS considère que sur chacun des points qui précèdent la réforme projetée marque un recul des garanties démocratiques qu'elle offrait aux citoyens, pour le respect de leurs droits fondamentaux.

Elle rappelle enfin que son existence et la qualité de son action ont été saluées par les institutions internationales – notamment le commissaire européen aux droits de l'homme –, la Commission nationale consultative des droits de l’homme et les O.N.G.. attachées à la défense des droits de l'homme, dont plusieurs ont exprimé le souhait de voir ses compétences et ses moyens élargis.


Vous pouvez consulter le texte officiel:
Le site de la Commission Natioanle de Déontologie et de Sécurité
http://www.cnds.fr

Par Jacques Lacaze -

TAMIFLU® ET RELANZA®
UNE MYSTIFICATION TRÈS RENTABLE
MAIS DANGEREUSE
« Plus le mensonge est gros, plus il
passe.»
Joseph Goebbels
Le zanamivir, dénomination scientifique du Relanza® et le phosphate d'oseltamivir,
dénomination scientifique du Tamiflu®, sont des antiviraux de nouvelle génération,
inhibiteurs de la neuraminidase des virus de la grippe de type A et B. Ils ont ainsi pour
objectif de s’opposer à la diffusion du virus d’une cellule à l’autre. Le Relanza® a été
découvert en 1989 par Peter Colman et son équipe du Centre de recherche scientifique et
industriel du Commonwealth de Melbourne. Son développement fut initialement assuré par
une petite entreprise australienne de biotechnologie, Biota, qui en a ensuite confié la licence
exclusive à GlaxoSmithKline, sous le nom de Relanza®.
Quelques années plus tard, « en s’appuyant sur nos recherches et nos brevets », comme le
souligne Peter Colman, un petit laboratoire californien de biotechnologies, Gilead Sciences,
mit au point l’oseltamivir en 1994.
Un moment soupçonné d’avoir manipulé le dossier d’accréditation, Gilead Science,
pouvant à peine financer sa recherche, était incapable d’assurer le développement industriel et
commercial de sa molécule. Il céda donc, en 1996, sa licence d’exploitation et de
commercialisation au géant pharmaceutique Roche, pour 50 millions de dollars et des
royalties comprises entre 12 et 20% sur les ventes de l’oseltamivir, rebaptisé Tamiflu®.
D’utilisation plus commode que son jumeau le Relanza®, administré par spray-nasal, le
Tamiflu® arriva sur le marché nord-américain, japonais et suisse en 1999-2000, puis dans la
majorité des pays européens entre 2002 et 2003, afin de traiter la grippe saisonnière.
Mis à part le Japon, qui consomme les deux tiers de la production mondiale, les ventes ne
décollèrent pas, pour la simple raison que les autres pays occidentaux privilégient la
prévention par la vaccination annuelle. Alors qu’il avait obtenu les autorisations nécessaires
dans 64 pays occidentaux, Roche ne diffusera dès lors sa molécule que dans 24 pays, ce que
lui sera d’ailleurs reproché ultérieurement par Gilead.
En fait, aucune campagne de communication et de marketing ne fut lancée, pour la raison
2
évidente que les études scientifiques ne plaidaient pas en faveur de son utilisation contre la
grippe humaine : il ne permettait en effet, dans le meilleur des cas, de réduire que d’une seule
journée la durée de la grippe, en étant pris dès le début des symptômes, sans réduire pour
autant la fréquence des complications.
Il se murmura même dans les salons de l’industrie pharmaceutique mondiale, que le
laboratoire Roche pensait à le retirer du marché.
Un soupçon plus efficace qu’un placebo pour la grippe humaine ?
Dès 1999, l’Antiviral Drug Products Advisory Commitee (ADPAC) avait déjà vainement
recommandé à une très large majorité, que le Tamiflu® et son concurrent le Relanza®, ne
soient pas approuvés par la FDA, en raison de leur faible efficacité, et de leur coût très élevé
(100 $ le traitement !).
Deux ans plus tard, deux rapports de l’Office canadien de coordination de l’évaluation des
technologies de la santé (OCCETS), confirmèrent en tous points l’expertise de l’ADPAC.
Parmi 117 sources de référence, les auteurs de l’étude retinrent six essais cliniques, menés
durant la période de pointe de la saison grippale entre 1997 et 1999. 1735 personnes, dont 469
dites « à risques de subir des complications », participèrent à cette étude en double-aveugle,
placebo contre Tamiflu®.
Cette méta-analyse ne démontre pas de réduction statistiquement significative des taux
d'hospitalisation et de mortalité chez les participants traités par l'oseltamivir, par rapport aux
participants sous placebo. Les auteurs sont arrivés aux mêmes conclusions concernant les
complications comme l’otite, la sinusite, la bronchite ou la pneumonie. Seule la reprise de
l’activité est légèrement plus rapide avec le Tamiflu®, tandis que, à l’inverse, les effets
secondaires seraient légèrement plus élevés avec le placebo !
Un seul cas de résistance au Tamiflu® fut signalé sur 175 prélèvements. Un rapport
sommaire de la FDA ne laissa cependant aucun doute sur les cas de résistance, qui ne seraient
pas tous signalés. Une autre étude, réalisée par l’OCCETS en janvier 2001, concernant le
Zanamivir, en arriva aux mêmes conclusions. Selon l’un des auteurs du rapport, Bruce Brady,
économiste de la santé: « Pour un régime gouvernemental d'assurance-maladie, il en
coûterait plus cher pour distribuer du Zanamivir ou de l’Oseltamivir à toute la population,
que les avantages qui en découleraient ».
La newsletter suisse Infomed/Pharmakritik ne sera pas plus tendre avec le Tamiflu® :
« Sur la base des connaissances actuelles, il n’existe aucun groupe bien défini de malades de
la grippe auxquels on puisse conseiller un traitement à base d’Oseltamivir (Tamiflu®) ».
La revue Prescrire – seule revue médicale indépendante en France – sera aussi
catégorique : « A part les effets collatéraux, on ne comprend pas ce qu’il ajoute à la thérapie
symptomatique traditionnelle ».
Mais non dépourvus d’effets secondaires
La bonne tolérance du Relanza®, affirmée par le laboratoire GSK, sur la base d’un trop
faible nombre de sujets inclus dans les études, avant autorisation de mise sur le marché, sera
vite remise en question. Après 500 000 prescriptions de zanamivir, on signala dix-sept cas de
réactions indésirables respiratoires, dont des crises d’asthme sévères. L’Agence française de
Sécurité sanitaire des produits de santé (AFSSAPS) se vit ainsi contrainte de réagir par un
communiqué d’alerte et de recommandations, le 26 janvier 2000, mais qui ne fut pas
renouvelé depuis la crise aviaire.
De son côté, le laboratoire Roche signala dans sa feuille de renseignements, chez une
minorité d’utilisateurs, des nausées, vomissements et diarrhées, se manifestant habituellement
3
après la première dose et dont l’incidence peut être réduite par l’absorption du Tamiflu® avec
la nourriture. « Des effets plus graves ont été signalés, mais aucun test n’a révélé que le
médicament en était la cause » !
Tandis que le Relanza® est contre-indiqué avant l’âge de 16 ans, le Tamiflu® l’est avant
l’âge d’un an ; des études chez le jeune rat ayant montré qu’à des doses importantes, le
Tamiflu® se retrouvait dans le cerveau, avec une mortalité importante !
Cette sécurité du Tamiflu® n’est donc qu’illusoire. Dans un souci de transparence –
quelque peu tardif – Chagaï Pharmaceutical Co. reconnaîtra, en Novembre 2005, avoir
répertorié au Japon, depuis 2001, au moins 21 morts par suicide chez les plus de 16 ans sous
Tamiflu®, ainsi que 13 décès d’enfants de moins de 16 ans entre mars 2004 et avril 2005.
Rokuro Hama, président de l’Institut de pharmacovigilance japonais, en fit pourtant
régulièrement état dans tous les congrès auquel il participa. Il rapporta également dans le
British Medical Journal, que ces 13 décès étaient rapportés à la mort subite (4 cas),
défaillance cardio-vasculaire (4 cas), suicide (1), pneumonie (1), asphyxie (1), perte de
connaissance (1) et pancréatite aiguë (1). Il cita en outre trois études de laboratoire où
« l’administration d’Oseltamivir à des bébés rats en provoqua la mort par insuffisance
respiratoire ».
À la suite de ces tardives révélations, le titre du laboratoire Roche perdra 2% à la Bourse.
Face à ces effets secondaires, dont la sous-notification est habituelle, seuls les analystes
boursiers monteront au créneau, pour prendre la défense du Tamiflu®. Ces derniers ont « le
sentiment que les préoccupations qui sont nées de ces déclarations sont exagérées, le lien de
cause à effet apparaissant ici bien mince. Les cas d'encéphalite épidémique sont courants au
Japon et il se peut que le comportement dangereux des adolescents – qui se sont suicidés –
soit dû au virus ». Ces analystes se garderont bien de rappeler que le Tamiflu® pénètre dans
le cerveau des jeunes rats, entraînant une encéphalite mortelle .
En novembre 2006, la FDA reconnaîtra à son tour avoir reçu 103 rapports, principalement
du Japon, faisant état de problèmes psychiatriques à type de délires, hallucinations et autres
troubles mentaux inhabituels, chez des enfants soignés au Tamiflu®.
Bien que les modifications à l’étiquetage du médicament fassent maintenant mention de
comportements anormaux, tant la société Roche que la FDA affirment que des grippes graves
peuvent déclencher de tels troubles ! Car pour eux, même si les patients qui prennent du
Tamiflu devraient être suivis de près pour dépister tout comportement anormal, aucune
relation entre le médicament et les comportements inhabituels n’a bien entendu été établie.
Les changements apportés à l'étiquetage du produit visent simplement à atténuer tout
risque potentiel associé au Tamiflu et surtout à se couvrir en cas de poursuites judiciaires !
L’OPA du Laboratoire Roche sur la grippe aviaire
Oubliant ces graves effets secondaires et cet échec commercial, Roche va alors profiter de
l’émergence de la grippe aviaire pour faire associer son antiviral au plan de lutte que veut
instaurer l’OMS contre la menace hypothétique de pandémie humaine.
Des tests effectués sur… vingt rats de laboratoires, dont les conclusions ont été
communiquées à l’OMS en janvier 2004, vont redorer l’image ternie du Tamiflu®. Alors que
les dix rats traités avec un autre antiviral sont morts, deux des dix autres rats infectés par le
virus H5N1 ont survécu… Ces tests auraient été répétés à plusieurs reprises pour des résultats
comparables !
Multipliant, dès janvier 2004, les messages d’alerte auprès de la communauté
internationale sur le risque d’une pandémie de grippe aviaire, l’OMS va alors utiliser cette
efficacité, toute relative, du Tamiflu® chez le rat de laboratoire, pour exhorter les pays riches
à constituer à prix d'or des réserves de cet antiviral de nouvelle génération qui « est, avec le
4
Zanamivir (Relanza®), le seul antiviral actif sur le virus A/H5N1 » , selon la Direction
générale de la santé française !
Plusieurs études, dont celle des économistes israéliens Ran Balicer et Michael Huerta,
conforteront alors les Etats dans cet investissement sanitaire : un euro investi dans les
antiviraux permettrait, en cas de pandémie, d'économiser 3,68 euros en frais de santé, « tout
en sauvant beaucoup de vies »...
« En contact permanent avec l'OMS » et spéculateur avisé, le laboratoire Roche fera même
opportunément un don de 3 millions de traitements individuels à l’OMS, le 24 août 2005,
c’est-à-dire la veille de la réunion des responsables des Services Vétérinaires des vingt-cinq
Etats membres de l’Union Européenne…
Dépassant les recommandations de l’OMS, les pays occidentaux se montreront coopérants
: les Américains passeront une commande pour 3 milliards de dollars, la France et
l’Angleterre se contentant chacun, dans un premier temps, de plus de 20 à 40 millions de
traitements individuels, en prévention d’une éventuelle pandémie. Dans l’intervalle, les
actions du laboratoire Roche progresseront, durant le premier semestre 2005, de 44% et celles
de Gilead de 33%.
Une « efficacité » curative proche de zéro avec des résistances importantes
Depuis le début de l’année 2004, le Tamiflu® a été administré dans plusieurs pays
asiatiques, chez plusieurs dizaines de personnes contaminées par le virus H5N1. En août
2005, une étude japonaise indépendante, menée à petite échelle et dont la publication fut peutêtre
retardée, émettra déjà l'hypothèse d'une résistance des virus de la grippe humaine au
Tamiflu®, chez 18 % des enfants à qui il avait été prescrit. (Yoshihiro Kawaoka, professeur
de virologie, microbiologie et immunologie à l'université de Tokyo.)
Peu de temps après, une autre équipe de chercheurs de l’université de Tokyo et de
l’université du Wisconsin (USA), décrivirent le premier cas de résistance au Tamiflu® chez
une jeune fille de 14 ans, infectée par le virus H5N1 en février 2005, au Vietnam, et qui
heureusement survécut à cette grippe. L’échantillon du virus prélevé sur cette patiente révéla
la présence d’une mutation, à l’origine de la résistance au Tamiflu®, qui fut prescrit à une
bonne partie des 92 personnes atteintes de la grippe aviaire au Vietnam. Ceci n’empêcha pas
d’ailleurs le décès de 42 d’entre elles jusqu’en novembre 2006, puis de 14 décès sur les 16
nouveaux cas apparus depuis fin 2006. L’accroissement de la mortalité fut également
observée en Chine et en Indonésie (84 cas dont 70 décès entre novembre 2006 et mai 2009, la
mortalité passant ainsi de 60% avant novembre 2006 à 84% depuis).
Ayant analysé dix patients vietnamiens atteints du virus A/H5N1, une étude vietnamienne
nous apprendra que sur les cinq traités par le Tamiflu®, quatre sont morts, soit une proportion
de décès sensiblement plus importante que pour l’ensemble des personnes contaminées au
Vietnam. Rappelons que chez les rats, les résultats avaient été inversés dans les mêmes
proportions, puisque deux sur dix avaient survécu sous Tamiflu® !
De son côté, le docteur Anne Moscona, du College of Cornell University de New York,
publia dans The New England Journal of Medicine du 29 septembre 2005, les premiers cas de
résistance au Tamiflu® chez des personnes infectées, en dehors du Vietnam, par le H5N1 et
traitées avec cette molécule. Ce qui explique l’augmentation de mortalité observée en Asie.
Notons au passage que, selon une étude néerlandaise réalisée lors de l’épizootie de grippe
aviaire de type H7N7, qui avait déclenché 84 cas de conjonctivite chez l’homme – avec un
décès chez un vétérinaire – , les résultats avaient déjà été catalogués comme « non
concluants », sauf pour le vétérinaire décédé…
The Lancet donnera le coup de grâce en décembre 2005 : « Nous n’avons trouvé aucune
preuve de l’efficacité des inhibiteurs de la neuraminidase – Tamiflu® et Relanza® – sur la
5
grippe aviaire humaine ». Dirigée par le docteur Menno D. de Jong (hôpital pour les maladies
tropicales, Ho Chi Minh Ville, et université d'Oxford), cette étude semble démontrer que le
virus développe une résistance contre le Tamiflu®, même lorsque l'antiviral est administré à
un stade précoce de l'infection, conformément aux recommandations du fabricant et des
autorités sanitaires.
Un nombre croissant de virologistes fait aujourd'hui valoir qu'il est déraisonnable de
codifier la lutte médicamenteuse sur des bases pharmacologiques, apparaissant de moins en
moins solides, ce qui ne semble pas inquiéter l'OMS et les autorités sanitaires, qui persistent à
dire que le Tamiflu® demeure un « excellent choix » pour la grippe H5N1, mais aussi pour la
pandémie H1N1.
Quelque peu embarrassé, le porte-parole de l’OMS, qui participa activement à la
promotion du Tamiflu® après avoir constaté son efficacité sur le rat, avouera cependant avec
une mauvaise foi étonnante : « C’est frustrant mais c’est la situation dans laquelle nous
sommes. Le virus a touché tellement peu de personnes dans le monde que nous n’avons pas
de patients sur lesquels tester le Tamiflu® » !
Ce n’est plus le cas depuis l’éclosion des grippes H1N1 contre lesquelles le Tamiflu est
systématiquement prescrit suivant les très rapides recommandations des CDC et de l’OMS
dès le 29 avril 2009. Ce même porte-parole de l’OMS semble pourtant vouloir faire machine
arrière ou plutôt « protéger ses arrières » en maniant la langue de bois digne des grandes
écoles de communication : « Contrairement à une opinion trop répandue, nous n’avons
jamais recommandé stricto sensu la constitution de stocks nationaux de Tamiflu. Nous avons
simplement fait observer que le Tamiflu semblait doté, in vitro, d’une certaine efficacité
contre le virus H5N1 et que les Etats membres se devaient d’étudier la question de la
constitution de stocks de ce médicament en fonction de leurs ressources et de leur propre
analyse quant au risque d’émergence d’une pandémie grippale meurtrière. »
De leur côté, les responsables de santé publique avoueront discrètement redouter qu'une
consommation massive de ce médicament ne conduise à la perte rapide de son « efficacité »,
sans rien changer à leur ruineuse stratégie. En octobre 2005, le Pr Bruno Lina, virologue à
l’université Claude Bernard de Lyon, déclara déjà que : « L’hypothèse d’une protection par
les anticorps anti-neuraminidase ne repose sur aucune preuve scientifique ».
Pendant ce temps, le service français des armées, qui stocke les 9 millions de doses de
Relanza et les 24 millions de doses de Tamiflu, dont la moitié sous forme de gélules et le reste
en poudre, n’attend que l’aval du ministère français de la santé pour mettre en route le
conditionnement de cet antiviral inefficace. Selon Jean-François Bureau, porte-parole du
ministère de la Défense, « la chaîne de fabrication est opérationnelle depuis mars 2006 ! »
Pour le docteur William Chui, maître de conférences à l'hôpital Queen Mary de Hongkong,
il est pourtant évident que les autorités sanitaires ne peuvent plus compter sur le Tamiflu®,
pour lequel la France, ainsi que bien d’autres pays, continuent de constituer, voire d’accroître
des stocks importants afin de pouvoir « soigner » 20 à 35% de leur population, selon les voeux
de l’OMS.
Des mutations inquiétantes
Au cours de la dernière conférence de l’OMS, qui s’est tenue à Tokyo les 11 et 12 janvier
2006, les autorités japonaises ont recensé les 77 premiers cas au monde d'humains ayant été
infectés par le virus H5N2, une forme bénigne de la grippe aviaire. Nous sommes ainsi en
présence d’un nouveau franchissement de la barrière des espèces. Si ces 77 personnes, qui
avaient très certainement été traitées par le Tamiflu®, sont désormais guéries et ne présentent
aucun danger immédiat pour leur entourage, cette découverte constitue néanmoins un signal
d'alarme.
6
Sous le couvert d'anonymat, un chercheur de l'Institut national des maladies infectieuses
nippon reconnaîtra à l’AFP : « Si un patient atteint de la grippe humaine est infecté par un
virus bénin de la grippe aviaire, cela pourrait créer un nouveau type de souche de grippe
humaine contre lequel aucun vaccin ni médicament n'a été prévu ».
En clair, grâce au Tamiflu®, vraisemblablement responsable de ces mutations, on pourrait
se rapprocher un peu plus vite des conditions nécessaires à la création d’un nouveau virus
hautement pathogène, permettant une transmission interhumaine. La rencontre, dans un
organisme humain, des virus des grippes aviaire et humaine pourrait en effet provoquer une
collision au cours de laquelle des fragments des deux génomes seraient amenés à se mélanger.
Cette « humanisation virale » ou « réassortiment génétique viral », comme disent les
spécialistes, permettrait alors au nouveau virus « de diffuser sur un mode pandémique ».
Le Tamiflu®, « seul antiviral efficace, avec le Relanza®, contre la grippe aviaire - puis
porcine », selon le Pr. Bernard Houssin, Directeur général de la santé française, produit ainsi
l’effet inverse de celui qu’il était censé avoir… pour le plus grand profit des laboratoires
Roche et de Gilead Sciences.
Mais, n’est-ce pas la priorité du laboratoire Roche, lorsque son président, William M.
Burns, déclarait publiquement en juillet 2005 : « Nous n’avons jamais dit clairement quelles
sont nos capacités de production de ce traitement, et nous n’en avons pas l’intention. La
question que nous posons aux gouvernements est : Qu’est-ce que vous voulez ? Et si vous
passez commande, nous ferons en sorte de mettre en place une chaîne de production pour y
répondre ».
Tiendrait-il le même discours purement « commercial » s’il était réellement convaincu de
la valeur thérapeutique de cette molécule pour enrayer une pandémie ? Ne devrait-il pas tout
mettre en oeuvre, au contraire, pour permettre au plus grand nombre d’en bénéficier ?
En réalité, Monsieur Burns, conscient du peu de valeur thérapeutique de sa molécule,
n’obéit qu’à la loi du marché, c’est-à-dire de ses actionnaires.
En décidant de réserver la production aux gouvernements qui ont passé commande, « soidisant
pour éviter la constitution de stocks privés », Roche fait ainsi pression sur ceux qui
enfreindraient le droit de licence.
Car, Monsieur Burns n’ignore pas que l’octroi de licences ne permettrait de multiplier que
par 20 la production de Tamiflu® dans les deux ans. Or, si le Tamiflu® était aussi efficace et
le risque de pandémie aussi élevé qu’on le prétend officiellement, il faudrait augmenter la
production de Tamiflu® par 1 000 afin d’en permettre son usage à tous.
Le laboratoire Roche ne veut simplement que rester le maître de ce marché de la peur, qui
est passé de 254 millions de dollars en 2004 à plus d’un milliard en 2005 et en tirer les plus
grands bénéfices.
Quatre ans plus tard et deux jours après l’annonce de la menace de la pandémie aviaire
H1N1, l’OMS nous apprend que le Tamiflu est considéré comme efficace. Le 28 avril 2009,
dans le cadre d’une conférence de presse à Paris, Severin Schwan, directeur général du
laboratoire Roche, peut être satisfait. « La France a déjà acheté 23 millions de boîtes de
Tamiflu (fabriqué par Roche) qui est reconnu comme efficace contre la grippe porcine. La
France fait partie des pays les mieux préparés, mais si une pandémie se produisait nous
pourrions activer la fabrication de Tamiflu en mobilisant nos centres et ceux de nos
partenaires dans d'autres pays pour arriver à produire 400 millions de boîtes par an ».

L’objet de ce message est d’organiser la libre diffusion d’une information d’une extrême gravité, retenue par les médias et les autorités politiques et sanitaires du monde entier.

Beaucoup d’entre nous se posaient des questions, aux vues des efforts relayés par nos prétendues autorités politiques et sanitaires, afin de nous affoler au premier éternuement. Très nombreux nous sommes à avoir compris qu’il s’agissait d’une opération financière pour le compte des compagnies pharmaceutiques en premier lieu.

Pourtant, si ce point là constitue une évidence, nous étions loin de la vérité.

Une journaliste autrichienne d’investigation, Jane BURGERMEISTER, vient de mettre à jour l’effroyable complot qui menace l’Humanité

Ses invraisemblables révélations issues de son enquête, nous apprennent que des matières vaccinales contre la grippe saisonnière ont été délibérément contaminées avec le virus de la grippe aviaire, par des laboratoires pharmaceutiques, avec la complicité de l’OMS et des autorités gouvernementales et sanitaires qui tentent d’étouffer ces faits.

Contrairement à ce que beaucoup chez les plus avertis d’entre nous croient, concernant les découvertes de Jane BURGERMEISTER, la grande menace n’est pas le vaccin contre la grippe porcine, qui n’est pas encore en circulation ; il peut même s’agir d’un leurre, qui constituerait le coup de grâce dans un deuxième temps.



<h3 class="spip">ULTIME ALERTE</h3>

de : Stan Maillaud

<h3 class="spip">@Vaccin contre la grippe saisonnière + TAMIFLU = pandémie de grippe porcine </h3>

Le premier réel danger qui nous menace tous aujourd’hui, c’est le fait qu’il puisse y avoir prochainement, et peut-être même à l’heure actuelle, des millions de doses de prétendu vaccin contre la grippe saisonnière en circulation, contaminées avec le virus de la grippe aviaire, qui n’est autre que le virus ressuscité de la grippe dite à tort « espagnole ».

Impossible de savoir quel stock de vaccins plutôt qu’un autre pourrait être concerné : ne tenez donc aucun compte du fait que quelques personnes de votre entourage ayant reçue une injection contre la grippe saisonnière puissent être vivantes à ce jour.

Il apparaît que la pandémie tant annoncée par nos « autorités » doit en fait se manifester par les effets meurtriers des injections de prétendus vaccins contre la grippe saisonnière, sur lesquels des millions d’entre nous vont se jeter dans les jours qui viennent.

Il apparaît que ces vaccins « sur-dosés », associés au TAMIFLU, constituent un mélange tueur.

Des millions de personnes seront tuées par ces injections, accompagnées du TAMIFLU qu’elles auront cru bon de prendre aux premiers symptômes générés par le « vaccin sur dosé ».

Cette hécatombe donnera l’illusion qu’il s’agit de la pandémie tant annoncée.

Croyant voir leurs semblables mourir autour d’eux d’une pandémie, les populations se précipiteront alors sur les prétendus vaccins contre la grippe porcine, dès qu’ils seront sur le marché.

Là, les personnes recevant cette injection recevront en fait un vaccin très probablement contaminé par un cocktail de virus aviaire, porcin et humain, qui les tuera après les avoir rendus extrêmement contagieux.

Le virus aviaire ou porcin recombiné avec celui de la grippe saisonnière en fait une arme biologique redoutable, extrêmement contagieuse de l’homme à l’homme.

Il est effectivement prévu que la loi martiale soit appliquée en automne 2009, et que l’OMS prenne le contrôle des 194 gouvernements qui lui sont affiliés, au fur et à mesure que ceux-ci reconnaîtront le niveau 6 de pandémie décrété le 11 juin 2009 par l’OMS.

Mais, pour ce qui est des plus avertis d’entre nous, nous focalisons trop sur la proche fin de nos libertés fondamentales, menacées formellement par la promesse de la loi martiale, ainsi que sur le prétendu vaccin contre la grippe porcine et ce qu’il cache :

Je le répète, si tout ceci va effectivement se produire, en l’occurrence il peut s’agir d’un leurre qui nous fasse passer à côté de l’urgence d’identifier la menace immédiate, celle qui va tout déclencher ; les prétendus vaccins contre la grippe saisonnière, devenus si à la mode.

Des millions de personnes sont bien destinées à mourir dès 2009, pour commencer, partout en France notamment :

J’ai pu lire il y a cinq jours dans la Dépêche du Midi qu’une circulaire émanant des différentes préfectures de notre pays enjoignait les maires de toutes communes à prendre des dispositions en urgence pour prévoir des sites de stockages de cercueils, ainsi que des fosses communes !

Selon cette circulaire, nos maires doivent également prévoir de renforcer les effectifs de croques-morts communaux.

Nous n’avons pas une minute à perdre pour alerter nos semblables par tout moyens à notre

portée ; il n’y a pas d’autre priorité, d’autre raison de se lever le matin.

Deux mots sont en suspend au dessus de nos têtes, accrochés à cette fameuse épée de Damoclès avec tout le poids de leur sens tragique ; trop tard. Quand ses deux mots se décrochent, il n’y a plus rien à faire, et je ne sais pas au moment où je lis ces lignes si ils ne se sont pas décrochés… Le crime de masse par attaque bio terroriste menée par l’OMS

Si l’on ne devait retenir qu’une chose, il faut savoir que la pandémie annoncée n’est pas naturelle, mais d’origine criminelle, causée par ceux-là mêmes qui prétendent en gérer la crise, dans des buts financiers, politiques et… …hégémoniques !

Ce sont les mêmes qui veulent nous imposer leurs « vaccins » et « médicaments », et qui provoquent la pandémie !

Ce sont leurs vaccins qui sont prévus pour constituer les vecteurs des virus mortels génétiquement modifiés !

La terreur de la grippe porcine est le prétexte utilisé pour la diffusion de millions de doses de vaccins contre la grippe saisonnière, d’une part, et contre la grippe porcine d’autre part.

Si l’on ne sait pas grand chose concernant la composition des prétendus vaccins contre la grippe porcine – qu’il est pourtant prévu de nous imposer par la terreur et les armes en automne ! – tout est mis en œuvre pour nous cacher le fait que des matières vaccinales prévues pour la confection de quelques millions de doses de vaccins contre la grippe saisonnière, ont été sciemment contaminées avec des matières virales de grippe aviaire.

Pardon de me répéter, mais c’est capital.

Ce cocktail constitue une arme de destruction massive classifiée comme telle selon les critères mêmes des organismes gouvernementaux.

C’est là le point essentiel des révélations de Jane BURGERMEISTER..

Concernant ce point, étudions les faits dans leur chronologie : * La grippe espagnole qui élimina entre 20 et 50 millions de personnes à la fin de la première guerre mondiale n’a rien d’espagnole, et n’est pas due à un mauvais coup de mère Nature ; il s’agissait d’un virus de la grippe aviaire, qui fut initialement transmis aux soldats alliés et allemands par le biais d’une campagne de vaccination contre la typhoïde. Ces vaccins tueurs avaient été obtenus suite à des prélèvements de pus sur des personnes infectées, et produits par la compagnie pharmaceutique ROCKEFELLER. Ce fait resta étouffé jusqu’ici. * L’OMS, création de ROCKEFELLER basée au PENTAGONE, a produit un mémoire en 1974 sur la façon dont il était possible de transformer un vaccin en arme de destruction massive. * Le virus de la grippe dite espagnole a été ressuscité en 2003 par le Dr Jeffrey TAUBENBERGER ( chef de l’institut de pathologie des forces armées à Washington) avec ses deux équipes de biologistes moléculaires et de virologistes, suite à huit années de recherche pour le compte du PENTAGONE, soit disant sur la base d’un cadavre d’époque retrouvé congelé. * L’OMS et d’autres organismes gouvernementaux ont financé ces recherches. * Cette opération est à l’origine de l’apparition de l’actuel virus de la grippe aviaire H5N1, qui fit parler de lui en 2007. * En été 2008, en Pologne, 21 sans abris furent tués par un prétendu vaccin contre la grippe aviaire, mis sur le marché par NOVARTIS. * Au cours de l’hivers 2008/2009, l’OMS a adressé à BAXTER A.G - filiale autrichienne de BAXTER INTERNATIONAL - 72 kilos de matières virales H5N1 : * BAXTER A.G a combiné la dite matière virale avec des matières vaccinales prétendues contre la grippe saisonnière. * BAXTER a déclaré une patente concernant des mutations sur un virus H5N1, ce qui prouve que BAXTER travaille bien sur un programme de création d’une arme biologique de destruction massive. * Tentative manquée d’attaque terroriste biologique : Entre la fin janvier et le début février 2009, BAXTER A.G envoya par le biais de AVIR GREEN HILLS BIOTECHNOLOGIE la matière virale provenant de l’OMS - et donc des laboratoires du PENTAGONE - avec de faux étiquetages les présentant comme des vaccins contre la grippe saisonnière, à 16 laboratoires répartis dans quatre pays différents. C’est un laborentin Tchèque qui s’aperçut du réel contenu des matières, suite à des tests qui tuèrent les animaux dits de laboratoire qui reçurent le « vaccin ». * Le faux étiquetage ne peut pas constituer une erreur, et le non respect des règles élémentaires de sécurité de BAXTER lors de cette opération ne peut pas être apparenté à un dysfonctionnement. * Malgré ces faits accablants, reconnus par un porte-parole de BAXTER A.G, et ne prêtant pour autant à aucune équivoque quant à l’intention criminelle, aucune enquête ni mesure judiciaire ou même disciplinaire n’a été entreprise ni par l’OMS, ni par les autorités autrichiennes averties. Au contraire, tout semble avoir été fait pour étouffer cette sordide affaire ; et les prérogatives de BAXTER pour continuer à produire et à diffuser des vaccins dans le monde n’ont pas été remises en question. * La grippe porcine a fait son apparition au Mexique au printemps 2009, à 50 kilomètres d’un site de BAXTER INTERNATIONAL, sans que l’on ne comprenne comment… Mais Jane BURGERMEISTER apporte la preuve, dans son dossier « action du 10 juin », que la dissémination dudit virus au Mexique est d’origine criminelle, et que sa fabrication fut financée par l’OMS. * Le virus de la grippe porcine est un mélange de grippe porcine, humaine et… …aviaire. * Quelques temps avant l’apparition de ce virus au Mexique, Nicolas SARKOZY s’y rendait pour favoriser le développement sur place de SANOFI AVENTIS dans le domaine de la production de prétendus vaccins contre tout types de grippe. * Son homologue OBAMA fut également en visite à Mexico, à une période qui coïncide avec l’apparition du foyer de grippe porcine qui tua plusieurs de ses fonctionnaires * OBAMA détient des intérêts dans la compagnie BAXTER INTERNATIONAL. * Attaque terroriste biologique en train, le 27 avril 2009 : Un début de pandémie a été provoqué en Suisse, à Genève ; une personne transportait par train dans un vulgaire sac de voyage, un récipient contenant huit fioles avec des matières virales de grippe porcine ; les conditions dans lesquelles la matière virale était conditionnée, ont provoqué l’explosion du tout. La matière virale fut projetée sur de nombreux passagers, et cet « accident » ne fut pas tiré au clair. Aucune précaution ne fut recommandée à la trentaine de policiers rendus sur les lieux, ni aux personnels chargés de nettoyer, pas plus qu’à la soixantaine de passagers du wagon ayant reçue des projections de matières virales . L’ensemble des éléments rapportés par la journaliste d’investigation tente à prouver qu’il ne s’agissait aucunement d’une négligence, mais bien d’un acte criminel, dont on ignore les réelles conséquences.

Les actions de Jane BURGERMEISTER :

Suite à ce qu’elle découvrit à travers son investigation, Jane BURGERMEISTER décida de rendre publique toute l’affaire, en dénonçant les compagnies pharmaceutiques BAXTER INTERNATIONAL, SANOFI AVENTIS et NOVARTIS, qu’elle accuse de comploter en vue de produire et de mettre en œuvre une arme de biotechnologie de destruction massive dans le but de provoquer une pandémie globale.

Elle accuse également des banquiers privés internationaux, dont les ROTHSHILD et les ROCKEFELLER, ainsi qu’une impressionnante liste de personnalités du monde politique et sanitaire, comme étant coupables d’avoir planifié en secret la plus monstrueuse attaque de terrorisme biologique jamais connue par l’Humanité, en vue de procéder à l’avènement du Nouvel Ordre Mondial.

(« Nous irons ensembles vers le Nouvel Ordre Mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer ».

Nicolas SARKÖZY de NAGI-BOCSA, discours de vœux à l’Union Européenne.)

Jane BURGERMEISTER a déposé en février 2009 une première plainte auprès du Parquet de Vienne en Autriche, contre les compagnies pharmaceutiques BAXTER AG, BAXTER INTERNATIONAL, AVIR GREENN HILLS BIOTECHNOLOGY pour les faits suivants :

« Développement, production, diffusion et utilisation d’armes biotechnologiques de masse, entre 2008 et 2009, dans le but de provoquer une pandémie globale de grippe aviaire afin de réaliser une opération financière extraordinaire, avec des actes qui vont à l’encontre des lois relatives à la criminalité internationale et les crimes de masse »

La journaliste formula une deuxième plainte en avril 2009, pour dénoncer l’attaque bio terroriste réalisée en Suisse, puis déposa une troisième plainte le 10 juin 2009, auprès du FBI, par le biais de l’ambassade des Etats Unis à Vienne, à l’encontre de l’OMS, l’ONU, les banquiers privés internationaux de ROTSCHILD, ROCKEFELLER et SOROS, ainsi que pour toute une liste de personnalités, dont Barack OBAMA et Werner FAYMANN, chancelier d’Autriche.

Tous les détails sont dans le dossier « June 10th action » de Jane BURGERMEISTER accessible sur son site http://www.theflucase.com ; et dans la section « down load » se trouvent les copies de ses plaintes en anglais.

Le fait le plus grave concerne bien sûr cette contamination de matière vaccinale contre la grippe saisonnière par BAXTER, et sa tentative d’en faire produire et répandre plusieurs millions de doses.

Par ailleurs les produits pharmaceutiques imposés d’autorité par l’establishment médical et ses innombrables complices comme étant les seuls pouvant vous sauver de cette pandémie qu’ils provoquent, se révèlent être des produits hautement toxiques et délétères, en dehors de toute suspicion légitime de contamination des vaccins par des matières virales.

Précisons au passage que si le TAMIFLU a été imposé à une centaine de nos aînées pris au piège dans une maison de retraite, cet été en France, sans qu’il y ait eu la moindre confirmation d’un seul cas avéré de grippe porcine, ce produit peut provoquer des effets secondaires - que je qualifierais d’ailleurs plus volontiers d’effets primaires ou principaux - tels que des troubles du comportement pouvant entraîner l’automutilation et le suicide !

Je vous épargne la litanie des effets secondaires qui n’effrayent plus les consommateurs de chimie aguerris que nous sommes devenus suite à force propagande, tels que les habituels maux de tête, nausées, vomissements, diarrhées et compagnie.

Plus grave encore, le TAMIFLU, comme le RELENZA et la célèbre ASPIRINE, a la propriété de rabaisser la température corporelle, ce qui constitue un facteur d’aggravation de maladie virale.

En effet, depuis PASTEUR - cheval de bataille des industrie pharmaceutiques financé par les banquiers privés internationaux pour orienter ses recherches dans leur intérêt - on nous persuade que quand on a la fièvre il faut la faire tomber, alors qu’elle consiste en un processus naturel de lutte contre les virus qui ne survivent pas à cette élévation de la température du corps.

De ce fait, la prise de TAMIFLU suite à une injection de vaccin contre quelque grippe que se soit, ferait du corps humain un véritable incubateur viral, favorisant l’effet de commutation du virus.

Sources : Dr Léon G HORWITZ, diplômé de Harvard, expert international en maladies nouvelles ainsi qu’en terrorisme bactériologique, ayant mené des enquêtes accablantes notamment sur les campagnes de vaccination prétendues contre l’hépatite B organisées par l’OMS et ayant provoqué l’épidémie de SIDA dans le monde.

Quant au vaccin prétendu contre la grippe porcine, personne ne connaît sa composition, et il fait pourtant l’objet d’une campagne prévoyant son injection obligatoire, et par la force.

Il faut se référer aux études scientifiques qui ont été menées sur tous les vaccins en circulation, et aux révélations de la journaliste française Sylvie SIMON, par exemple, - lire d’urgence son livre « Vaccination l’overdose » aux éditions « Déjà » - ou encore du Dr HOROWITZ, ou de l’avocat français Jean-Pierre JOSEPH, - « les Radis de la colère », et « Vaccins, mais alors on nous aurait menti » aux éditions Soleil – ou de l’ingénieur chimiste Michel DOGNA – « Prenez votre santé en main », éditions Guy TREDANIEL – ou bien d’autres encore, pour comprendre que le vaccin qui nous sera imposé de façon terroriste ne peut de toutes façons pas être sans danger, loin s’en faut.

Il est triste que la grande majorité du corps médical ignore ou fasse semblant d’ignorer que tout vaccin imposé par des lois iniques en France, contient des substances toxiques au delà de tout prétendu seuil critique, tels que des métaux lourds, du formol, des virus génétiquement modifiés, des souches de protéines animales, etc.

Mais des fuites quant à la composition probable du monstre en fabrication, circulent, et Jane BURGERMEISTER nous avertit que dans celui-ci, il y aurait comme adjuvant retenu, du mercure, comme dans d’autres vaccins tristement célèbres pour des maladies profondément invalidantes.

Crime de masse ; volonté hégémonique… Une logique à tout cela ?

Si Jane BURGERMEISTER s’en prend courageusement aux banquiers privés internationaux, ceux qui tirent les ficelles de notre imposture politique mondiale, ça n’est pas seulement parce que ceux-ci ont des intérêts colossaux en amont des compagnies pharmaceutiques qui leur appartiennent, ou des intérêts encore plus colossaux à travers les emprunts monumentaux que les nations sont obligées de leur faire pour financer l’achat de leurs millions de doses de vaccins tueurs.

Il est un concept en vogue depuis plusieurs décennies, inimaginable pour l’entendement, dans les cercles très privés de leurs sociétés secrètes :

La nécessité d’une régulation de démographie, ou plutôt de procéder à une opération hégémonique.

Le protégé de Nelson ROCKEFELLER, Henri KISSINGER, qui, selon les archives du Congrès Américain, a ordonné à la CIA de développer des armes bactériologiques ; aujourd’hui conseiller du président Barack OBAMA, produisit en 1974 un mémoire pour le président NIXON sous la référence NSSM-200-memorendum, rendu public en 1989 - sur la nécessité de réduire la population mondiale, qui devait être considéré selon lui comme une priorité.

Robert Mc NAMARA, ancien président de la Banque Mondiale ; ancien secrétaire d’Etat des Etats Unis ; criminel de guerre ayant ordonné les bombardements massifs du Viêt-nam ; et qui fut l’un des instigateurs du Programme Elargi de Vaccination (PEV), initié par l’OMS en1974 dans le but de vacciner un maximum d’enfants dans le monde, déclara, je cite :

« Il faut prendre des mesures draconiennes de réduction démographique contre la volonté des populations. Réduire les taux de natalité s’est avéré impossible ou insuffisant.

Il faut donc augmenter le taux de mortalité.

Comment ? Par des moyens naturels ; la famine, les maladies ».

Le 31 mars 2009, le Dr Nina FEDOROFF, conseiller scientifique et technologique du président Georges W. BUSH puis du président Barack OBAMA, déclara lors d’une interview à la BBC qu’il y avait trop de monde sur Terre, et qu’il s’agissait d’une priorité que de réduire les populations mondiales pour la survie de la planète.

Sources : http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/...

En effet, si le crime organisé international nous domine par le biais des énergies fossiles, nous interdisant par la terreur de développer des énergies telles que le moteur magnétique, la vraie énergie solaire ou l’antigravité, par exemples, c’est pour nous maintenir sous la dépendance d’une technologie puisant dans les ressources d’énergies fossiles, une technologie dont les banquiers privés et leur clique ont évidemment le monopole total.

Nous devons ignorer qu’il existe d’autres sources d’énergie que celles par les quelles le syndicat du crime nous maintient sous sa dépendance.

Il en résulte que ces énergies fossiles s’épuisent. Les cultures intensives, elles, épuisent la terre ; un procédé de cultures intensives qui ne sert pas d’autres intérêts que ceux des banquiers privés et leurs cliques, pour nous maintenir sous leur dépendance alimentaire.

Notez bien au passage que l’empoisonnement chronique qui résulte de ces technologies barbares et d’une alimentation industrielle, fait le jeu de ce syndicat du crime, puisque cela fait de nous de bons clients d’une industrie médicale qui constitue un des chevaux de bataille de ce dit syndicat du crime international.

Bref ; si il faut dominer l’espèce humaine, il faut tout de même aménager un break à la planète.

Alors, cette nécessité d’une opération hégémonique globale qui circule dans les cercles de sociétés secrètes, circule également dans les échelons inférieurs, de loges maçonniques du niveau de préfets, de hauts fonctionnaires, de directeurs de grands journaux ou même de militaires de très haut rang ; brefs, dans les loges secrètes du niveau des responsables politiques, administratifs, militaires, et de direction des médias.

C’est un terrible secret qu’ils sont tenu de garder pour eux, comme tout ce qui se dit dans leur réunions secrètes, et qui leur est présenté ainsi :

Aux vues du massacre de la planète, dont sont responsables les populaces ; de l’explosion démographique incontrôlée des dites populaces ; de la menace que court la planète et donc… …l’humanité elle-même – si la planète meurt, l’humanité ne peut y survivre, c’est d’une logique implacable -… ; il est indispensable pour toute élite responsable, de considérer avec sang froid la nécessité d’une opération hégémonique.

Le raisonnement est accompagné de la « preuve » que la planète se réchauffe, à cause principalement des milliards de voitures en circulation, ce qui est un canular puisque la planète n’a gagné en réalité qu’à peine plus d’un demi degré sur une moyenne de plusieurs décennies.

La fonte des glaces n’est générée que par un basculement progressif des pôles, et n’a rien à voir avec un quelconque réchauffement climatique.

Les « philanthropes » internationaux qui tiennent ce raisonnement à nos énarques et autres élites propres sur elles, ne leur disent pas que les humains sont prisonniers – tout comme elles - de cette obligation d’employer des énergies polluantes.

Si ces humains venaient à découvrir et se transmettre librement les technologies utilisant les vrais énergies libres et extraordinaires, s’en serait fini du pouvoir des banquiers internationaux.

Ce qui n’est pas précisé à nos responsables éclairés, c’est que si nous avons pu dépasser ce chiffre de cinq milliards, c’est que cela faisait le jeu du syndicat du crime qui a constitué son pouvoir sur la domination des masses au fur et à mesures qu’elles croissaient.

Quoi qu’il en soit, pour les maîtres du monde, il est temps, maintenant que leur pouvoir est à son apogée, et que nous risquons d’être difficiles à contrôler, de couper le gazon à ras en arrachant les mauvaises herbes.

Partez donc du principe, aussi aberrant que cela puisse sembler, que les « autorités » gravitant dans les cercles d’influence intermédiaires de loges secrètes, sont dors et déjà convaincues de la nécessité de nous massacrer de façon froide et calculée, pour la sauvegarde même de notre espèce, et sont au parfum de cette monstrueuse opération en cours.

Il faut savoir ce qui se passe dans ces milieux, pour appréhender la logique du massacre programmé, et son acceptation par nos « élites éclairées » bien trop manipulées par leur ego et compromises par diverses méthodes, pour risquer de s’y opposer.

Le préfet du coin, par exemple, est convaincu de la nécessité du massacre, et au courant du fait que celui-ci est lancé : ce préfet du coin pense, dans le meilleur des cas, œuvrer pour le bien de l’humanité en en gardant le lourd secret, et en participant donc activement à l’opération, garantissant par son silence son plein succès.

Il pense aussi être à l’abris de ce massacre, par le biais de sa loge secrète.

Pour cette raison, tout ce que dénonce Jane BURGERMEISTER ne trouve aucun relais au niveau de la presse ou des pouvoirs politiques, et au contraire ceux-ci étouffent toute l’histoire en arguant qu’il ne s’agit que théories de complot, malgré la gravité incommensurable des faits.

Ou l’art de faire passer des faits pour des théories, avec autorité.

Vaccins ou tueurs ? Le tri sélectif…

Une question se pose alors avec logique ; comment nos « autorités » politiques, administratives et militaires, pourraient-elles se préserver de la pandémie ?

Réponse :

Croyez vous vraiment que les monstrueux génies qui mettent au point les virus tueurs, ne sont pas en mesure de créer les réels vaccins et antidotes dont ils ont avant tout besoin ?

De même qu’il y a une justice à deux vitesse, il doit y avoir des vaccins et remèdes à deux effets distincts ; tout n’est que question d’étiquetage, d’organisation et de… … « confidentialité ».

Vu de la fenêtre de nos « responsables éclairés », devant l’énormité du complot et la puissance de leur organisateurs, ils ne peuvent y survivre qu’en acceptant de collaborer, et faire partie des cercles très restreints d’élus qui recevront le vrai vaccin, en échange de leurs bons et loyaux services.

Pour argumenter ce point, et en reprenant un fait dénoncé par Jane BURGERMEISTER ; lors de sa visite à Mexico ce printemps, qui coûta la vie à des fonctionnaires de sa cours, contaminés par le virus porcin, Barack OBAMA déclara qu’il en avait réchappé parce qu’il avait été vacciné, alors que le vaccin qui est prévu pour une diffusion de masse n’est pas encore au point, comme chacun le sait !

Il s’agissait là d’un message à l’attention des « élites » intermédiaires, afin de les rassurer quant à l’existence de stocks de réels vaccins à leur disposition, dans le cas ou ces élites collaboreraient aux plans monstrueux.

Mais, pour ce que je connais des fonctionnements des sociétés secrètes, le tri sera en réalité encore plus sélectif, les échelons inférieurs de la pyramide ayant vocation à être sacrifiés pour la cause.

Nos braves collabos de responsables politiques, administratifs, sanitaires et militaires auront la surprise.

Il y a donc en toute logique des versions de vaccins aux effets diamétralement opposés, destinées aux « masses nuisibles et stupides », et aux « élites éclairées ».

Cela doit concerner évidemment en premier lieu les vaccins contre la grippe saisonnière, car il serait bluffant de voir nos « responsables » éclairés se faire vacciner et passer le cap des débuts de l’hécatombe.

On ne croit que ce que l’on entend, et que ce que l’on voit ; hors, on n’entend que des mensonges, et ne voit que des illusions.

Il est même probable qu’il y ait une version à part pour les militaires, dont les « élites » ont besoin pour leurs sales besognes ; en revanche et encore en toute logique, il n’en est pas de même pour les proches et les familles de ces militaires, policiers et gendarmes ; à bon entendeur, salut. Pour conclure : Aux vues des révélations gravissimes de Jane BURGERMEISTER, des preuves qu’elle avance dans ses dossiers accessibles sur son site, et des nombreuses études et cas concrets qui les recoupent ; des non-réactions des innombrables autorités prétendues responsables ; du pouvoir toujours intacte de BAXTER de réitérer sa tentative d’attaque bio terroriste de masse ; de la complicité des médias pour nous cacher ces faits d’une gravité incommensurable ; de l’impossibilité que nous avons dans la pratique d’avoir une quelconque confiance vis à vis de quelque prétendue autorité sanitaire ou politique que se soit ; de l’impossibilité donc, pour nous tous, de savoir ce que contient tout prétendu vaccin, provenant d’un stock ou d’un autre ; de la logique probabilité que ceux en circulation puissent donc être contaminés par des matières virales fatales à l’homme ; de la terrible logique qu’il puisse y avoir une réelle volonté hégémonique de la part des « maîtres du monde », admise par nos « responsables éclairés » :…

…Accepter de se faire vacciner contre la grippe saisonnière, ou la grippe porcine - quand les « vaccins » qui la concernent feront leur apparition - ou encore de prendre du TAMIFLU, revient à jouer à la roulette russe avec une arme au barillet au trois quart plein, au moins.

Question : Etes-vous d’accord pour poser le canon d’un revolver au trois quart approvisionné sur la tempe de vos enfants, de relever le chien et de presser la queue de détente, et de recommencer, parce que nos « responsables éclairés » entendent abuser de leur pouvoir pour vous le conseiller, puis vous l’imposer ?

Dans la même logique, imposer ou même conseiller à quiconque le prétendu vaccin contre la grippe saisonnière, le TAMIFLU ou le RELENZA ainsi que le prétendu vaccin contre la grippe porcine, constitue une irresponsabilité criminelle, voir une complicité de crime de masse, du moment que l’on détient l’information qu’une enquête criminelle est en cours en Autriche, quant au complot mondial dénoncé.

Dans cette optique, il convient d’ailleurs de savoir que le Parquet de Nice a été récemment saisi par l’association SOS JUSTICE et DROITS de l’HOMME, sur la base des mêmes faits, ce qui devrait également générer en toute logique une enquête judiciaire en France qui sera vite étouffée, mais imposer le principe de précaution.

Les personnels du corps médical qui reçoivent la présente missive, ou écoutent sa version vidéo, ont le choix, en connaissance de cause et en conscience, entre ; respecter le principe de précaution au risque de compromettre leur carrière ; ou se rendre complice d’un crime de terrorisme biologique de masse.

La remise en question de ce que l’on croit savoir suite à une dizaine d’années de lavage de cerveau par un establishment médical imbriqué dans un syndicat du crime international, est aujourd’hui de mise, ne serait-ce que pour ne pas condamner ses propres enfants, pour commencer.

Cette qualification pénale de complicité de crime de masse concerne tous les hauts fonctionnaires, tous les élus, toutes les personnalités politiques, toutes les personnes qui s’adonnent ou participent à cette campagne criminelle au mépris de tout principe de précaution, de tout respect de nos libertés et droits fondamentaux, de nos vies et de celles de nos enfants.

Le fait, pour tout commandant d’unité, d’imposer à ses hommes les prétendus vaccins et

médicaments incriminés, constitue une trahison criminelle, ainsi qu’une complicité de crime contre l’humanité.

Il en est de même pour tout commandant d’unité de police, de gendarmerie ou d’autre armée,

qui participe, au prétexte irrecevable de l’ordre criminel reçu, à la campagne de terreur d’une loi martiale afin d’imposer aux citoyens qu’ils sont censés protéger, les prétendus vaccins incriminés.

Le fait, pour toute autorité publique, tout directeur de journal ou de publication, tout journaliste, d’effecteur de la rétention d’information concernant les révélations et les actions pénales engagées par Jane BURGERMEISTER et SOS JUSTICE et DROITS DE L’HOMME, constitue aux yeux de la loi une complicité du crime dénoncé, ainsi qu’une trahison envers les citoyens qui placent leur confiance en eux.

Que faire ?

Pour faire face aux virus tueurs, quelques médecins et scientifiques dont le Dr Marc VERCOUTERE recommandent la vitamine C, de préférence issue de l’acérola bio, avec des doses bien au delà des recommandations de l’OMS, lesquelles ne servent qu’à éviter le scorbut.

Il n’y a pas de surdosage possible.

Toujours dans l’otique de remonter notre système immunitaire et de renforcer notre milieu naturel – forcément affaiblis à la base par divers vaccins imposés dans notre enfance – il est également préconisé le chlorure de magnésium, selon un protocole qu’il suffit de chercher sur Internet.

Jane BURGERMEISTER conseille les mêmes compléments, et également l’argent colloïdal.

Le soucis concernant toute vitamine ou complément alimentaire, est que nos gouvernements s’apprêtent à commettre une nouvelle trahison par le biais de l’Union Européenne, en acceptant les nouvelles règles du Codex Alimentarius pour le 31 décembre 2009.

Ces règles intolérables prévoient d’interdire la majorité des compléments alimentaires, vitamines et minéraux, jusqu’aux herbes, et de réglementer ce qu’il en restera toléré en deçà des dosages utiles.

Comme vous le constatez avec effroi, rien n’a été laissé au hasard par le syndicat du crime international.

Comment agir ?

Toute personne ayant pris connaissance du présent message comprendra la nécessité vitale qu’il y a de stopper les plans criminels en cours.

On peut se réfugier dans les montagnes avec des armes et des stocks de vitamine C et de chlorure de magnésium, ce qui se passera derrière nous nous rattrapera de toute façon.

Il n’y a donc qu’une seule alternative, après avoir identifié et franchi le réflexe de dénégation que génère une réalité si insurmontable à tout esprit humain ; diffuser l’information, et ne se lever que pour ça chaque prochain jour qui précèdera l’horreur qui attend l’Humanité.

Si dans ce genre de situation, tout un chacun replonge la tête dans le trou en se persuadant qu’il est trop petit pour changer quoi que se soit, il est de mise d’avoir un peu plus de courage, et de s’autoriser à comprendre ce qui suit :

Chaque personne qui me lit ou m’entend, doit se considérer comme un noyau de résistance, capable de faire tâche d’huile en diffusant l’information dans son périmètre géographique immédiat, à commencer par les voisins et amis.

Il faut surtout sortir du cadre d’Internet – cadre qui risque de vous révéler des surprises quand la loi martiale sera en vigueur - et aller au contact des gens, éventuellement avec la version écrite de ce message, ou tout document émanant des enquêtes et actions de Jane BURGERMEISTER.

L’essentiel est de pouvoir convaincre de refuser tout prétendu vaccin, en premier lieu celui contre la grippe saisonnière.

Chaque village, quartier, banlieue, centre-ville, hameau, doit grâce à vous devenir un foyer de résistance au mensonge et à la terreur d’Etat :

Pour se faire, il convient de cibler en premier lieu : * les écoles, et les associations de parents d’élèves * les universités * les mairies et leurs élus et responsables * les brigades de gendarmerie locale, ou commissariats de police * les casernes de pompiers * les casernes militaires * les lieux de cultes – temples, églises, synagogues, mosquées…

Il ne faut pas hésiter à passer des barrages, à obtenir des rendez-vous en urgence avec les responsables, et à informer au passage celles et ceux censés faire barrage.

J’ai cité en premier lieu l’association de parents d’élèves, car les enfants sont les premières cibles visées par le crime en cours ; chaque association de parents d’élève doit devenir d’urgence, avant que les écoles ne ferment, une cellule de crise et d’action de communication, avec tout le poids qu’elle peut avoir.

En fonction des saisines que nous allons tous faire, et des réactions qu’elles génèreront ; nous sauront bien vite qui, parmi nos « responsables » est de mauvaise fois, et fait parti des « élites éclairées » complice du crime de masse programmé, et qui n’est pas prévu bénéficier de la « bonne version » des vaccins.

En effet, tout humain pour le moins équipé d’un cerveau, comprendra que l’intérêt de préserver une carrière ne fait pas le poids face à une menace de mort imminente qui le concerne avec sa famille en premier lieu.

Tout responsable saisi et refusant de faire barrage au crime en cours, ne serait-ce qu’en imposant pas ses fonctions le principe de précaution, est coupable d’un crime de masse ; quant à nous, nous sommes dans une situation de légitime défense.

A bon entendeur, salut.

Bonne chance à vous.

Stan Maillaud

Oyez ,oyez ,bonnes gens ! Croyez bien que nous plaidons coupables & que nous allons nous amander...quoique nous ne vous ayons pas prévenu que nous mettions des nanoparticules dans les vaccins ...et quoique nous n'ayons pas fait les tests suffisants ! Promis !,juré! cela ne se reproduira plus ...la prochaine fois ,elles ne seront même plus décelables,car encore plus minuscules ! Vous ne vous rendrez même plus compte qu'avant de mourir en faisant imploser votre organisme ...elles vous auront guéri de la grippe ou tout autre ! Nous voulons bien des morts ...mais des morts GUE-RIS ou GAIES-RIENT ( NDLR :sans allusion à une déviation de certaines personnalités !)

Nous allons donc mettre en place les structures idoines de vérification qui ne diront que ce que nous voulons qu'elles disent ..mais nous allons bien entendu continuer à introduire toutes sortes de nanoparticules dans les organismes ! Voyez nous ne nous cachons pas ..et vous allez pouvoir collaborer avec nous ! Vous comprendrez toutefois que pour le bien de tous ,dans l'intérêt général ,-comme pour le FMI ...par exemple !- nous ne puissions pas révéler toute notre stratégie ,mais vous pouvez nous faire confiance !

Eh oui les vaccins à défaut de faire des pas de géants dans le but annoncé officiellement ,les font dans leur VERITABLE BUT..;de coup au But toujours plus rapide
& net !Nous vous souhaitons donc bonne lecture de la communication qui suit ! Prenez bien votre souffle tant qu'il est encore temps !



Mondialisation.ca, Le 14 septembre 2009


Des nanoparticules ont été trouvées dans les vaccins homologués par les autorités gouvernementales responsables de la vaccination contre le présumé virus H1N1 de la grippe porcine. Depuis plusieurs années, les fabricants de vaccins expérimentent l'utilisation de nanoparticules comme moyen de « doper la charge » vaccinale. Il s’avère à présent que des vaccins, dont l’usage est homologué en Allemagne et dans d'autres pays européens, contiennent des nanoparticules sous une forme qui attaquerait les cellules saines et pourrait être mortelle.



En 2007, des chercheurs de l'École Polytechnique Fédérale de Lausanne ont annoncé dans un article de la revue Nature Biotechnology la mise au point d’une « nanoparticule pouvant fournir des vaccins plus efficaces, avec moins d'effets secondaires et à une fraction du coût des technologies vaccinales actuelles. » L'article se poursuit en décrivant les effets de leur percée : « Faisant à peine 25 nanomètres, ces particules sont si minuscules que, une fois injectées, elles circulent à travers la matrice de la membrane extracellulaire, directement vers les ganglions lymphatiques. En quelques minutes, elles atteignent une concentration des milliers de fois plus grande que dans la membrane. La réponse immunitaire peut alors être extrêmement forte et efficace. » (1)



Il n'y a qu'un seul petit problème avec les vaccins contenant des nanoparticules, ils peuvent être mortels ou du moins provoquer de graves problème de santé irrémédiables..



Les nanoparticules, promues par les grands médias comme une nouvelle révolution prodigieuse de la science, sont des particules fabriquées, immensément plus petites que les particules mortelles de l'amiante à l’origine de graves dégâts pulmonaires et de décès avant qu’elle devienne interdite. Ces particules de taille nanométrique (nm = 0,000.000.001 mètre) s’amalgament avec les membranes cellulaires de notre organisme et, selon des études récentes en Chine et au Japon, une fois introduites dans l’organisme, elles ne cessent de détruire les cellules. Dès qu’elles interagissent avec la structure cellulaire de l'organisme, elles ne peuvent plus être éliminées. La médecine moderne appelle par euphémisme ce phénomène, réaction infectieuses continue.



Depuis le scandale de l'amiante, il a été établi que les particules de la taille d'un millionième de mètre, à cause de leur force d'attraction énorme, pénètrent toutes les cellules, en détruisant tout ce qui entrent en contact avec elles. Les nanoparticules sont bien plus petites que les fibres d'amiante.

Les examens de Beijing confirment les effets mortels chez l’homme


Le fait que l'OMS, l'European Medicines Evaluation Agency, l’Institut allemand Robert Koch et d'autres organismes de santé permettraient aujourd'hui d’injecter à la population de nouveaux vaccins en grande partie non testés contenant des nanoparticules, en dit plus sur le poids du lobby pharmaceutique dans la politique européenne que sur la santé mentale ou l'intégrité morale des fonctionnaires chargés de la santé du public en général.
Le numéro de septembre 2009 du respecté European Respiratory Journal, a exposé le 19 août, et mis en ligne depuis le 21 août, un article évalué par les pairs intitulé, « L'exposition aux nanoparticules est rattachée à l’épanchement pleural, à la fibrose pulmonaire et au granulome. »

L'article décrit des examens effectués en 2008 à l'hôpital d’élite Chaoyang de Beijing (Pékin) sur sept jeunes femmes. Âgées de 18 à 47 ans, toutes les sept ont été exposées à des nanoparticules pendant 5 à 13 mois sur leur lieu de travail ordinaire. Toutes ont été admises à l'hôpital pour dyspnée et épanchement pleural ou liquide en excès autour des poumons, inhibant la respiration. Aucune des sept n'avait jamais fumé et elles n'appartenaient à aucun groupe à risque. Les médecins ont examiné avec soin toutes les possibilités et ont confirmé que les problèmes pulmonaires avaient une origine commune : l'inhalation régulière de nanoparticules dans leur usine. Elles avaient été exposées à des nanoparticules de polyacrylate.

Les examens ont confirmé que les nanoparticules avaient déclenché une réaction de « super-fusion » (super-meltdown) chez les patientes. En dépit de tous les efforts héroïques des médecins, deux des sept sont mortes de complications pulmonaires. (2)

Dans leur rapport, les scientifiques ont conclu par quelque chose de si alarmant qu'il est nécessaire de le citer en entier :

Des tests immunologiques, des examens bactériologiques, virologiques et des marqueurs tumoraux, une bronchoscopie, une thoracoscopie interne et de la chirurgie thoracique assistée par vidéo ont été pratiqués. Des études sur le lieu de travail, des observations cliniques et des examens des patientes ont été menées. La présence de polyacrylate, consistué de nanoparticules, a été confirmée sur le lieu de travail. Les examens pathologiques des tissus pulmonaires des patientes montraient une inflammation pulmonaire non spécifique, une fibrose pulmonaire et des granulomes de corps étrangers sur la plèvre. Grâce à la microscopie électronique en transmission, des nanoparticules ont été observées dans le cytoplasme et le nucléoplasme de cellules épithéliales et mésothéliales pulmonaires, mais elles ont aussi été localisées dans le liquide pleural. Ces cas suscitent l'inquiétude sur le fait que l'exposition de longue durée à certaines nanoparticules sans mesures de protection et de graves dommages pulmonaires chez l'homme. (3)



À ce jour, des études animales et des expériences in vitro ont montré que les nanoparticules peuvent provoquer des dommages pulmonaires et d'autres malignités chez l’animal, mais aucun rapport sur leur toxicité clinique chez l'homme n’avait été fait avant l'étude de Beijing.



L'étude de l'Hôpital Chaoyang de Beijing a confirmé de façon concluante que les nanoparticules provoquent aussi bien chez l'homme des dommages pulmonaires et d'autres malignités. À partir de là, quand deux des vaccins homologués, prévus pour une distribution de masse en Allemagne et ailleurs, contiennent des nanoparticules, la défaillance des responsables compétents de la santé publique et des fonctionnaires épidémiologistes à ordonner d’urgence le gel immédiat de la distribution d’un tel vaccin ne peut être assimilée qu’à de la négligence criminelle. Espérons que les autorités responsables réagiront à temps pour éviter l’éventualité d’une catastrophe sanitaire de plus grande envergure que les pires cas de grippe porcine signalés à ce jour.




Lire la première partie en français : Lien évident entre la croissance de l’autisme et les vaccinations

Lire la deuxième partie en français : Le vaccin de la grippe porcine est lié à la paralysie



Article original en anglais, Nano Particles used in Untested H1N1 Swine Flu Vaccines,


Traduction : Pétrus Lombard



Notes

(1) Les chercheurs en bio-ingénierie de l'École Polytechnique Fédérale de Lausanne ont développé et breveté une nanoparticule capable de fournir des vaccins plus efficaces, avec moins d'effets secondaires, et à une fraction du coût des technologies vaccinales actuelles. Voir :

www.azonano.com/nanotechnology%20news.asp?catid=13

(2) Song Y, Li X, Du X, L'exposition aux nanoparticules est liée à l’épanchement pleural, à la fibrose pulmonaire et à des granulomes, European Respiratory Journal, septembre 2009, 34(3): 559-567.

3 Ibid.

F. William Engdahl est associé de Mondialisation.ca/Global Research. Il est l'auteur de Pétrole, une guerre d’un siècle : L’ordre mondial anglo-américain, et de Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation.

Son site : http://www.engdahl.o...opolitics.net/.


F. William Engdahl est un collaborateur régulier de Mondialisation.ca. Articles de F. William Engdahl publiés par Mondialisation.ca

--------------------------------------------------------------------------------

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du Centre de recherche sur la mondialisation.

Pour devenir membre du Centre de recherche sur la mondialisation

Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) accorde la permission d'envoyer la version intégrale ou des extraits d'articles du site www.mondialisation.ca à des groupes de discussions sur Internet, dans la mesure où les textes et les titres ne sont pas modifiés. La source doit être citée et une adresse URL valide ainsi qu'un hyperlien doivent renvoyer à l'article original du CRM. Les droits d'auteur doivent également être cités. Pour publier des articles du Centre de Recherche sur la mondialisation en format papier ou autre, y compris les sites Internet commerciaux, contactez: mailto:crgeditor@yahoo.com

http://www.mondialis...ndialisation.ca www.mondialisation.ca contient du matériel protégé par les droits d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à but non lucratif et est mis à la disposition de tous ceux qui s'y intéressent dans le but de faire de la recherche ainsi qu'à des fins éducatives. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par les droits d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission au détenteur de ces droits.

Pour les médias: crgeditor@yahoo.com

© Droits d'auteurs F. William Engdahl, Mondialisation.ca, 2009

L'adresse url de cet article est: www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=15207

Privacy Policy

© Copyright 2005-2009 Mondialisation.ca
Site web par Polygraphx Multimedia © Copyright 2005-2009

HEPATITE B : Le lien entre vaccin et maladie reconnu

NOUVELOBS.COM | 20.03.2007 | 18:28

Le Conseil d'Etat a reconnu comme accident du travail la sclérose en plaques consécutive à la vaccination obligatoire contre l'hépatite B d'une infirmière.

Le Conseil d'Etat a accordé dans un arrêt rendu public mardi 20 mars le statut d'accident du travail à la sclérose en plaques d'une infirmière de l'hôpital de Sarreguemines, en Moselle. Les premiers symptômes de la maladie, une névrite optique (atteinte au niveau des yeux) et une paralysie régressive du bras droit, étaient survenus deux mois après deux injections obligatoires contre l'hépatite B pratiquées en 1991 et 1996.
Le Conseil d'Etat souligne que "les rapports d'expertise, s'ils ne l'ont pas affirmé, n'ont pas exclu l'existence d'un lien de causalité directe" entre les symptômes de la maladie et la vaccination. Par ailleurs, le directeur général de la santé avait proposé en octobre 2001dans une lettre à l'infirmière "une indemnisation au titre de la responsabilité d'Etat du fait des vaccinations obligatoires".
Le Conseil d'Etat a retenu l'obligation pour les soignants de se vacciner contre l'hépatite B et le "bref délai" entre les symptômes et les injections pour annuler la décision du tribunal administratif de Strasbourg et obliger le directeur de l'hôpital à réexaminer la demande de Nadine Schwartz.

Publié le 20/03 à 12:30
Vaccin anti-hépatite B: jugement du Conseil d'Etat
La plus haute juridiction administrative a donné raison à une infirmière malade d'une sclérose en plaques


Le Conseil d'Etat - France 2
Cette infirmière de l'hôpital de Sarreguemines (Moselle) voulait faire admettre en accident du travail une sclérose en plaques (SEP), survenue après une vaccination obligatoire contre l'hépatite B.

Vaccinée dans le cadre de son activité professionnelle, elle avait reçu deux injections de rappel en mars 1991 et mars 1996.
Elle a été victime en mai 1991 d'une névrite optique (atteinte au niveau des yeux) et en mai 1996 d'une paralysie régressive du bras droit, relevant tous les deux des symptômes de la sclérose en plaque.

Les "rapports d'expertise, s'ils ne l'ont pas affirmé, n'ont pas exclu l'existence d'un lien de causalité directe" entre ses troubles et la vaccination, relève la juridiction administrative. Elle rappelle également que par lettre d'octobre 2001, le directeur général de la santé (ministère santé) proposait à l'infirmière une "indemnisation au titre de la responsabilité d'Etat du fait des vaccinations obligatoires" et ce, en tenant compte de son dossier.

Compte tenu de l'obligation faite aux soignants de se faire vacciner contre l'hépatite B, et du "bref délai" entre les symptômes et les injections, le Conseil d'Etat retient la notion d'"imputabilité au service". Il considère donc que "c'est à tort que le directeur du centre hospitalier a rejeté la demande de l'intéressée".

L'infirmière avait été auparavant déboutée de sa demande le 16 mars 2004 devant le tribunal administratif de Strasbourg. La décision du Conseil d'Etat annule donc ce jugement.

http://www.france2.fr

Réaction des Laboratoires Glaxo Smith Kline :

JUSTICE ; Hépatite B : une avocate poursuivie par un labo
NOUVELOBS.COM | 23.03.2007

Me Gisèle Mor, avocate spécialiste des scandales de santé publique se retrouve ce vendredi devant le tribunal. GlaxoSmithKline l'accuse d'avoir violé le secret médical et le secret de l’instruction.

Me Gisèle Mor, avocate spécialiste des scandales de santé publique, de l’affaire du sang contaminé à celle du vaccin contre l’hépatite B, se retrouve vendredi 23 mars devant la 17ème chambre correctionnelle du tribunal de Paris, cette fois-ci en tant qu’accusée. C’est l’un des fabriquant du vaccin contre l’hépatite B qui attaque. Le laboratoire GlaxoSmithKline estime en effet qu’en parlant à la presse, l’avocate a violé le secret médical et le secret de l’instruction. Me Gisèle Mor s'interroge quant à elle, voyant plutôt dans ce procès une tentative d'intimidation car elle a été la première à obtenir des condamnations
Le Conseil d’Etat vient de donner raison à l’une de ses clientes, infirmière à Sarreguemines (Moselle), en reconnaissant le lien de causalité entre l’injection et l’apparition d’une sclérose en plaques.
C’est le casse-tête de santé publique de la décennie. Des enquêtes épidémiologique menée à grande échelle innocentent le vaccin, sans exclure totalement qu’il puisse être en cause. Et si la vaccination contre l’hépatite B était juste à proscrire pour toute personne ayant dans sa famille des antécédents de scléroses en plaques et autres maladies auto-immunes ? Des dizaines expertises médicales individuelles concluent par ailleurs à sa responsabilité. Et la Direction Générale de la Santé indemnise à vie 120 médecins, infirmières et aides soignantes ayant développe une maladie après la vaccination.

Anne Crignon

Mais Maître Gisèle Mor n'abandonne pas ainsi que Nadine Schwarz :




Le Conseil d’Etat a accordé dans un arrêt rendu public cette semaine le statut d’accident du travail à la sclérose en plaques d’une infirmière de l’hôpital de Sarreguemines, en Moselle. Les premiers symptômes de la maladie, une névrite optique (atteinte au niveau des yeux) et une paralysie régressive du bras droit, étaient survenus deux mois après deux injections obligatoires contre l’hépatite B pratiquées en 1991 et 1996. Le Conseil d’Etat souligne que “les rapports d’expertise, s’ils ne l’ont pas affirmé, n’ont pas exclu l’existence d’un lien de causalité directe” entre les symptômes de la maladie et la vaccination. Par ailleurs, le directeur général de la santé avait proposé en octobre 2001dans une lettre à l’infirmière “une indemnisation au titre de la responsabilité d’Etat du fait des vaccinations obligatoires”. Le Conseil d’Etat a retenu l’obligation pour les soignants de se vacciner contre l’hépatite B et le “bref délai” entre les symptômes et les injections pour annuler la décision du tribunal administratif de Strasbourg et obliger le directeur de l’hôpital à réexaminer la demande de Nadine Schwartz dans un délai de trois mois. “Cette histoire n’est pas encore terminée. On va d’abord attendre les trois mois, que le directeur se positionne. Je ne veux pas partir gagnante. Mais je me bats depuis tellement d’années... j’irai jusqu’au bout”, a déclaré Nadine Schwartz, une mère de deux enfants. Plus “fatiguée”, ressentant des “faiblesses” au niveau des bras ou des jambes, “surtout quand (elle fait) un peu de marche”, Nadine Schwartz, qui continue à travailler, a bénéficié d’un aménagement de son poste à l’hôpital “sans quoi je n’aurais jamais pu continuer”, a-t-elle indiqué. “Si je m’écoutais, j’arrêterais. Ce n’est pas tous les jours évident, surtout depuis quelques jours, car la douleur est plus forte. Mais j’essaie quand même de faire aller”, a confié Mme Schwartz.

Faire jurisprudence

Me Gisèle Mor, une avocate qui défend « 250 dossiers de victimes » dans des affaires de vaccin anti-hépatite B, s’est pour sa part félicitée que cette décision soit “susceptible de faire jurisprudence”. “Nous allons nous en servir devant les juridictions civiles pour les personnes dont la vaccination n’était pas obligatoire, comme c’est le cas pour les soignants. Et si celles-ci ne suivent pas, nous irons devant la Cour européenne des droits de l’homme”, a-t-elle déclar. “L’association des victimes REVAHB (Le Perreux sur Marne) a collecté 2.700 témoignages de gens se disant victimes du vaccin”, indique Armelle Jeanpert, sa présidente. ` “Plus de 500 procédures sont en cours et plus de 150 personnes sont indemnisées par l’Etat (vaccin obligatoire)”, précise-t-elle. Dans ces affaires, “il y a deux poids deux mesures, selon les juridictions, administratives ou civiles, et selon que le vaccin est obligatoire ou pas”, selon Mme Jeanpert. Me Mor a indiqué vouloir porter plainte devant la Cour européenne notamment pour le cas d’une petite fille de 11 ans qui a eu une sclérose en plaques après la vaccination et dont le préjudice n’est pas reconnu, alors qu’il l’a été pour sa sœur vaccinée à l’école d’infirmière à l’âge de 20 ans qui développe la même maladie neurologique.


- Quel lien réel ?

Le rapport Dartigues, qui date de 2002 était un rapport d’expertise pour évaluer la politique vaccinale en matière d’hépatite B en France. Dans ses conclusions, il établit que : “aucune donnée ne permet d’affirmer que la vaccination contre l’hépatite B augmente le risque de sclérose en plaques. En revanche, on ne peut pas exclure que la vaccination puisse être un stimulus non spécifique déclenchant un Episode Aigu de Démyélinisation au même titre qu’une infection virale ou un autre vaccin. On ne peut affirmer la spécificité de cette liaison puisque la vaccination contre l’hépatite B est la seule vaccination massive proposée chez l’adulte dans la période à risque pour la sclérose en plaques (de 20 à 50 ans). Les autres vaccins et les infections virales peuvent constituer des stimulus immunologiques susceptibles d’induire les mêmes effets.” Le Conseil d’Etat en a décidé autrement...

Source : http://www.clicanoo...._article=152049

-----------------EAU de VIE : ..............IVRESSE qui REGENERE !---------------------------
(2° édition)

Toute personne qui aspire à se remettre en adéquation avec les lois naturelles,devrait commencer par s'intéresser à l'eau,cette grande oubliée du monde médical & associé.Dans un monde qui se targue d'analyses & de synthèses édulcorées,il est donc essentiel de présenter un panorama suffisamment élaboré des structures de l'eau & de leurs inbrications vitales quotidiennes soigneusement contournées.Il deviendra ainsi évident que ,contrairement aux discours officiels ,il y a suffisamment d'eau pour tous .Mais la vie étant une question de priorité certains intérêts entretiennent sciemment les inégalités locales en gommant les priorités vitales.Il faut donc que chacun acquiert une conscience aîgue de la quintessence primoriale de l'eau - et de l'air - partout présents en son corpus & dans la nature...même quand les velléités animales humaines l'en éloignent.

****************************************************

L'eau normale est bi-polaire où 02 est chargé négativement et H positivement ,lui donnant une grande constante électrique en faisant un solvant unique très rapide pour les composés organiques ,tandis qu'elle précipite les inorganiques.

Les liaisons H se font et défont sans arrêt & il faut que les 3 atomes de la liaison H soient alignés pour qu'une liaison apparaisse.Ces liaisons sont tétraédriques et on un temps de vie très court. De plus l'eau contient des clusters ou amas qui se renouvellent sans arrêt & modifient la résonance de l'ensemble par des mouvements vibratoires .

Non seulement les liaisons H jouent un rôle de première importance ,mais les enchaînements rectilignes de molécules d'eau sont de bons conducteurs de protons par une sorte de basculement énergétique successif
des protons sans déplacement mais correspondant au déplacement des enzymes nés eux -même des ultra-violets à partir de l'ADN : ce courant est un transport de signal électromagnétique.

A l'inverse de la plupart des liquides l'eau chauffée se dilate ,rompant en son cas les liaisons H tout en absorbant de la chaleur.Quand elle se refroidit l'eau se contracte & libére de la chaleur. L'évaporation conduit ainsi aux nuages qui redistribuent l'énergie...l'eau allant ainsi rechercher sa nouvelle information dans le ciel.

En raison de sa polarité d'exception ,l'eau a la plus forte tension superficielle de tous les liquides traditionnels.Ceci conduit à la forme sphérique de ses gouttes d'eau & à une forte capillarité par attraction intramoléculaire & forte adhésion aux surfaces elle-mêmes polarisées.

Dans l'oxydo-reduction de vie l'eau est essentiellement ionique .Quant à l'eau interfaciale cellulaire,c' est une eau organisée et liée en deux couches qui forment une coquille d'hydratation électromagnétique expliquant comment la cellule peut être formée à 80% d'eau tout en restant une biomolécule chargée de proteïnes, à laquelle s'ajoute l'eau intramoléculaire dite constitutive.Ceci est d'autant plus possible que l'eau est quasi incompressible et a une viscosité élevée .La cellule est ainsi formée de films aqueux qui la percolent & en modulent l'activité au travers de ses biomolécules .Ce sont les changements de densité de ces eaux liées qui permettent la transduction électromagnétique depuis le noyau ou les éléments de la cellule par le canal du cytosquelette azoté.Ayant une grande inertie thermique l'eau régule aussi bien la température du corps humain que celle de la planète.

"il ya un ordre de naissance dans l'eau liquide qui lui donne une cohérence à longue portée & une permanence grâce à la structure des protéïnes " ( JG Watterson )

Depuis le début ,nous avons donc commencé à démontrer ,l'importance de l'électromagnétisme porté par le di-pôle électrique de l'eau ,pour tenir le rythme de la vie ,afin d'éviter les inversions de polarité cellulaire où la membrane est le tiers générateur ,base de tous les échanges ,notamment à partir de la DDP des points d'acupuncture présents sur tout le corps ,cheminées neuro -myelino -musculaires ou vortex d'appel & d'échange.

Le tout est issu à partir des ondes planes de l'univers de l'électron ,circuit oscillant attestant ;
- que toute vibration est identique à une force
- que toute matière est faite d'ondes
- que toute matière est vibration & que ce n'est pas la radiation qui est bonne ou mauvaise mais la fréquence
- que toute vibration est identique à une forme
- que la forme est informante & que donc matière + énergie vibratoire sont le support de l'information qui en elle-même n'est ni masse ni énergie.
Nous rejoignons là les données de la conscience où toute forme doit mourir à elle-même pour en engendrer une autre ,dans une mutation permanente qui élargit son adaptation matérielle en même temps que l'éventuel champ de conscience.

Nous rejoignons par là, l'importance vitale de l'oxydo-reduction de vie issue de la fonction de captation de l'assimilation chlorophyllienne ,liée à la résonance acoustique & à la lumière par qui tout s'anime ,autorisant la Prise de Conscience de l'information.Si la vie en elle -même nait de décharges électriques dans un air chargé de vapeur d'eau,c'est dans le même temps par l'ADN en nous que la lumière devient cohérente ou incohérente & permet aux enzymes de naître à partir de l'émission d'UV,transitant par l'ARNm.

Car la vie est née du rayonnement ,donc de la vibration de la radiation et peut être activée ou supprimée par la fréquence bonne ou mauvaise du corps & de l'esprit ou oscillation. En dehors de toute considération META-PHYSIQUE propre à chaque égregore de civilisation , l'état de conscience apparaît à partir des fréquences vibratoires de nos 5 sens ou qui sont portées par eux .De là naît un cri de joie ou de peine ou l'articulation d'un mot : c'est pourquoi les enfants qui parlent 5 langues dés la naissance sont plus matures que les autres,puisqu'ils ont accés à un panel de vibrations & fréquences électromagnétiques 4 fois supérieure aux autres.Et les cristaux de magnétite dont notre organisme est bourré au travers du fer de l'hémoglobine ,sont de véritables antennes électromagnétiques qui receptionnent au-delà de la subconscience .C'est ainsi l'électromagnétisme de notre prise de conscience qui nous fait ressentir un effet de flottement ou non au niveau du cerveau,de l'apathie ou le hérissement de nos poils .Nos sentiments naissent de l'électromagnétisme de nos glandes endocrines & de nos organes liés à l'espace-temps dans l'égregore de civilisation où nous sommmes nés & avons vécu nos 10 premières années ,marquant de façon indélébile notre psychisme entre l'enfant d'une tribu nomade agricole & celui d'une cité industrielle assisté d'un confort matériel sophistiqué permanent.

Si dans notre esprit l'O2 est indissociablement lié à la vie ,les systèmes vivant ont pris naissance ici-bas en l'absence d'O2 suffisant ,car dans une atmosphère riche en CO2 & H .Ainsi est née la photosynthèse qui a secondairement donné l'oxygène ..faisant de l'animal et de l'humain des sous produits du monde végétal.
CO2 est donc avec le rein ( l'urine primitive étant de même composition que le plasma à quelques protéïnes prés) l'élément essentiel de la régulation acido-basique dissociant l'eau en ions H+ & CO2 H-. L'azote forme le lien entre les deux ,l'édifice de base cellulaire étant composé de matériaux azotés ou amine & de 80% d'eau,d'ou le rôle fondamental de l'électromagnétisme porté par l'eau.

Beaucoup d'eau & de CO2 sont d'ailleurs ici-bas des produits finaux de l'oxydation du glucose ,soit produits par l'organisme (C6 H12O6 + 6 O2 --->6 CO2 + 6 H2 O)
Cette apparition de l'O2 atmosphérique a permis la mise en oeuvre de processus respiratoires à l'origine de la formation de la molécule d'ATP qui est la carburant énergétique fabriqué par les mitochondries de nos cellules .

Mais la contrepartie de cet avantage est la TOXICITE d'O2, instaurant par la seule respiration, 5% de radicaux libres ne participant pas à la physiologie cellulaire donc non régulés .

Il y a création de radicaux libres car la chaîne de transfert des électrons connaît une apparence de temps morts .Ainsi tel l'écrit H LABORIT:
"En s'accomodant de l'O2 les systèmes vivants ont bénéficié de celui-ci ,en ce sens qu'ils ont conquis leur autonomie par rapport à l'environnement .Mais il résultait de cette conquête une évolution plus rapide vers la mort.On arrive donc à ce dilemne qu'une forme de vie aussi perfectionnée que la nôtre a besoin de processus oxydatif & de l'oxygène moléculaire ,mais que ces processus sont sans doute à l'origine du vieillissement & de la mort "

L'O2 est en effet bi-radicale & posséde sur sa couche périphérique électronique 6 électrons ,dont 2 célibataires ,c'est à dire non appariés .
Pour être stable il lui manque donc 2 électrons ,qu'il va arracher par transformation enzymatique - donc née de la lumière - à d'autres atomes ou molécules environnantes. Ceux-ci deviendront des radicaux libres dont l'EXCES produit des effets déleters ( Favier :le Stress Oxydant ).

Ainsi naissent les radicaux libres qui permettent de capter notre type de vie .Les espéces oxygénées qui se forment sont appelées ERO ( Espéce Réactivé de l'Oxygène).Ce sont des espéces très agressives qui sont normalement éliminées par le système de défense enzymatiques ou biochimiques puisqu'ils sont faits pour les coopter & se consumer en leur forme informante .

C'est pourquoi la plupart des grandes pathologies naissent de l'excés de radicaux libres produits par le stress oxydatif, ce qui rejoint la psychosomatique mais aussi l'état déséquilibré de la planète.

Les ERO ne sont pas tous négatifs puisqu'ils activent nos adaptations et immunités.Toutefois leurs effets négatifs sont importants :

-peroxydation des acides gras polyinsaturés des membranes entraînant des phénomènes inflammatoires ou d'apoptose ( mort cellulaire programmée)

- la formation de liaisons disulfurées avec des protéïnes ,qui déstabilise la conformation de la structure de celles-ci ,détruisant ainsi les fonctions métaboliques dans le corps

- l'altération de l'ADN par les radicaux hydroxyles ,durant l'exposition d'un individu à divers rayonnements électromagnétiques ( ultraviolets - Rayons X )

IL en résulte des mutations au niveau extracellulaire par la dégradation de molécules biologiques ,ce qui a pour conséquence une modification de la perméabilité & de la structures des tissus ,notamment de la peau.

Mais il existe aussi des systèmes réparateurs chargés de corriger les effets toxiques des radicaux libres .Quand cette réparation ne vient pas de l'organisme ,elle peut venir de nutriments notamment végétaux ,nos principaux pourvoyeurs d'eau.

Les modes de production des antioxydants font appel à 2 mécanismes :
- métabolique par la production de super oxyde dismutase ( SOD) ,la catalase & le gluthation peroxydase.

- le second mécanisme pour piéger les radicaux libres est appelé :
SCAVENGER RECEPTEURS & porte sur de nombreuses variétés :Vit C ,caroténoïdes ,vit A & E ,polyphénols & flavonoïdes ,oligo-éléments .

Ceci étant acquis ,il nous faut revenir à la base d'action ou électromagnétisme porté par l'eau dans le cadre des fréquences receptionnées & émises par notre forme informante

Il vaut toutefois mieux parler d'électromagnétisme porté par le di-pôle de l'eau plutôt que d'électromagnétisme de l'eau ,basé notamment sur les chaînes de clusters de l'eau.
Le monde officiel reconnaît d'ailleurs une signalisation cellulaire endocrinienne & humorale dont il ne peut nier le caractére électromagnétique .

Aussi l'action de l'électromagnétisme sur l'eau doit il tenir compte que l'EAU PURE est un CONCEPT de l'ESPRIT,car l'eau la plus purifiée est encore un plus redoutable solvant que l'eau courante ( bulk) :elle contient bien évidemment toujours des gaz & des éléments minéraux & organiques . Comment pourrait il en être autrement ?

Dans une solution vraie la particule peut être de 0,1 nm ,alors que dans les suspension & les émulsions les particules varient de 500 à 1000 nm

Au-dessus ,apparaissent partout les substances colloïdales ,donc d'agrégats chargés électromagnétiquement.
Quand nous parlons d'électromagnétisme ,nous parlons de la résultante de ces substances associées à celles de l'univers ,qui laissent apparaître des constantes dans leur diversité ..;puisque de toute façon les subdivisions possibles relévent de l'infinitude en passant par les fractales...structures de réunification.

Les colloïdes sont notamment responsables de la couleur & de la turpidité de l'eau .Ils ont une très faible vitesse de sédimentation.Et ils absorbent facilement les ions présents dans l'eau.

Dans l'eau ,les ions les plus proches des particules colloïdales donnent une première couche adhérente ou COUCHE de STERN.Les ions les plus éloignés donnent la COUCHE de GOUY ou sorte de nuage autour de la particule colloïdale .

Il existe au moins 4 types de colloïdes :

- le N° 1 ,tel l'argile ,ne possédant pas de couche de protection , ne s'agglomére pas à cause de la force de répulsion de coulomb

- les N° 2 & 3 sont protégés des décharges inopportunes par un gel

- les colloïdes de type 4 se trouvent dans l'industrie ,notamment des détergents & sont protégés par des surfactants ioniques avec des pôles liophiles ( donc désséchants ) ,tournés vers l'extérieur & l'intérieur.

Or nos cellules ainsi que les L.O( liquides organiques ) & le sang sont essentiellement constituées de substances colloïdales ( 2000 000 m 2 ou 200 ha)

Aux particules colloïdales du sang s'ajoutent ,par exemple un fluide électrolytique et donc ionique .
C'est pourquoi la stabilité des colloïdes dans le corps est importante :le STRESS ausi bien que les TOXINES peuvent détruire cette stabilité

Ainsi ,lorsque le potentiel dit Zèta des colloïdes est mis à mal ,le pH & la viscosité du sang change :
les différentes fonctions vitales de l'organisme s'affaiblissent & le corps se dégrade.

Les COLLOïDES sont donc l'élément OUBLIE du comportement de l'eau ,car ils sont le médium électromagnétique conjoint au médium eau.

C'est la modification de la double couche électrostatique des colloïdes qui explique en grande partie ,les changements de structure de l'eau .

Il y a action sur l'interface gaz/eau.Mais ceci étant ignoré & difficilement estimable ,car variant constamment en une diversité infinie ,toutes nos théories OFFICIELLES sur les forces moléculaires sont FAUSSEES.

L'EAU ORGANISEE au sein de l'ADN & du cytosquelette est donc FONDAMENTALE .Le courant d'eau produit par la tension osmotique ne serait-ce qu'au niveau de la membrane cellulaire provoque un gradient de voltage ou énergie hydroélectrique stockée sous forme d'ATP ( dégradation de nucléoprotéines riches en énergie ) nous permettant de développer un électromagnétisme puissant ,réduisant la participation des radicaux libres au vieillissement.

Ce réseau d'EAU ORGANISEE nous permet de gérer notre énergie par le canal de signaux d'information que nous recevons :notre vue ou ouïe qui se troublent par exemple.

Les macromolécules comme les clusters de l'eau auront donc un rôle FONDAMENTAL

L'eau CLUSTERISEE est dite libre ,mais plus nous avançons en âge ,plus l'EAU LIEE de notre organisme prend le dessus ou ACCUMULATION de notre espace-temps passé & l'oxydation croît : nous vieillissons donc naturellement de par la nature même de l'oxygène de notre souffle de vie physiologique . Par les déchets & les fréquences anormales s'accumulants,nos tissus corporels se détériorent

Indépendamment des tares psychiques de cette planète ,nous avons donc intérêt à rétablir les bonnes fréquences de l'eau & de la nature ou bonnes résonances.

Ainsi toute eau posséde sa PROPRE SIGNATURE VIBRATOIRE . Elle est PORTEUSE d' INFORMATION & en tant que solvant est le MEILLEURS CONDUCTEUR CONNU de transfert d'information

Elle a la capacité de stocker cette information

Elle peut être réutilisée & elle peut réequilibrer l'énergie à tout instant

Elle peut maintenir la qualité vibratoire d'une substance

Sa qualité peut -être évaluée par la quantité de lumière qu'elle absorbe :plus elle absorbe d'UV moins elle est bonne.

Elle dissout ,ionise,disperse ,stabilise ,reconstruit & thermorégularise ,tel nous l'avons souvent écrit & est l'unique lien unissant les parties internes de l'organisme ,permettant les échanges di- électriques qui arrondissent les angles et les formes ,liant l'eau et le sang dont le plasma comprend 95% d'eau.Très chargée électriquement sa vapeur produit un champ électromagnétique de reception & d'émission entre le cosmos & l'organe.

Et preuve ultime du poids de son électromagnétisme vital pour l'humain :
la capacité de l'eau est à son état optimum à la température de 37°5,soit une structure maximale de reception & transfer d'information.

Cet électromagnétisme porté par l'eau & issu des ondes planes de l'univers et de l'électron provient en amont du champs unitaire ultime de l'univers duquel découlent tous les autres champs tel l'exprime si bien la Chercheuse J BOUSQUET :

"Le champ unitaire ultime est un champ duquel découle tous les autres champs .Seule la pensée en tant que contenant peut y avoir accés ,sa particule est le neutrino,support du champs magnétique ,comme le photon est la particule vectrice du champ électrique .C'est ainsi que les
deux particules sont toujours associées, le photon étant énergétique ,le neutrino immatériel & informationnel.Ainsi les électrons sont ils définis
comme contenant des photons et des neutrinos .Dans ce contexte les électrons sont des "poumons "qui respirent dans la lumière dont nous savons qu'elle est information ( travaux de Popp- ADN)

Ces champs ne sont pas dans notre espace -temps (OEM).Pour s'incarner ils ont besoin de strucures dont la propriété est d'être pièzoélectrique ,c'est à dire de transformer une onde en courant électrique , donc d'apparaître dans l'espace -temps comme le "corps électrique "( Burr)

Les champs morphogénétiques H2 concernent toutes les formes exprimées dans le domaine des OEM,trouvent leur manifestation dans le champ magnétique associé au champ électrique perpendiculairement à celui -ci.
Il s'agit dun champ libre dont la mise en évidence demande des "outils " non reconnus par la science officielle matérialiste :le pendule ou l'antenne de Lecher. Ce sont les "émissions dues aux formes " anciennement nommées "ondes de formes " responsables de la mémoire des lieux par exemple

Ces champs sont retenus au voisinage du corps physique par l'hémoglobine contenant du fer ,donc capables de s'aimanter.Ils doivent impérativement utiiser le champ H3 à double composante ( partie immatérielle de H2 correspondant à toutes les croyances & une composante physique ( cristal liquidfe ou cristal).Pression d'onde au niveau de la particule.H3 posséde une particularité à cause de la formule qui le définit dH3 /dT qui fait que toute forme varie au cours du temps et est donc intemporelle !Ce qui fait de nous des êtres capables de se transformer ( de trasnmuter ) en changeant nos croyances "

De son côté la BIO-ELECTRONIQUE de VINCENT ( LC ) a permis de déterminer ce qu'était une bonne eau pour l'organisme .( rH2 22/28 & pH 5/7).L'eau de nos villes est certes trop minéralisée & saturée en produits oxydants ,mais la véritable question est que l'humanité est déshydratée et n'en a pas réellement conscience .La PRIORITE est donc de boire plus de 2,5 l d'eau par jour & de réguler cette eau par la pensée ,afin de draîner par l'eau nouvelle l'électromagnétisme négatif accumulé par le corps de façon à décaper les empreintes électromagnétiques négatives autant que possible.Ce sont en effet l'eau & la lumière qui nous permettent de nous adapter à toutes les formes de gravitation ,attraction ou répulsion que nous rencontrons.

l'EAU VAUT cependant DAVANTAGE par ce qu'elle EMPORTE que par ce qu'elle APPORTE. Boire suffisamment est donc l'URGENCE des Urgences , quand boire de l'eau vivante naturelle est tout simplement une normalité quasi disparue .Cette eau vivante ne se trouve pas dans les bouteilles en plastique qui la tuent,détruisant partiellement son efficacité de tampon.IL faut donc en prendre son parti & user de ses capacités magnétiques & de concentration personnelles ainsi que d'éléments naturels à portée de main pour la revivifier en partie. Vouloir se distinguer en faisant l'impasse sur l'eau quotidienne officiellement distribuée reléve d'un Don Quichottisme pour seule excuse. Ce sont en effet l'eau & la lumière qui nous permettent de nous adapter à toutes les formes de gravitation,attraction ou répulsion que nous rencontrons.


IL FAUT DONC BOIRE TOUTE LA JOURNEE ,de par les tares de la planète sur laquelle nous sommes & de l'enseignement tronqué donné à ses habitants , mais aussi parce que c'est la nature des choses & que lorsque la sensation de soif se présente il est déjà trop tard .En effet la sensation de soif ne traduit pas seulement un déficit hydrique cellulaire ,ce qui ne devrait déjà pas se produire ,mais une concentration en sels de toutes natures excessive, donc une polarisation et un électromagnétisme déficients.

Il y a deux types de soif comme il y a deux circulations ( au moins !) car plus un milieu est concentré ,plus il attire par osmose l'eau qui est de l'autre côté de la membrane : intracellulaire et extracellulaire.Au quotidien ,c'est une perte de temps de se poser la question de la nature de sa soif ,sauf pour le praticien traitant un cas ,puisqu'il suffit de boire de l'eau tout au long de la journée....évidemment de manière non compulsive...puisqu'il semble nécessaire de le préciser compte tenu de la désinformation officielle sur l'hydratation cherchant à faire passer pour compulsif la nature des choses !

De la fatigue courante à l'HTA en passant par l 'excés de cholestérol nous démontrons plus loin comment boire normalement et couramment - bien plus que les normes officielles - permet de neutraliser nombre de pathologies en instance de se faire jour , compensant notre déshydratation chronique.

La soif extracellulaire suit une forte perte d'eau et de sel.Plus le corps perd de sel ,moins il retient l'eau .( transpiration inhabituelle liée à un effort d'exception ou une canicule ,entre mille exemples...tel hémorragies ou vomissements...). L'étanchement de cette soif se fait avec de l'eau un tout petit peu salée.

La soif intracellulaire suit une consommation d'épices ou plus communément, une déshydratation chronique inconsciemment entretenue depuis des années sur une planète en pleine dessication industrielle & gorgée de produits d'artifices, attirera l'eau à l'extérieur des cellules pour protéger l'organisme des agressions périphériques à priori plus vénielles & assoifera les cellules ..;avertissement sans frais donné par l'organisme que notre société dénaturée ne comprend plus
Le rein,organe exclusif de la régulation des ions H+ & récupére les bicarbonates pour éviter acidose et alcalose tout en réabsorbant le sel & l'eau et le sel sont son essence même, faisant par excellence du rein énergétique , le fluide tenseur de l'organisme .Il a donc besoin d'un renouvellement permanent de son électromagnétisme.Ceci est d'autant plus important qu'ensuite à partir de l'anse de Henle ,l'urine primitive rentre dans des milieux de plus en plus concentrés et microscopiques où le renouvellement de l'électromagnétisme est FONDAMENTAL...pour justement assurer la fluidité ,mais aussi en nos époques , la désimprégantion de la toxicité des métaux lourds .La non comprehension de ce point est une preuve cataclysmique que l'on a RIEN compris à l'électromagnétisme de l'oxydo-réduction de vie ..;décortiquant voire intervenant en de savants détails sans avoir compris l'essentiel .
Précisons encore que la vasopressine sélectionnant l'approvisionnement en eau de certaines cellules à certains moment ,la filtre ,tandis que la Rhénine -Angiotensine va retirer l'eau des reins pour permettre une plus grande absorption du sodium.Quand la déshydratation atteint la circulation sanguine ( bien avant la sensation de bouche séche )le système se met sous pression.Selon les points faibles de chaque individu peut alors naître l'HTA ,alors que le rein énergétique commence à être touché .L'ignorance de l'avertissement de l'HTA aménera plus tard des inconvénient rénaux plus conséquents ,car le système Vasopressine /Rhénine - angiotensine est le pivot de la restauration du volume liquidien du corps.

L'étanchement de cette soif courante qui nous caractérise à peu prés tous, se fait avec de l'eau sans sel,car ce dernier accroîtrait la concentration déjà trop élevée du sang & des liquides organiques extra-cellulaires

La SOIF ,résulte donc de la conjonction de ces deux soifs ..& non pas de l'une ou l'autre !Dans la première les hormones ( Rhénine -Angiotensine /Vasopressine...) ,jouent plus que l'hypothalamus et inversement pour le second type de soif...ce qui est logique & ne demande pas d'être agrégé de quoi que ce soit pour le déduire !

Vous avez sans doute noté que parfois le matin au réveil vous avez soif mais rejetez la première eau bue :c'est normal car vous rejetez ainsi l'électromagnétisme négatif qui empêche le passage de l'eau & s'est accumulé pendant la nuit.La tradition orientale conseille d'ailleurs de garder cette eau en gargarisme dans la bouche avant de la rejeter puis de boire ensuite...ce que certains d'entre nous ont découvert naturellement depuis l'enfance par simple expérience quotidienne !

Nous conclurons dans l'esprit de L C VINCENT qui a réouvert la voie de la mécanique quantique par sa "bio-électronique " bien avant l'heure, que: l'eau est le SEUL liquide vraiment idéal pour notre corps et conditionne la fondamentale de notre état de santé ,en particulier par l'électromagnétisme additif de ses substances colloïdales s'inscrivant dans une résultante synergique qu'elle coordonne .Pourquoi ? Parce que l'eau naturelle est AVANT TOUT DYNAMIQUE donc énergétique. Elle peut donc porter tel en homéopathie,une énergie inversement poportionnelle à la dimension de l'atome :tout dépend de la nature du milieu en lequel elle circule et de sa dimension thermique ainsi que de sa vitesse , car cela lui confére une RESONANCE,c'est à dire une capacité d'adaptation,aux variations notamment de nature électromagnétique ..puisqu'elle est un RESONATEUR donc un système tampon -transformant.Elle agit donc dans l'oxydo-réduction de façon électromagnétique dans le transfert base -acide par l'agent intermédiaire N ou Azote des 4 éléments de base de la vie des univers: C-H-O- N.

L'énergie arrive par vague et les vortex de l'eau les plus centripétes sont les plus efficients, portés par la lumière informante au travers des vents solaires.Ces déplacements d'air forment des courants qui donnent naissance aux gouttelettes d'eau qui ont commencé par hydrater la planète au tout début dans de gigantesque maelströms électromagnétiques concentrant l'énergie structurante de la vie la plus dense alternant avec de multiples déchirures. Ainsi les corps ,les gaz et les eaux crées, arrivent à produire plus d'électricité qu'ils n'en consomment à partir des vents solaires & à engendrer la vie.C'est ainsi que l'espace énergetise une planète et ses vivants..donc les crée.Ce qui ne veut pas dire que le darwinisme ...n'extrapole pas outrageusement !

Il ne fait donc pas de doute que l'on découvrira un jour qu'il s'agit d'une alchimie qui y associe le carbone et par voie de conséquence la pièzoèlectricité liée à la silice ,base de notre vibration de vie .

C'est donc le flux ionisé de l'eau perpétuellement renouvelée qui permet l'extension de son propre électromagnétisme & de se reconstituer en détruisant les attaques externes.Dans le cas de la thyroïde par exemple ,glande phare du corps ,édificatrice des tissus nerveux & cervicaux ,stratégiquement disposée dans l'isthme du cou ,elle agit de façon primordiale sur le psychisme et l'intellect ,par oxydation des cellules nerveuses ,conduisant l'électricité & accroissant la contraction cyclique intracellulaire de l' ATP né de l'eau donc de l'électromagnétisme. C'est d'ailleurs principalement par l'hormone thyroïdienne ,thyroxine , que les globules rouges sont en mesure de fixer l'oxygène ,donc d'activer l'oxydo-réduction.C'est encore l'hormone thyroïdienne qui assure la mise en place neuronale par synthèse des acides nucléïques ,des protéïnes et des enzymes.C'est la voie sanguine donc l'eau & son électromagnétisme qui véhiculent les hormones capables d'imprimer les modalités comportementales,sans même les intermédiaires neuro-sensoriels .
Les tissus cérébraux contenant 20 % de plus d'eau que le reste de notre corps & la déshydratation tenant lieu de stress les liaisons synaptiques et sérotoniques en subissent un violent contre coup

Notons aussi que l'absence trop importante d'eau entre l'intérieur & l'extérieur des cellules ,engendre les bouchons de cholestérol sur les membranes cellulaires et en font monter le taux dans l'organisme.
Il en sera de même en cas d'insuffisance d'eau au niveau des os & cartilages engendrant arthrose & nécroses.

Au niveau de l'estomac l'eau est même l'unique protection naturelle de l'acide stomacale ,en représentant 98%.Une hydratation correcte retiendra les bicarbonates ,soutenant indirectement le rein ,et neutralisera les acides.Les muqueuses élimineront alors l'électromagnétisme négatif & se débarasseront à l'occasion d'arrivée d'eau nouvelle des mucus toxiques tout en permettant la création d'une nouvelle couche de mucuc approprié.

C'est donc bien la déshydratation ,même non consciente ,qui réduit l'électromagnétisme salvateur & omnipotent du corps .

J de COMBREDET
Bio-énergéticien-Acupuncteur -Ostéopathe
_______________________________________________________________

PS : Indépendamment de nos connaissances personnelles & d'extraits de nos différents articles ,l'ouvrage "LA NATURE de l'EAU "de Y OLivaux - basé sur une riche bibliographie -& les travaux du Dr Batman Ghelidj -coopté par Oxford après avoir été dénigré - nous ont permis d'établir un suivi cohérent dans la démonstration
_______________________________________________________________

Vaccinations : quelle méfiance ?

» Le compte rendu organisateurs
» Manifeste victimes VHB

Lors d’un récent colloque, les autorités sanitaires ont manifesté le désir de « rétablir la confiance des Français » envers la vaccination. Cela supposerait qu’ils n’aient plus confiance en elle. Or, c’est faux : les Français croient à plus de 90% en la vaccination ! Le diagnostic est donc à revoir, car la défiance est ailleurs : envers le système d’élaboration de la politique sanitaire qui n’écoute pas assez ceux qui en contestent certains aspects.

Ce colloque, qui s’est tenu le 4 mars dernier à la Maison de la Chimie à Paris, a rassemblé l’ensemble de la filière des vaccins en France. Réunis par le député Yves Bur, rapporteur du projet de loi sur la sécurité sociale, et le sénateur Paul Blanc, autorités de santé publique, personnels de santé, labos pharmaceutiques et presse médicale ont échangé autour du thème : « Les vaccins, une excellence française à préserver ».

Parmi les deux cents participants, plusieurs responsables d’associations anti-vaccinales ou d’opposants aux «excès vaccinaux ». Près d´une vingtaine de victimes de la vaccination ont accompagné en silence la ministre à sa sortie de l´amphi après son allocution (photo). Elles étaient dans le hall avec des photos de victimes et ont distribué un manifeste aux participants.

L’opposition aux vaccins ou à leur utilisation abusive a toujours existé. En France, elle est restée assez limitée mais si elle est très active. Les pouvoirs publics et le corps médical l’ont fortement diabolisée. Ils ont souvent agi avec un mépris et coercition envers elle, n’hésitant pas à lever le bâton pour la réprimer. Ainsi, le 5 mars 2007, une loi a été votée pour condamner à six mois d’emprisonnement et à 3 750 € d’amende à tous les refus de vaccination (pour les vaccins obligatoires). Les journaux n’en ont pratiquement pas parlé.

Qu’on limite ainsi une liberté fondamentale, celle de se soigner, ne les a pas inquiétés plus que cela. Et pour cause: la plupart des grands médias ont assez peu d’esprit critique vis-à-vis de nos institutions sanitaires et de la vaccination.

Vaccins : les Français en redemandent !

Ils reflètent d’ailleurs bien la mentalité des Français. Selon l’Institut national de prévention et d´éducation pour la santé (Inpes), « l’acceptabilité de la vaccination est très satisfaisante, puisqu’elle dépasse 90 %. Les Français sont également attachés à l’obligation vaccinale, ce qui peut surprendre davantage. Le calendrier vaccinal est, globalement, assez bien respecté ».

Lors du colloque du 5 mars dernier, la ministre de la santé n’a d’ailleurs pas manqué de le souligner : « La confiance, vis-à-vis du vaccin, demeure. L’introduction de substances toxiques, voire “vivantes”, dans un corps sain, demeure anthropologiquement suspecte. Dès que le risque devient plus précis, la défiance s’efface. Actuellement, une épidémie de méningite à méningocoques B sévit en Seine-Maritime. Nous disposons de vaccins en quantité très limitée. Or tous les cantons demandent la vaccination systématique des enfants de ces territoires. C’est donc bien la perception d’un danger imminent qui peut vaincre les réticences à la vaccination ».

Le président du syndicat de médecins MG France a même demandé qu’on « lève le trouble entre les vaccinations obligatoires et les vaccinations recommandées. Rappelons par exemple que la vaccination contre le BCG n’est pas obligatoire, même si elle est fréquemment demandée par les parents ».

Donc, que les autorités se rassurent : les vaccins, les Français en redemandent !

Alors, pourquoi s’inquiéter ? Pourquoi le dossier de presse du colloque comportait-il ce sous-titre : «Vaccination: comment rétablir la confiance ?», objectif présenté comme un « enjeu essentiel » ? Alors qu’en fait, la couverture vaccinale de la population française est « globalement satisfaisante ». Pourquoi aurait-on besoin de « réhabiliter le geste vaccinal » auprès de l’ensemble de la population ?

C’est que l’on a noté que, « si la couverture vaccinale des jeunes enfants est convenable, elle se dégrade chez les adolescents et les adultes, faute d’effectuer les rappels nécessaires ». On a aussi remarqué « une baisse de plus en plus importante de la couverture vaccinale contre la rougeole et l’hépatite B ». Ce dernier vaccin a été «associé à tort à l’apparition de cas de sclérose en plaque » alors qu’il « ne pose pas de problème en termes de sécurité sanitaire ».

Contre la grippe, également, l’objectif de santé publique, « qui fixe à 75 % la proportion des professionnels de santé vaccinés, est loin d’être atteint » : « si près de 70 % des généralistes sont vaccinés, seuls 30% des infirmiers libéraux » le sont.

Faut-il encore charger une barque bien remplie ?

C’est pourquoi, les professionnels du secteur demandent aux autorités « un portage politique fort. Ce message pourrait être la décision de reprendre la vaccination des nourrissons et des adolescents (contre l’hépatite ». Il faut rendre plus claire et renforcer la communication sur l’intérêt des vaccins, étendre la vaccination contre la grippe aux chauffeurs de bus et, pourquoi pas, à toute la population (une étude est en cours dans cet objectif), mettre en place de nouvelles vaccinations pour prévenir de nouveaux types de pathologies (ex. : papillomavirus), améliorer l´attractivité de la France pour la recherche et la production de vaccins, faire évoluer la culture de la prévention dans la population et l´enseignement universitaire, organiser une plus grande collaboration entre les industriels de la santé et les autorités sanitaires, réduire le délai accordé aux autorités sanitaires pour formuler leurs recommandations d´utilisation du vaccin après obtention de l´autorisation de mise sur le marché, etc.

Bref, il faut continuer à charger une barque déjà bien remplie.

On oublie encore et toujours que le meilleur moyen de gagner la confiance de tous est d’inviter tout le monde à discuter, y compris les réfractaires à la vaccination, de confier l’information, y compris contradictoire sur des sujets aussi sensibles (sur la vaccinovigilance, par exemple), à des structures vraiment indépendantes, à permettre des débats publics et pas seulement une communication unilatérale, etc.

De même, si les promoteurs de médecines différentes étaient invités autour de la table, sans doute s’apercevrait-on qu’avec une réelle prévention, avec les conseils avisés des professionnels de toutes disciplines, les Français seraient capables de mieux prendre en main leur santé. Car on oublie aussi trop souvent que la prévention, c’est aussi (mais pas seulement, bien sûr !) la confiance, l’hygiène et une alimentation équilibrée. Avant de vouloir systématiser la vaccination contre toutes les maladies, il y aurait déjà beaucoup à entreprendre dans ces domaines…

> Pour que vous puissiez vous faire une idée objective de ce qui s’y est dit, je mets en téléchargement ci-dessus :
- le compte rendu de la journée, tel qu’il a été transmis aux journalistes le lendemain par les organisateurs ;
- le manifeste des victimes du vaccin de l’hépatite B.

Dernière mise à jour: 7/03/2009



Imprimé depuis http://www.jlml.fr

CANCER et VITAMINE B 17 - CONFERENCE de EDWARD GRIFFIN

Premiere partie :


Seconde partie :

LES LIMITES du VIVANT

Vaste sujet qui se mord la queue :Meta-Physique – Physique – Electromagnétisme.

La META-PHYSIQUE :

Il semblerait que sur cette Terre, la constitution organique du vivant, lui permette d’atteindre entre 120 & 170 ans.
Mais cette capacité doit être revue à la baisse, à cause de notre violation de toutes les lois naturelles, dont la pollution maximale de l’air et de l’eau, le desséchement de la planète et de nos corps par des produits de plus en plus artificiels, tandis que les dogmes religieux & universitaires ont volontairement restreints nos champs de conscience.

Nous n’en finirions pas de démonter ces usurpations et les peurs destructrices qu’elles génèrent,raccourcissant donc la vie.Nous parlons de la vie naturelle & pas de zombies constitués de façon artificielle qui peuvent bien vivre éternellement ici-bas en renouvelant leurs artifices : cela n’a aucune valeur ou consistance par rapport à la vie naturelle .On peut être un sous-être & vivre en puissant rocher animé pourvu & se croyant supra . Nous ne parlons pas seulement des rites Vaudou à base de tetrodotoxine tirée des poissons, avant de relancer le cœur par la mandragore et la belladone, mais de la gestion de la planète.

La question se pose donc de savoir si une vie humaine limitée à 150 ans est due aux climats anormaux de cette planète ,liée au basculement de son axe ,ou aux champs galactiques en lesquels nous évoluons ,voire aux deux.

Il est en effet important de réaliser que notre constitution massive, avec des organes lourds, nécessitant une combustion d’aliments planétaires nous éloigne peu du bétail & limite en soi notre temps de vie, par la déperdition d’azote, liée au passage des bases aux acides dans le processus d’oxydo-reduction, le psychosomatique y jouant un rôle.

Plus une constitution est massive en dedans et en dehors ,plus elle dégénère avec le temps .La constitution même de cette planète & le fait que nous ayons besoin de nous alimenter de ses constituants assez dense confirment notre état.
Pourrions nous passer de l’optima de 150 ans à 300 ans & cela est il souhaitable ? Il est bien évident que tant que les représentants des 2 Babylone, dont Rome seront en place, cela ne sera pas souhaitable .Quant à leur constitution de zombies « immortels « renouvelables, ce n’est jamais qu’une sous-dimension

L’autre question meta-physique se situe à un plan galactique, quant à l’origine de la fabrication de l’humain sur une planète en quarantaine .Nous laisserons donc toutes ces questions en suspend, laissant aux naïfs du darwinisme, leur triste consolation, pour passer au plan PHYSIQUE.

Dernière question meta-physique subsidiaire : le passage de la vie manifestée à la mort, est il une transition nécessaire ? Il semble sauter aux yeux que nos constitutions sont trop denses, pour permettre des allers-retours conscients entre les deux, puisqu’un corps abandonné pourrit…malgré quelques rarissîmes exceptions. Il apparaît donc déjà qu’un corps plus éthéré voire plasmatique serait plus adapté. Il ne faut donc surtout pas se focaliser sur la densité du corps terrien actuel en référant.
Il est donc bien évident que la transition est nécessaire ,du moment qu’une conscience habite un corps .Quelle forme prend elle ?Nous renvoyons à tous les ouvrages et prises de conscience personnelles d’autant que cela est aussi individuel.
Toutefois l’intégration du manifesté, dans la conscience universelle qui englobe le passé, le présent et l’avenir hors de l’espace –temps dans l’espace-temps IMPLIQUE que plus un être est conscient, plus il a besoin de se situer alternativement de part & d’autre du voile. Dans certaines civilisations galactiques plus éthériques que la nôtre ,il est possible d’atteindre des centaines de milliers de nos années ,avant d’abandonner son véhicule .La question de la vie éternelle ici-bas est donc de peu de bon sens ,que l’humain concerné se réincarne ,mute ou non..

Ce qui nous amène à la LIMITE du VIVANT dans le contexte actuel donc physique, avec certes une variable meta-physique annexe mais non secondaire.

LA PHYSIQUE – LE PHYSIQUE – L’ELECTROMAGNETISME :

Nous restons donc dans le contexte des recherches publiées & non de l’autre réalité – la vraie – non mise à la disposition du public.Le lecteur ajoutera donc à ce bilan officiel, les aspects psychosomatiques, les aspects galactiques témoignant que nous avons de nombreux visiteurs soit discrets soit prenant nos apparences & les aspects liés aux énergies nouvelles et quantiques, ces derniers permettant soit de rallonger un peu la vie .. ; soit de « mourir debout » .Pour notre part, nous pensons que la mort –pouvant être vécue en transition pour une minorité avertie – ici-bas est nécessaire, tant que nous n’avons pas atteint un niveau de manifestation plus éthéré, quitte à prendre un corps physique plus dense dans le temps d’un éventuel séjour ici-bas : certains de nos visiteurs le font, d’autres non.

Dans l’état actuel de conscience de l’homme de la rue ou de chercheurs universitaires autorisés à publier ,il apparaît cependant ,que l’instant toujours inconnu ,de la mort,peut être suspendu quand il se présente .La vie physique se définit par la respiration, la circulation sanguine et le fonctionnement cérébral.Pour la clinique un arrêt cardiaque de 3 minutes amène une dégénérescence irréversible .Les machines actuelles permettent d’arrêter un temps ce processus ,jusqu’à ce que l’électroencéphalogramme devienne plat & non réactif ,avec une circulation sanguine nulle.Aprés un état végétatif de 3 mois pour cause non traumatique ou de 12 pour cause traumatique ,
l’individu peut-être considéré dans 2 cas sur 3,non recupérable.
L’Imagerie par tenseur de diffusion permet de voir le déplacement des molécules d’eau dans les neurones :si elles vont dans le même sens les neurones ne sont pas détruits.La spectroscopie par résonance magnétique repère des molécules spécifiques tel le N-acetyl-aspartate .On peut aussi faire écouter par des électrodes des mots inasssociables –associés afin de scruter les réactions du cortex.

Les NEAR DEATH EXPERIENCE (NDE) après la mort provisoire sont bien sûr contestée par le monde officiel.Il déclare que pour « se voir d’en haut » il suffit d’un choc électrique ou d’un manque d’oxygène : le patient n’arriverait plus à se situer dans l’espace interne-externe à lui-même .Il y a sans doute du vrai, mais ceux qui naissent naturellement avec des capacités de dédoublement astral géré feront la part des choses.
Pour le cas du « tunnel de lumière « le monde officiel prétend que la rétine se mettrait à avoir ses neurones fixant sur un point lumineux sur fond sombre .L’activité de plus en plus intense du reste du cortex visuel générerait d’autres points lumineux en périphérie ,donnant l’impression d’avancer vers le bout du tunnel.Ce phénomène pourrait aussi être suscité par certaines drogues .Là encore ,tout en accréditant cette possible version en certains cas ,il est impossible de la créditer en tous..

La LIMITE du VIVANT est ainsi déterminée dans une logique cellulaire inscrite dés la naissance au même titre qu’une forme de destin.Tel nous le disions le paragraphe « meta-physique « : sous nos formes de densité, toute vie n’est que voyage vers une transition…ce qui est logique puisque venant de l’invisible nous y retournons. Vouloir être IMMORTEL dans ce manifesté est donc tout simplement illogique.

La mort cellulaire est en effet génétiquement programmée ( apoptose) écoupage de l’ADN,neutralisation des enzymes tel W FLEMMING le constata dés 1885 avant que ce soit crédité en 2002 au prétexte du Nobel Sydney BRENNER & de ses pairs ,leur confirmation étant acceptée par l’Impérium.
Toutefois cette mort cellulaire, fait elle-même partie du phénomène régénératif de la cellule : c’est ainsi que se forme le fœtus.
Au fur & à mesure que le sujet avance en âge, l’apoptose dégénérative prend le dessus ou combustion de la forme informante .Mais cette explication ne sera pas la même chez la souris ou l’humain, ce qui prouve que la mort cellulaire est pré-programmée, tel nous le disions .Le raccourcissement des télomères, structure coiffant les extrémités des chromosomes l’attestent. Et ce sont les mitochondries, chargées de transformer la nourriture de la
cellule (apportées par le sang) en ATP qui par l’intercession de l’oxygène ,vont engendrer le vieillissement : les fameux radicaux libres y participent évidemment.
Nous entrons alors dans l’apoptose et parfois s‘y ajoute la nécrose : le taux de calcium augmente dans la cellule & les membranes des « sacs à enzymes (lysosomes) » sont perforées, libérant les cathepsines dégradantes .Ce sont alors les membranes des cellules puis l’organe qui cédent.

La mort est donc bien la forme informante qui se consume & par voie de conséquence le prix de la reproduction. On a mis le nom de gérontogènes sur ces agents destructeurs nés de la production d’énergie de la cellule :ils réduisent la résistance de la cellule aux radicaux libres .Des manipulations du gènes Cox5 ont cependant permis de doubler certaines vies animales.La question s’est alors posée de comprendre l’objet de ces dits « gérontogènes « qui apparaissent augmentant plutôt le potentiel reproductif de l’organisme .Ce qui n’empêche pas l’accumulation des mutations génétiques déleters conduisant à la mort .

+ L’EAU & L’ELECTROMAGNETISME :

Aucun de nos chercheurs privilégiant l’effet à la cause n’en parle ,alors qu’ils sont les fondements même de la vie partout dans les univers ,expliquant les caractéristiques essentielles du vivant ou échange d’informations.

Cela est fondamental ,car depuis le ventre de la matrice , le fœtus a déjà capté cette information.il est donc préparé à la névrose sociale qu’on va lui inculquer ici-bas & a déjà sa vie raccourcie ,indépendamment du poids de la lourdeur planétaire à laquelle il est astreint.

Les formes sont en effet informées et informantes ,dans la chaîne sans fin de la manifestation, déterminant à partir de là le rythme des fréquences ,voire le nombre d’électrons & de particules subatomiques,l’atome naissant lui-même de l’électron et enserrant la polarité positive du proton ,par son positon,pendant de l’électron.
Or l’eau comme le centriole de la cellule sont la base de la piezo-électricité du vivant donc de la polarisation, en fonction de l’information reçue & de l’usage que l’on en fait

L’eau hydrophile est le siége d’une pression de pas moins de 10 KbarsLes enchaînements rectilignes des molécules d’eau sont de bons conducteurs de protons & l’activité des enzymes coïncide avec la circulation du proton ,le long des molécules d’eau ,précise Mentré.Il ajoute qu’ainsi se propagent des signaux qui sont de véritables ondes de choc .Elles s’inscrivent dans une tension osmotique liée à la forte coopérativité des liaisons hydrogènes très dynamiques modifiant la résonance de l’ensemble ( Watterson ).Or l’eau représente 80% de la cellule & est structurée autour des ions..

La CONSCIENCE est donc l’espace-temps lui-même dans lequel on se manifeste au départ de sa propre manifestation. Par la LUMIERE « les électrons étant des poumons qui respirent dans la Lumière « (J Bousquet) & donc la couleur captée, on va rentrer dans l’aspect rotatoire de la manifestation (ou la spirale)
au travers du spin des électrons (lévogyre ou dextrogyre), nous rendant tributaire en notre propre libre-arbitre de l’usage informant que nous en faisons. Nous vieillissons donc plus ou moins bien dans le cœur de l’égrégore au sein duquel nous nous sommes manifestés selon la PRISE de CONSCIENCE de ses paramètres négatifs et positifs & de la façon dont nous les gérons.

L’eau soit l’hydratation comme la réception de la lumière tant psychique que physique, seront donc plus fondamentaux que les gérontogènes …mais agiront parfois moins instantanément.Ce sont en effet l’eau & la lumière qui nous permettent de nous adapter à toutes les formes de gravitation, attraction ou répulsion que nous rencontrons .
Plus nous nous acceptons, tels que nous sommes, en dépassant les égrégores de groupe, dans la cohésion de l’acceptation autonome et compréhensive, moins nous créons de tension et moins nous vieillissons .Car l’élargissement de notre champs de Conscience nous donnera la bonne information..informante ..y compris la carence de l’humanité en vitamine C +/- complétée par le co-enzyme Q 10 ..ou le desséchement instauré par l’artifice des prédateurs.

Dans ce cadre l’eau est le multiple récepteur environnemental qui relie tout, y compris l’air à nous-même, fort de nos 70% d’eau, après y avoir « mariné « 9 mois ! Certes l’eau dextrogyre et polarisée dans le bon sens sera préférable .Mais dans un monde volontairement desséché ,le principal est d’abord de se réhydrater suffisamment ,donc bien avant d’avoir la sensation de « bouche sèche « .Les humains actuels en sont à des années lumières et n’ont pas lieu de faire la fine bouche ou de jouer les zélateurs écologistes .Qu’ils commencent par parer au plus pressé en n’oubliant pas que l’eau dite « potable « répond en partie aux intentions de celui qui la boit ou part de réception à la pensée créatrice. Les évangiles donnent d’ailleurs pouvoir à l’homme sur tout ce qu’il absorbe .Sachant que tout est relatif ,il ne faut donc pas dramatiser inutilement.L’eau reste également l’interface entre le monde minéral et le vivant ,donc l’intermédiaire électromagnétique lié à notre égrégore terrien qui nous oblige à être capable de tout absorber à l’exception de rares poisons trop violents ( pavot ,datura ,ciguë,belladone …etc).Sans l’eau qui relie TOUT les structures ADN & proteïniques cesseraient de fonctionner .

Elle est donc indispensable au ralentissement du vieillissement par se sstructures mêmes & l’électromagnétisme qu’elle porte, car solvant universel qui ne se laisse pas facilement transformer, elle en permet le renouvellement.

Il faut donc boire plus d’eau que l’on en perd au quotidien, pour « détartrer » soit bien plus de 2l d’eau par jour sans atteindre des quantités compulsives, ainsi que se réhydrater par des bains en permanence (chauds de préférence et frais plus épisodiquement).

C’est l’absence trop importante d’eau entre l’extérieur & l’intérieur des cellules qui engendrent des bouchons de cholestérol ; sur les membranes cellulaires et en font monter le taux .Il en est de même des articulations et des os & cartilages pouvant tendre vers des nécroses.Nous pourrions ainsi refaire toute la patho-physiologie du corps .

Les tissus cérébraux ,siége principal ( avec nos endocrines ) de la psychosomatique comprennent pas moins de 20% d’eau de plus que le reste du corps ,ce qui montre ce que la déshydratation même non ressentie – donc le renouvellement permanent d’eau –peut produire au niveau de nos synapses & liaisons serotoniques.
Car la déshydratation équivaut à un stress : il éponge donc les réserves d’eau enclenchant des processus hormonaux cataclysmiques. Ainsi la cortisone naturelle del’organisme mobilise matériaux et énergie mais ne peut alors plus le faire : de multiples pathologies s’ensuivent avec tous les effets négatifs de la cortisone adminisrée en provenance de l’extérieur.

De son côté la vasopressine sélectionne l’approvisionnement en eau de certaines cellules à certains moments & la filtre tandis que la Rhenine –Angiotensine va retirer l’eau dans les reins pour provoquer une plus grande absorption du sodium, maintenant intact le fluide tenseur rénal se dispatchant partout dans l’organisme.Quand la déshydratation atteint la circulation sanguine (bien avant de sentir la bouche sèche)le système se met sous pression .Et selon les points faibles de chaque individu, peut éventuellement provoquer de l ‘hypertension (HTA). Les reins commencent à être touchés, voire la nature de l’urine, & la liaison avec le cœur étant directe, l’HTA peut apparaître : car ce système est le pivot de la restauration du volume liquidien du corps.Une ignorance de l’avertissement de l’HTA amènera quelques temps plus tard des inconvénients rénaux plus sérieux que la nature de l’urine.

Le courant d’eau produit par la tension osmotique provoque au niveau de la membrane cellulaire un gradient de voltage ou énergie hydroélectrique stockée sous forme d’ATP, dont nous avons vu le rôle au niveau des mitochondries .Plus nous développerons un électromagnétisme puissant par une hydratation suffisante, moins les radicaux libres participeront au vieillissement.

Pour aider à maintenir un PH pas trop décalé, il existe des sécurités :

- un tampon intra cellulaire qui est régulé par les phosphates
-
- un tampon extracellulaire régulé par les bicarbonates en provenance du CO2 sanguin, élément essentiel de la régulation acido-basique, donc électromagnétique par dissociation dans l’eau & protégeant en particulier les reins .Il en est de même au niveau des autres organes.
-
Au niveau de la muqueuse stomacale en particulier, une hydratation correcte retiendra les bicarbonates & neutralisera l’acide..Les muqueuses exudant l’électromagnétisme négatif, se débarasseront au travers de l’arrivée de l’eau nouvelle des mucus toxiques, tout en sécrétant une nouvelle couche de mucus sain.
Là encore, ce sera la régularité du processus qui freinera le vieillissement.Nous avons choisi l’estomac car l’eau est l’unique protection naturelle de l’acide stomacale, en représentant 98% du liquide.

La déshydratation réduit donc l’électromagnétisme salvateur du corps .Le plasma sanguin étant fait de 95% d’eau ,le volume sanguin diminue tirant l’eau cellulaire vers les capillaires externes ,tandis que le taux de sodium croît d’autant plus que garder le sodium ou sel de vie dans le corps ,constitue pour l’organisme une façon d’appeler l’eau dans le corps.Chaque artère étant parcourue par des nerfs l’HTA peut apparaître sur le tensiomètre .Le vieillissement des organes et donc de l’individu s’accélérera donc .

Les constatations du monde officiel sont bien belles et bonnes, mais ne font que permettre, sans un retour aux lois naturelles, aux laboratoires de produire des médicaments de synthèse, desséchant le sang et aggravant la déshydratation endémique..

Il faut donc, que les puissances financières le veuillent ou non réassocier les deux médecines..Les LIMITES du VIVANT sont en effet atteintes & le système tant économique que scientifique officiel s’écroule .Non seulement il est trop tard pour que les instances officielles récupèrent les médecines naturelles à coup de budget, mais surtout le « naturel revient au galop » aidé par la Prise de Conscience Psychosomatique & énergétique du mouvement universel de vie, baptisé aussi « quantique « .

Contre cela, AUCUNE zombification n’est de taille à résister .Il n’y aura que ceux qui laisseront passer les trains & sortiront trop tard de leur superbe : une majorité sans doute .Mais la VIE PHYSIOLOGIQUE est impersonnelle & le divin positif au-delà, car il attend les preuves de bonne volonté. La Vie physiologique broie donc toujours une majorité au profit d’une minorité, car elle trie.

« Les premiers seront les derniers «

et cela ne supporte aucun opportunisme de bas étage, car est d’une autre dimension que ne peuvent rejoindre les malades de la densité : ils n’ont de cesse de le prouver quotidiennement en tous les domaines, en particulier en ces temps derniers.

LE DANGER DES PESTICIDES
Video d une duree de 6 minutes !

Vin et cancer : trois questions au Chercheur Dominique Lanzmann

La chercheuse Dominique Lanzmann est coordinatrice de l??tude Canceralcool men?e pour d?terminer les relations entre la consommation de diff?rentes boissons alcoolis?es et le risque de d?c?s par cancer.

La consommation d?alcool augmente-t-elle le risque de cancer ?

Oui, les r?sultats de notre ?tude montrent que la consommation d?alcool augmente le risque de cancer. Tous cancers confondus ce risque augmente de 29% pour une consommation d?alcool comprise entre 0,7 et 1,4 par kg, et de 94% pour une consommation d?alcool sup?rieure ? 1,4 g/kg. Les hommes qui consomment de l?alcool ont plus de risque de d?velopper les cancers suivants : l?vre, cavit? buccale, pharynx, larynx, poumon, rectum, anus, vessie, ?sophage, foie et c?lon.

Tous les alcools ont-ils ce m?me effet ?

Non, il y ? une diff?rence majeure pour le vin qui a m?me l?effet inverse. L?analyse des donn?es montre en effet que les hommes qui consomment du vin ont globalement une mortalit? par cancer diminu?e de 23 %. La consommation de vin diminue notamment de 34 % la mortalit? par cancers digestifs et de 22 % la mortalit? par cancer du poumon.

Comment se fait-il que le vin diminue le risque de cancer, ? l?inverse des autres alcools ?

Le vin contient deux substances aux actions contrast?es : d?une part l'alcool, qui augmente le risque de cancer, d'autre part le jus d?un fruit, le raisin, jus naturellement enrichi en polyph?nols par la mac?ration des peaux et des p?pins. Or les fruits font partie des aliments inversement associ?s au risque de cancer, et de nombreux travaux in vivo chez l?animal et in vitro ont montr? l?action des polyph?nols totaux sur l?inhibition de la canc?rog?n?se ? diff?rents stades. Il semblerait qu?en de?a de l??quivalence en vin de 0,5 g d?alcool par kg de poids chez l?homme, c'est-?-dire un maximum de 3 verres de vin ? 12? pour un homme de 70 kg, les effets b?n?fiques du fruit l'emportent sur les effets d?l?t?res de l?alcool, puisque la consommation de vin est associ?e avec une diminution du risque de cancer. On peut dire que l?effet fruit l?emporte sur l?effet alcool ? dose mod?r?e vis-?-vis du risque de cancer.

Pour conna?tre les r?sultats de l'?tude Lanzmann lisez l'article "Le risque de cancer diminuerait d?s le premier verre de vin"
Consultez aussi l'article "Quels sont les cancers favoris?s par l'alcool"

http://www.lanutriti...ann-a-3282.html

?LaNutrition.fr.

Les m?dicaments g?n?riques sont-ils identiques ?
Lettre ouverte au Directeur de l?AFSSAPS, agence fran?aise du m?dicament.

Les g?n?riques sont-ils vraiment identiques aux m?dicaments de marque ? Difficile de le savoir en l?absence de documents permettant de se faire une opinion objective.

Le consommateur peut constater tous les jours que les g?n?riques de boissons au cola ou de p?tes ? tartiner chocolat?es ne sont pas identiques aux marques copi?es.

Dans ce courrier, je demande au directeur de l?agence du m?dicament de m?indiquer les sources des ?tudes d??quivalence.

Edit : Ajout le 16 f?vrier de la r?ponse officielle de l?AFFSaPS

Monsieur Jean Marimbert
AFSSAPS
143/147 boulevard Anatole France.
F92285 Saint Denis Cedex

Monsieur le Directeur,

Les services de la CNAMTS exercent une forte pression sur les pharmaciens pour d?livrer des g?n?riques en lieu et place des m?dicaments de marque que je prescris.

Mes patients me posent r?guli?rement la question "C?est la m?me chose docteur ?". Je r?pondais encore r?cemment toujours positivement ? cette question, mais, l?EBM [1] m?ayant contamin?, j?ai cherch? des ?l?ments probants pour fonder cette r?ponse qui engage ma responsabilit?.

J?ai bien not? que l?galement, en France, une sp?cialit? g?n?rique est, par rapport ? une sp?cialit? de r?f?rence "celle qui a la m?me composition qualitative et quantitative en principes actifs, la m?me forme pharmaceutique et dont la bio?quivalence avec la sp?cialit? de r?f?rence est d?montr?e par des ?tudes de biodisponibilit? appropri?es"

Malheureusement, j?ai d?couvert que les "?tudes de biodisponibilit? appropri?es" consistaient souvent en "pas d??tudes de biodisponibilit?". En effet , une ?tude de dissolution en milieu aqueux ne peut ?tre qualifi?e d??tude de biodisponibilit?. La moindre des choses pour des produits destin?s ? la sant? humaine, et dont les budgets sont cons?quents, serait d?exiger des ?tudes sur des volontaires sains.

J?ai certes pris connaissance des documents suivants :
http://afssaps.sante..._generiques.pdf
http://afssaps.sante...r060501-add.pdf

Mais ils sont bien peu d?taill?s et ne permettent pas d?emporter la conviction. Je voudrais savoir o? trouver les compte-rendus d?taill?s des tests et contr?les cit?s qui n?ont pas de raison d??tre tenus secrets, bien au contraire.

D?autant que des ?tudes ind?pendantes d?taill?es sont disponibles qui ne vont pas dans le sens des conclusions des documents sus-cit?s :

http://www.atoute.or...u-pharma-fr.pdf

Le faible niveau d?exigence de vos services en terme d?identit? des excipients, de la s?cabilit?, de la dissolution ou des autres caract?ristiques du produit aboutit ? un sentiment de flou pr?judiciable ? une prescription sereine. Certains patients s?en ?meuvent en public : http://www.dailymoti...om/video/x33oi1

Dans l??tat actuel des donn?es disponibles, il m?est impossible de r?pondre "oui" ? un patient qui me demande si les g?n?riques sont ?quivalents aux princeps. Mes patients sont tr?s d?stabilis?s par cette situation et beaucoup exigent donc le m?dicament princeps aupr?s de leur pharmacien, quitte ? perdre le tiers-payant.

Je vous serais donc reconnaissant de bien vouloir guider ma recherche documentaire fond?e sur une recherche de transparence.

J?ajoute qu?entre les vrais g?n?riques (l?gaux), les faux g?n?riques sous nom de fantaisie non substituables (Beclojet par exemple), les excipients pertinents cr?ant des sous-classes au sein d?un groupe, les g?n?riques parfois plus chers que les princeps, il est devenu tr?s difficile de s?y retrouver, m?me pour des professionnels de sant?.

En vous remerciant pour l?attention que vous apporterez ? ce courrier, je vous prie d?agr?er, Monsieur le Directeur, l?expression de ma consid?ration distingu?e.

Dr Dominique Dupagne (lettre adress?e par courrier postal le 28/01/2008)

R?ponse re?ue par courrier le 15 f?vrier :

AFASSaPS
Direction de l?Evaluation des M?dicaments et des Produits Biologiques.
A : M. Dominique Dupagne
2 rue de Phalsbourg
75017 Paris
St Denis, le 14 f?vrier 2008

Monsieur,

Par courrier du 28 janvier 2008, vous souhaitez appeler notre attention sur un certain nombre de questions que vous vous posez au sujet des m?dicaments g?n?riques. Ces questions concernent essentiellement la substitution de m?dicaments g?n?riques au produit princeps et d?une mani?re g?n?rale, le contr?le qualit? des g?n?riques.
C?est avec la meilleure attention que j?ai pris connaissance de votre courrier et je suis tr?s sensible au souci de sant? publique dont vos interrogations t?moignent.

En r?ponse, je tiens ? vous pr?ciser que conform?ment ? l?article R. 5121-1-5? du Code de la Sant? Publique (CSP), une sp?cialit? g?n?rique doit avoir la m?me composition qualitative et quantitative en principe actif, la m?me forme pharmaceutique que la sp?cialit? de r?f?rence et pr?senter une bio?quivalence avec cette derni?re.
Aucune d?finition r?glementaire ou technique n?exige une identit? de la composition excipiendaire entre la sp?cialit? g?n?rique et la sp?cialit? de r?f?rence.
Toutefois, lorsqu?une sp?cialit? renferme un excipient ? effet notoire d?fini dans l?article R. 5143-8 du CSP comme ? tout excipient dont la pr?sence peut n?cessiter des pr?cautions d?emploi pour certaines cat?gories particuli?res de patients ?, la pr?sence de cet excipient figure sur la notice et l??tiquetage du m?dicament ainsi que sur le r?pertoire des g?n?riques,
En cons?quence, il appartient au m?decin lors de la prescription et au pharmacien en cas de substitution de prendre en compte la pr?sence dans la sp?cialit? choisie (m?dicament princeps ou g?n?rique) des excipients ? effet notoire et de juger de l?opportunit? de prescrire ou de d?livrer une telle sp?cialit?, notamment en fonction de la situation clinique du patient (allergies ?ventuelles). ? cet ?gard, je vous pr?cise que l?utilisation de ces excipients ? effets notoires n?est pas une particularit? des seuls m?dicaments g?n?riques puisque ces excipients peuvent se trouver aussi dans les m?dicaments princeps.
S?agissant de la bio?quivalence des m?dicaments g?n?riques par rapport aux sp?cialit?s de r?f?rence, je tiens ? vous pr?ciser que cette d?monstration exig?e par la loi est un des crit?res indispensables pour l?autorisation de ces sp?cialit?s. En effet, tous les m?dicaments g?n?riques (? l?exception de quelques rares cas autoris?s par la loi) doivent apporter la preuve de la bio?quivalence. L?exemption de la bio?quivalence reste exceptionnelle et se base sur les crit?res d?finis par la loi (absence de tout risque de bioin?quivalence et absence de tout risque en termes de s?curit? et d?efficacit?). Dans ce cas, les ?tudes de dissolution doivent apporter la preuve que le principe active se lib?re de la m?me fa?on entre la sp?cialit? g?n?rique et la sp?cialit? de r?f?rence.

S?agissant du probl?me de l?identification des m?dicaments g?n?riques par les professionnels de sant?, il est ? noter que le r?pertoire des g?n?riques constitue une pr?cieuse base d?information pour faciliter la prescription de m?dicaments g?n?riques et la substitution au sein d?un groupe g?n?rique.
En effet, le r?pertoire des groupes g?n?riques pr?sente les sp?cialit?s incluses dans chaque groupe g?n?rique, en pr?cisant leur dosage et leur forme pharmaceutique. Les groupes g?n?riques sont regroup?s par principe actif d?sign? par sa d?nomination commune pr?c?d?e de la mention ? d?nomination commune ? et par voie d?administration. Les mentions qui doivent, en application de l?article R. 5000-1, figurer dans une prescription libell?e en d?nomination commune sont sp?cifi?es dans le r?pertoire ? l?attention des prescripteurs.
En outre, je tiens ? vous pr?ciser que les m?dicaments g?n?riques sont des m?dicaments ? part enti?re, ils sont ?valu?s, contr?l?s et inspect?s par l? AFSSaPS et b?n?ficient de toutes les garanties de qualit? et d?efficacit? comme les m?dicaments dont ils sont copies.
Enfin, je tiens ?galement ? vous informer que la derni?re question relative au prix des sp?cialit?s g?n?riques ne rel?ve pas du champ de comp?tences de l?AFSSAPS dont les missions s?articulent autour de j??valuation, du suivi et du contr?le des produits de sant?. Cette question est en effet du ressort du Comit? Economique des Produits de Sant? (CEPS) que je vous invite ? contacter.
Dans l?espoir que ces pr?cisions seront de nature ? r?pondre ? vos interrogations, je vous prie d?agr?er, Monsieur, l?assurance de ma consid?ration distingu?e.

Pour le Directeur G?n?ral et par d?l?gation,
Le Directeur de l?Evaluation
Des M?dicaments et des Produits Biologiques.
Pr Philippe LECHAT

Tabagismes : des recherches... fumeuses?
Par Val?rie Borde

Aucun sp?cialiste de la sant? publique n?en doute : le tabagisme est l?un des pires fl?aux de notre ?poque. Chaque ann?e, la cigarette tue 45 000 personnes au Canada, quatre millions dans le monde. Elle occasionne aussi d?innombrables maladies qui p?sent lourdement sur les syst?mes de sant?.

La nocivit? du tabac est prouv?e scientifiquement depuis longtemps : entre 1964 et 1979, par exemple, 24 000 publications majeures ont port? sur ce sujet. Pourtant, ? l??chelle de la plan?te, le tabagisme fait figure d??pid?mie galopante. D?ici 20 ans, pr?voit l?Organisation mondiale de la sant? (OMS), il sera responsable chaque ann?e de huit millions de d?c?s dans le monde, dont six millions dans les pays sous-d?velopp?s, soit plus que le sida, la tuberculose et les maladies infantiles r?unis. Au Canada comme dans d?autres pays, de nombreuses mesures ont ?t? prises pour combattre le tabagisme : hausses des taxes, interdictions de fumer dans les lieux publics et les lieux de travail, interdictions de la vente aux mineurs et de la publicit?, avertissements sur les paquets de cigarettes, remboursement des m?dicaments d?aide ? la cessation... mesures qui conduisent ? des r?sultats encore mitig?s : si la proportion de fumeurs dans la population canadienne tend ? baisser (de 30 p. 100 en 1990 ? 24 p. 100 en 2000), elle stagne ou diminue tr?s lentement chez les jeunes, les femmes et les autochtones ainsi que dans certaines provinces.

La recherche peut-elle contribuer ? enrayer le tabagisme? Face ? l?ampleur du ph?nom?ne et aux moyens colossaux que les compagnies de tabac consacrent au marketing de leurs produits, les scientifiques semblent bien d?munis. Au Qu?bec, o? 28 p. 100 de la population fume, aucune ?quipe de recherche ne se consacre ? plein temps ? la question! Pourtant, m?me si l?on conna?t plut?t bien les maladies caus?es par le tabagisme, de nombreuses questions restent en suspens. Comment la nicotine rend-elle d?pendant? Pourquoi les jeunes se mettent-ils ? fumer? Comment peut-on aider plus efficacement les fumeurs ? ?craser? Quels sont les impacts r?els des diff?rentes mesures de lutte au tabagisme? Comment aider les pays sous-d?velopp?s ? lutter contre ce fl?au? Quarante millions de pages de documents secrets de l?industrie du tabac rendus publics ? la suite de poursuites aux ?tats-Unis attendent aussi d??tre analys?es... R?pondre ? toutes ces questions demande de faire intervenir des sp?cialistes d?une multitude de disciplines : m?decine, biochimie, ?pid?miologie, mais aussi ?ducation, sciences ?conomiques, marketing, communications, sciences politiques, psychologie, statistiques... En Ontario, le minist?re de la Sant? subventionne depuis 1993 la Ontario Tobacco Research Unit (OTRU), qui regroupe six chercheurs principaux et 32 co-investigateurs. L?OTRU s?int?resse ? toutes les facettes de la lutte au tabagisme, depuis les ?tudes sur le comportement des jeunes face aux lois en passant par l??conomie du tabac, jusqu?? l??valuation de programmes, etc. Au Qu?bec, plusieurs ?quipes de recherche dans diff?rentes disciplines se sont, ? un moment ou un autre, pench?es sur ces questions. Mais les travaux de longue haleine sont rares. ? De plus, il est difficile d?obtenir des fonds car les organismes subventionnaires ont tendance ? croire que tout a d?j? ?t? dit sur le tabagisme ?, croit Fernand Turcotte, professeur en sant? communautaire ? l?Universit? Laval. Enfin, les recherches sur les politiques antitabac sont particuli?rement co?teuses. ? Il y a tant d??l?ments ? consid?rer que la moindre ?tude prend vite des proportions gigantesques ?, explique Nicole Dedobbeleer, professeure au D?partement de m?decine sociale et pr?ventive de l?Universit? de Montr?al. Avec une subvention de 80 000 $ de Sant? Canada, cette chercheuse vient de terminer une ?tude de trois ans qui visait ? analyser les effets des lois antitabac et des hausses de taxes sur la consommation de cigarettes. La comparaison avec la situation en Ontario, en Colombie-Britannique et au Qu?bec s?est r?v?l?e un v?ritable casse-t?te, et les r?sultats sont incomplets faute de temps et de moyens. ? Dans une telle ?tude, il est impossible de tenir compte de tous les facteurs qui influent sur le tabagisme. Par exemple, si l?on veut regarder l?incidence des lois sur les fumeurs, il faudrait tenir compte des lois provinciales mais aussi des r?glements municipaux, qui ne sont pas collig?s, qui varient r?guli?rement et qui sont plus ou moins appliqu?s ?, explique la chercheuse. Les ?tudes montrent que les femmes sont moins sensibles aux hausses de taxes que les hommes. Deux ?tudes en Angleterre ont abouti aux m?mes conclusions, mais une ?tude am?ricaine pr?tend le contraire!

Dans ces conditions, peu de chercheurs se montrent int?ress?s par les ?tudes sur le tabagisme, souvent consid?r? comme un sujet secondaire ou temporaire. R?sultat, les travaux vraiment originaux semblent assez rares. Pour son doctorat, Colette Schoonbroodt, membre du Groupe de recherche interdisciplinaire en ?ducation pour la sant? (GRIES) de l?Universit? du Qu?bec ? Rimouski, a recens? l?abondante litt?rature scientifique portant sur le tabagisme chez les jeunes. ? Les articles sont innombrables, mais on remarque que le probl?me est toujours pos? de la m?me fa?on et qu?on fournit toujours les m?mes explications ?, dit-elle. Faut-il s??tonner alors que les programmes de pr?vention restent inefficaces? Le programme C?ur en sant?, men? pendant cinq ans aupr?s d?enfants de 9 ? 12 ans d?un quartier d?favoris? de Montr?al, visait ? am?liorer la sant? cardiovasculaire des jeunes en suivant des lignes directrices dict?es par des experts provenant notamment des Centers for Disease Control des ?tats-Unis. ? l?instar de plusieurs autres programmes du m?me type, il s?est traduit par une hausse du tabagisme chez les jeunes vis?s, comme l?a constat? l??quipe de Jennifer O?Laughlin, chercheuse ? la Direction de la sant? publique de Montr?al-Centre et professeure associ?e au D?partement d??pid?miologie et de biostatistiques de l?Universit? McGill. ? Malgr? toutes les ?tudes, on conna?t encore tr?s mal les m?canismes de la d?pendance h?tive ? la nicotine et tr?s peu de chercheurs ont analys? les programmes de cessation pour les jeunes ?, ajoute-elle.

D?autres ?cueils plus insidieux freinent aussi les recherches. D?abord, la crainte des poursuites ou des d?m?l?s avec l?industrie du tabac. En 1991, le m?decin am?ricain Paul Fischer, du Medical College of Georgia, montra que les enfants de 6 ans reconnaissaient autant Joe Camel que Mickey Mouse, alors que la publicit? sur les produits du tabac ?tait sens?e ne pas influencer les jeunes? Il fut poursuivi par la compagnie R.J. Reynolds, ? laquelle il refusait de livrer ses notes de recherche, et perdit son proc?s. Pour Fernand Turcotte, l?industrie du tabac est un cartel au bras long et les compagnies sont aussi, directement ou non, responsables du peu d?enthousiasme des chercheurs. Sous l??gide de Joanna Cohen, de l?OTRU, le chercheur participe actuellement ? une ?tude qui vise ? d?terminer la d?pendance au tabac... des universit?s! ? Nous voulons voir ? quel point les facult?s de m?decine, les fondations des universit?s ou les universit?s elles-m?mes re?oivent des subventions des compagnies de tabac, acceptent des pages de commandite dans leurs journaux ou sont propri?taires d?actions ?, explique-t-il. Comme le montrent des documents rendus publics r?cemment, l?industrie peut aussi mettre des b?tons dans les roues de la recherche en engageant elle-m?me des scientifiques qu?elle subventionne discr?tement... Ainsi, en juin dernier, sur le campus de l?Universit? Simon Fraser ? Vancouver, les ?tudiants ont manifest? contre la remise d?un doctorat honorifique ? Theodor Sterling. Ce professeur de statistiques aujourd?hui retrait? a tout au long de sa carri?re r?alis? de nombreuses ?tudes pour l?industrie du tabac qui, ?trangement, mettaient en doute la nocivit? de la fum?e secondaire. Selon les groupes antitabac, il aurait re?u six millions de dollars am?ricains de l?industrie pour ses travaux! Autre m?thode apparemment ?prouv?e pour ralentir ou orienter les recherches : l?infiltration des publications savantes. En 1997, le magazine New Scientist affirmait que l?industrie du tabac poss?dait un espion, grassement r?mun?r?, au sein du comit? de lecture d?une publication m?dicale reconnue pour son s?rieux, The Lancet...

Malgr? tout, les recherches sur le tabagisme connaissent depuis peu un regain de vigueur au Canada. ? Il semble que les hausses de taxes sur les cigarettes serviront enfin ? accro?tre les fonds accord?s ? la recherche ?, lance Fernand Turcotte. En septembre 2000, le Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH), la Soci?t? canadienne du cancer, l?Institut national du cancer du Canada et Sant? Canada se sont associ?s pour lancer l?Initiative canadienne de recherche sur le tabac, consacr?e ? la recherche sur les politiques et les programmes antitabac. Les cinq premiers projets retenus ? aucun au Qu?bec ? disposent d?un budget global de 400 000$ pour cinq ans. L?Institut des neurosciences, de la sant? mentale et des toxicomanies (INSMT), l?un des nouveaux instituts de recherche en sant? du Canada, a aussi fait du tabagisme l?une de ses cinq grandes priorit?s. ? Au lieu de canaliser nos efforts de recherche sur les maladies, qui ne sont en fait que des effets secondaires, nous mettrons l?accent sur le principal facteur ? l?origine du tabagisme : la d?pendance ? la nicotine ?, explique R?mi Quirion, directeur scientifique au Centre de recherche de l?H?pital Douglas et directeur de l?INSMT. L?Institut consacrera quelques millions de dollars au tabagisme au cours des cinq prochaines ann?es et organisera un grand congr?s pancanadien sur ce sujet au printemps. Le Centre de recherches pour le d?veloppement international (CRDI) h?berge quant ? lui depuis 1994 le programme Recherche pour la lutte mondiale contre le tabac, mis sur pied en collaboration avec 22 organismes internationaux d?aide au d?veloppement. Ce programme finance la recherche sur les politiques antitabac dans les pays pauvres. Il permet notamment ? des chercheurs d?analyser les strat?gies de l?industrie visant des populations encore relativement ?pargn?es, telles que les femmes musulmanes ou chinoises, ou de d?noncer des pratiques depuis longtemps r?volues dans les pays riches. Des sujets qui m?riteraient un peu plus d?attention... En Argentine, r?cemment, une compagnie distribuait encore gratuitement des cigarettes aux enfants dans les cours de r?cr?ation!

Volume 23, num?ro 1 / janvier-f?vrier 2002

? Acfas 2003

Manger sans peur et sans reproche

M?decin nutritionniste, je me bats aujourd?hui contre la dictature des r?gimes et les r?gles trop autoritaires que l?on ass?ne aux consommateurs et aux patients au nom du bien manger. Apprenons ? manger selon nos besoins et nos envies pour ? manger sans peur et sans reproche ?.

L?esp?ce humaine s?est adapt?e au fur et ? mesure de son ?volution ? de nouvelles conditions de vie.

La recherche de nourriture, besoin fondamental par excellence, est pass?e d?un mode tr?s actif (la chasse) ? un mode plut?t passif (les courses). Cela pourrait relever de l?adaptation positive, si les choses n??taient pas en train de nous d?passer.

Le besoin primaire de se nourrir, d?volu ? l?origine ? l?apport d??nergie, a toujours ?t? associ? ? la notion de plaisir. C?est une des cl?s de la pr?servation de l?esp?ce : ressentir du plaisir dans l?assouvissement des besoins fondamentaux.

Mais depuis quelques dizaines d?ann?es, la soci?t? de consommation est en train de modifier ces param?tres alimentaires primaires.La proximit? des aliments, leur adaptation ? un usage rapide, leur grande vari?t? pousse l?individu ? manger non plus par besoin, mais seulement par envie ou encore par ennui.

Or en mati?re de physiologie, si les apports exc?dent les besoins, l?organisme se met ? stocker. Processus fort utile au temps des famines, mais contre-productifen p?riode de surconsommation.

Cela se traduit en pratique par une prise de poids g?n?rale de la population (quelques kilos de g?n?ration en g?n?ration), mais surtout par une croissance sans pr?c?dent du taux d?ob?sit? chez l?adulte, et chez l?enfant. En attendant que la g?n?tique ?volue et s?adapte ? ce nouvel environnement, il faut r?agir.

Pour enrayer le processus, seule la pr?vention est efficace. Il faut ajuster ses apports alimentaires ? ses besoins ?nerg?tiques pour que le processus de stockage ne s?active pas. Cet ajustement se fait spontan?ment pour une grande partie de la population. Mais, pour les ? stockeurs ?, g?n?tiquement programm?s pour faire des r?serves, il est n?cessaire de proc?der ? un ajustement volontaire. Cet ajustement n?est pas synonyme de r?gime restrictif, mais de choix. Et faire le bon choix en mati?re d?alimentaire, c?est celui qui fera correspondre le plaisir et les besoins.

Pour r?ussir cette ?quation, il est n?cessaire d?avoir une bonne connaissance de son environnement alimentaire, mais aussi du fonctionnement de son corps. Identifier les sensations alimentaires de base : faim et surtout rassasiement. Pouvoir faire la diff?rence entre l?enviede manger et la faim. Ajuster les horaires des repas aux besoins de l?organisme.

Autant de connaissances qu?il est parfois bon de rappeler pour ?viter de tomber dans le pi?ge des dictats. En effet, les besoins sont diff?rents d?un individu ? l?autre. Les go?ts varient. Les contraintes de consommation sont ?galement diff?rentes.

S?y retrouver dans l?environnement alimentaire n?cessite quelques connaissances de base. Conna?tre les familles d?aliments, leurs r?les, leurs avantages nutritionnels, leurs inconv?nients. Savoir associer et cuisiner les aliments pour les rendre savoureux et di?t?tiquement adapt?s, fait ?galement partie des connaissances qu?il faut acqu?rir pour manger selon ses besoins.

Enfin pour gagner encore en libert? et ne pas se tromper dans ses choix, il est d?sormais indispensable de comprendre les messages de communications des industriels de l?aliment. Que signifie telle all?gation ? Savoir lire les ?tiquettes des produits. Rep?rer les mentions utiles et inutiles.

Autant de connaissances qui permettent au consommateur de choisir le produit qui lui faut sans se tromper.

Caroline Le Marchand (Boulogne-Billancourt)

M?decin nutritionniste lib?rale passionn?e de communication, attach?e ? une consultation hospitali?re de nutrition infantile, Parcours de 10 ans dans l?industrie pharmaceutique (services marketing et communication), Conseil en communication Sant? et Nutrition, Chroniqueuse sur France 5 : rubrique nutrition ? le magazine de la sant? au quotidien ?, R?dactrice nutrition pour le site ? L?internaute ?, Formatrice en entreprise sans le domaine de la pr?vention Sant?/Nutrition.

DEUX ARTICLES ?DIFIANTS PARUS DANS LE JOURNAL "LE MONDE"


Les mol?cules contre le cancer, eldorado des financiers

LE MONDE DU 11 JUIN 2008, RUBRIQUE Pharmacie

Des fonds toujours plus nombreux parient sur le succ?s de l'innovation biologique.
En 2008 encore, analystes et investisseurs ont suivi de tr?s pr?s la conf?rence annuelle de l'Association am?ricaine d'oncologie clinique (ASCO), qui a eu lieu du 29 mai au 3 juin ? Chicago. Comme les 35 000 m?decins qui avaient fait le d?placement, ces financiers sp?cialis?s dans la sant? parlaient " K-ras ", Erbitux ou Avastin.

Le K-ras est un g?ne qui fait d?bat depuis peu dans le monde des sp?cialistes du cancer colorectal. Quand il mute, la fabrication des cellules canc?reuses s'acc?l?re et la vie du patient est en danger. Quand ce m?me g?ne demeure stable, Erbitux prolonge - un peu - la vie de ce patient. Dans ce cas de figure, Erbitux, produit de la biotech am?ricaine ImClone, entre en concurrence avec la toute puissance d'Avastin, la th?rapie cibl?e du laboratoire suisse, Roche.

Erbitux ? Avastin ? Les deux m?dicaments ciblent les cellules canc?reuses et enrayent leur prolif?ration. Mais Erbitux n'est efficace que sur un certain type de patient, ceux dont le g?ne K-ras n'a pas encore mut?. En cas de mutation, la prolif?ration cellulaire abolit l'efficacit? du traitement.

Ces m?canismes biologiques r?cemment d?couverts dessinent tout ? la fois les fronti?res nouvelles de la connaissance et un march?. Le cancer colorectal est l'un des trois ou quatre cancers les plus r?pandus sur la plan?te (36 000 nouveaux cas en France par an, 16 000 d?c?s), et les th?rapies cibl?es g?n?rent un chiffre d'affaires par patient de l'ordre de 35 000 ? 40 000 euros par an.

Les enjeux sont ?normes. En 2007, Roche, leader du march?, a r?alis? la moiti? du chiffre d'affaires de sa division pharma - 11 milliards d'euros - avec des mol?cules cibl?es contre le cancer. Tout le jeu des analystes est de supputer les chances d'un produit contre l'autre. Le 23 mai, ? la veille de l'ASCO, Andrew Sinclair, analyste de la banque HSBC, doutait que l'Erbitux " accroisse les pr?visions de chiffre d'affaires du laboratoire qui le distribue en Europe, l'allemand Merck KGaA ".

Marie-H?l?ne Leopold, analyste PhaSant? au Cr?dit agricole Asset Management, explique que les ?tudes cliniques rendues publiques dans les grands congr?s " permettent d'avoir une id?e du potentiel commercial des nouveaux produits et de la strat?gie des laboratoires ".

FUITES END?MIQUES

B?atrice Muzard, analyste de Natixis Asset Management, suit aussi, au fil des congr?s, l'?volution des produits en gestation. " Novartis a le RAD-001, GlaxoSmithKline a le Tykerb et le Pazopanib... " L'int?r?t des analystes comme des m?decins porte sur " les donn?es de survie globale ", explique Mme Muzard, c'est-?-dire les courbes qui ?valuent le suppl?ment de vie apport? au patient avant une ?ventuelle rechute. "Cette pression financi?re est ?videmment prise en compte par les chercheurs ", regrette un m?decin sous couvert d'anonymat "toutes nos ?tudes cliniques sont aujourd'hui format?es pour les financiers".
Les analystes ont appris ? ?valuer la solidit? de l'?tude. Eric Le Berrigaud, analyste chez Raymond James, estime que son travail passe " aussi par une estimation du design de l'?tude, la stratification des patients, les doses auxquelles ils ont ?t? soumis, etc. ".

Les r?sultats des ?tudes pr?sent?es ? l'ASCO sont suppos?s ?tre confidentielles jusqu'au jour de leur publication. Mais les fuites sont end?miques et " la rumeur a un effet sur les cours ", reconna?t un analyste.

B?atrice Denys, g?rante de Sefti, un fonds d'investissement biotech de la Soci?t? g?n?rale, est destinataire des notes d'analyste. " Elles nous permettent de confronter la tendance du secteur avec nos investissements. " Mme Denys a pour m?tier de d?tecter des recherches pouvant conduire ? des m?dicaments innovants. Quand elle trouve une ?quipe cr?ative, " on propose alors aux chercheurs de cr?er une start-up et on les aide ? tous les niveaux : management, finances, etc. ". Le destin de cette ?quipe sera d'aller jusqu'au point o? la recherche int?ressera un laboratoire. Le prix de cession de la start-up sera d'autant plus ?lev? que le m?canisme aura ?t? valid? par une ou plusieurs communications ?... l'ASCO par exemple. " Etre retenu par l'ASCO valorise notre investissement. Science et finance ne font alors plus qu'un, la boucle est boucl?e.
Yves Mamou



Quel secret pour les essais cliniques ?

LE MONDE DU 11 JUIN 2008, RUBRIQUE Pharmacie

EN 2003, le Wall Street Journal r?v?lait qu'un analyste financier s'?tait fait recruter par un laboratoire testant une nouvelle mol?cule contre l'insomnie. Ayant remarqu? qu'un patient supportait mal la pilule, il interrogea habilement les m?decins, puis quitta l'essai clinique et publia une note n?gative sur le produit test?. L'action de la soci?t? Neurocrine passa de 35 dollars ? 23 dollars dans la journ?e.

En 2005, le Seattle Times affirmait, au terme d'une longue enqu?te, qu'un nombre croissant de m?decins ?taient pay?s pour communiquer des informations qu'ils auraient d? garder secr?tes. " Les perspectives d'un m?dicament en gestation influent sur le cours de l'action du laboratoire qui le d?veloppe. Et certains fonds peuvent d?bourser jusqu'? un million de dollars sur une ann?e pour r?mun?rer des informateurs ", indiquait le journal de la C?te ouest. Selon le Seattle Times, les m?decins touchaient, en 2005, entre 300 et 500 dollars pour une heure de conversation. A la suite de cette enqu?te, le s?nateur Charles Grassley, pr?sident de la commission du Congr?s sur les march?s financiers, demandait ? la Securities and Exchange Commission, le gendarme de la Bourse, d'ouvrir une enqu?te. Qui n'a toujours pas d?bouch?...

Yves Mamou
par Jacques Lacaze publi? dans : Je n'invente rien!

Reconna?tre les inversions du temps

Journal notable dans la recherche sur le cancer, prie le Dr Rath de faire une expertise ? et fait quand m?me un pas en arri?re

Nous vivons un moment cl? pour le monde m?dical qui laisse derri?re lui une m?decine dans l?int?r?t des investisseurs pharmaceutiques pour se tourner vers une m?decine dans l?int?r?t des hommes : Le travail de notre Fondation de Sant? est guid? par cet objectif devenu possible gr?ce aux connaissances scientifiques du Dr Rath.

Les ?volutions de ces derni?res semaines montrent ? quel point nous nous sommes depuis rapproch?s de cet objectif, gr?ce ? notre travail et la confirmation actuelle et grandissante des connaissances du Dr Rath via les d?couvertes scientifiques. Tel un s?isme, de nouvelles ?tudes d?montrent constamment l?efficacit? des vitamines et d?autres micronutriments pour le contr?le du cancer. Et des actions comme celles qui suivent rendront ce tournant encore plus net :
Le 5 ao?t 2008, le Dr Rath a re?u une invitation officielle du R?dacteur en chef de l'? International Journal of Cancer (IJC) ?, le Professeur Harald zur Hausen, lui demandant d?intervenir en tant qu?expert pour ce journal. Le Professeur zur Hausen n?est pas uniquement R?dacteur en chef du IJC, il a ?galement occup? pendant plus de deux ans le poste de Pr?sident du Centre de recherche allemand contre le cancer (DKFZ) ? Heidelberg.

Le Professeur zur Hausen fut, pendant presque un demi-si?cle, un ?minent repr?sentant de la recherche ? orientation pharmaceutique contre le cancer. Son invitation, ? cette p?riode cl?, ? l??gard du Dr Rath n?est pas un hasard. Elle laisse pr?sager que la recherche internationale contre le cancer prend un nouveau virage et commence enfin ? accepter les vitamines et d?autres micronutriments dans le combat contre l'?pid?mie du cancer.
Il n?y a donc plus aucun doute possible : les progr?s significatifs de la recherche sur les micronutriments dans le domaine du contr?le du cancer d?couverts par le Dr Rath et son ?quipe de recherche sont ? l?origine de cette nouvelle orientation.
En pleine conscience de la signification historique de cette situation, le Dr Rath a invit? l?? International Journal of Cancer ? et le Centre de recherche allemand contre le cancer ? r?unir leurs efforts, en se basant sur les faits d?couverts par chacun, et ? poursuivre ensemble le combat contre le cancer, maladie mortelle pour toutes les g?n?rations futures.
Le Professeur zur Hausen et les autres responsables de la recherche ? orientation pharmaceutique contre le cancer en Allemagne ainsi que les repr?sentants des gouvernements et les d?cideurs politiques actuels doivent reconna?tre qu?une telle coop?ration pour la recherche de moyens naturels et scientifiquement fond?s pour le combat contre le cancer se joue dans l?int?r?t de millions de malades du cancer, dans l?int?r?t de toute l?humanit?.
C?est pourquoi nous vous invitons ? partager, avec le Professeur zur Hausen ainsi que les autres responsables, votre soutien ? la proposition du Dr Rath, par e-mail ou par lettre. En effet, il nous semble important que le Professeur zur Hausen et ses coll?gues du DKFZ ainsi que la communaut? internationale des chercheurs soient encourag?s ? mettre de c?t?, d?s aujourd?hui, les choses sans importance et ? accepter l'invitation du Dr Rath ? prendre part ? un dialogue constructif, un travail commun productif - dans l'int?r?t de toute l'humanit?.
Ils doivent effectivement ?tre encourag?s car leur courage n?est pas des plus ?vidents ; la r?alit? montre que le Professeur zur Hausen prendrait peut-?tre rapidement peur publiquement et ne voudrait peut-?tre m?me plus entendre parler de sa propre invitation ? qu?il a pourtant fait suivre d?un ? reminder ? (rappel). Ce possible accident de m?moire qui peut facilement ?tre montr? et prouv? par les e-mails re?us et ici imprim?s ne change rien au fait que le temps est venu de r?orienter profond?ment la m?decine et la recherche m?dicale ? orientation pharmaceutique.

C?est pourquoi : ?crivez au Professeur zur Hausen et aux autres personnes sous sa responsabilit? ! Demandez gentiment au Professeur zur Hausen des explications concernant son possible revirement et sa probable perte de m?moire. Et si vous faites partie des nombreux patients qui ont v?cu une exp?rience positive au travers des micronutriments utilis?s contre le cancer, vous pouvez volontiers joindre votre exp?rience personnelle ? votre lettre pour conf?rer ? votre demande une importance particuli?re.

Merci de penser ? nous envoyer une copie pour information.

Professeur Harald zur Hausen
R?dacteur en chef
International Journal of Cancer
Centre de recherche allemand contre le cancer (DKFZ)
Im Neuenheimer Feld 242
69120 Heidelberg
Allemagne
T?l. : +49-(0)6221-423850
Fax : +49-(0)6221-423851
E-mail : zurhausen@dkfz-heidelberg.de
Direction de l?Institut de recherche allemand
Professeur Dr Otmar D. Wiestler
Conseil d?administration scientifique du DKFZ
Im Neuenheimer Feld 280
69120 Heidelberg
Allemagne
T?l. : +49-(0)6221-42-2850/51
Fax : +49-(0)6221-42-2840
E-mail : o.wiestler@dkfz.de
Docteur J?rg Hoheisel
Pr?sident du Conseil scientifique du DKFZ
Im Neuenheimer Feld 280
69120 Heidelberg
Allemagne
T?l. : +49-(0)6221-42-2868/4680
Fax : +49-(0)6221-42-4682
E-mail : j.hoheisel@dkfz.de
Directeur g?n?ral Docteur en sciences naturelles Peter Lange
Pr?sident du Curatorium du DKFZ d?Heidelberg
po. le Minist?re de la Formation et de la Recherche
Friedrichstr.130 B
10117 Berlin
Allemagne
T?l. : +49-(0)30-18-57-5105/5102
Fax : +49-(0)30-18-57-8-5507
E-mail : Peter.Lange@bmbf.bund.de
Directeur g?n?ral Docteur phil. Heribert Knorr
Repr?sentant du Pr?sident du Curatorium du DKFZ d?Heidelberg
po. le Minist?re de l??conomie, de la Recherche et de la Culture
K?nigsstra?e 46
70173 Stuttgart
Allemagne
T?l. : +49-(0)711-279-3301
Fax : +49-(0)711-279-3080
E-mail : Heribert.Knorr@mwk.bwl.de
Professeur Dr. Carl-Henrik Heldin
Pr?sident du Comit? scientifique du DKFZ d?Heidelberg
po. le Ludwig Institute for Cancer Research
Box 595
751 24 Uppsala
Su?de
T?l. : +46 18 160401
E-mail : C-H.Heldin@LICR.uu.se


Professeur Harald zur Hausen
R?dacteur en chef
International Journal of Cancer
Centre de recherche allemand contre le cancer (DKFZ)
13 ao?t 2008
Cher Professeur zur Hausen,
J?ai re?u, le 5 ao?t 2008, une lettre sign?e de votre main par laquelle vous m'invitiez ? mettre mes connaissances d'expert scientifique au service de l?International Journal of Cancer (IJC), l?une des revues m?dicales consacr?es ? la recherche contre le cancer les plus influentes. Je ne suis pas sans savoir, qu?en plus de vos fonctions de R?dacteur en chef de l?IJC, vous avez ?galement occup? pendant vingt ans le fauteuil de Pr?sident du Conseil d'administration du Centre de recherche allemand contre le cancer (DKFZ), l'un des plus grands ?tablissements de recherche contre le cancer au monde.
Par cette lettre vous m'invitez ? ?valuer, en tant qu?expert de premier plan, une publication scientifique qu?il vous est propos? de publier, exposant l?importance de l?acide ascorbique (vitamine C) dans le combat contre le cancer. Comme raison principale de cette invitation ? devenir expert pour la revue vous ?voquez : ? mes connaissances et mon exp?rience ? dans le domaine de la recherche contre le cancer. Je ne peux interpr?ter ses propos que comme une reconnaissance officielle du r?le cl? des micronutriments dans le contr?le du cancer, position que, mon ?quipe de recherche et moi-m?me, nous d?fendons depuis plus de dix ans.
Durant toute votre carri?re vous avez ?t? un ?minent d?fenseur des m?thodes de traitement traditionnelles du cancer, comprenant les toxiques chimioth?rapie et radioth?rapie ainsi que d?autres m?thodes qui ne servent, avant tout, qu?un seul but : utiliser l??pid?mie du cancer comme un march? mondial pour les investisseurs pharmaceutiques gr?ce aux m?dicaments brevet?s.
Ce n?est pas un hasard si vous me contactez aujourd?hui, moi, fervent opposant des m?thodes de traitement conventionnelles et pr?curseur scientifique en mati?re de traitements anticanc?reux novateurs et naturels. Par votre d?cision vous reconnaissez deux choses importantes : premi?rement, l?impasse de la m?decine pharmaceutique dans le traitement anticanc?reux et, deuxi?mement, les perspectives convaincantes offertes par les micronutriments comme moyen de pr?vention efficace et solution th?rapeutique contre, en principe, toutes les formes de cancer.
Par votre lettre vous confessez l?urgence d?une r?orientation de la recherche contre le cancer passant par l?inclusion des micronutriments dans le combat international contre le cancer. Nous vous sommes reconnaissants pour cette d?cision. Mais en m?me temps, je suis bien conscient que vous n'avez pas fait ce pas vers nous de plein gr?. Les fabuleuses perspectives d?un contr?le par voie naturelle du cancer, qui ne resteront plus pour longtemps dans l?ombre, vous ont pouss? ? ?crire cette lettre. La couverture m?diatique internationale sur le potentiel des vitamines et autres micronutriments pour le contr?le des maladies canc?reuses a fait voler en ?clat le blocus contre l?utilisation des micronutriments pour le traitement du cancer.
Au vu de l?ignorance de la m?decine pharmaceutique ? l??gard des micronutriments et son combat men? au travers des lobbies pharmaceutiques, qui a finalement eu pour cons?quence la mort de millions de malades du cancer, votre invitation constitue une r?volution. Il est ?vident qu?un tel tournant historique ne peut ?maner de personnes responsables d'un des chapitres les plus sombres de l'humanit? - ou qui l?ont du moins tol?r? : l?assassinat m?dical d'un peuple par le cancer.
De ce fait, j?ai d?cid? de r?pondre ? votre invitation par une lettre ouverte. Il est ainsi possible d'associer ceux qui sont, avant tous les autres, concern?s par le succ?s de la voie qu?il faut maintenant emprunter : des millions de malades du cancer ? travers le monde.
Je me tourne vers vous :
avec les comp?tences du scientifique dont les d?couvertes scientifiques ont trac? le chemin vers le contr?le du cancer par voie naturelle ;
avec la connaissance des faits scientifiques, ?tablis par notre ?quipe de recherche et qui ont permis la perc?e internationale du contr?le du cancer par voie naturelle (www.dr-rath-research.org);
et en pleine conscience de la chance historique qui s?offre pour l?ensemble de l?humanit? : l??radication quasi-int?grale du fl?au sanitaire que constitue le cancer pour nos enfants, nos petits-enfants et les g?n?rations futures.
Avant d?exposer la d?marche requise, je consid?re qu?il est de mon devoir de vous poser quelques questions auxquelles vous aurez, vous et vos coll?gues, l?occasion publique de r?pondre, avec indignation et horreur, au cours des prochains mois :
Les premi?res ?tudes documentant la possible importance des vitamines dans le combat contre le cancer ont ?t? publi?es il y a plus d'un demi-si?cle d?j?, alors que vous n??tiez encore qu??tudiant. Pourquoi ces ?tudes ont-elles ?t? n?glig?es pendant des dizaines d'ann?es par la recherche pharmaceutique contre le cancer ? Parce que la vitamine ne pouvait pas ?tre brevet?e ?
Ces cinquante derni?res ann?es, la chimioth?rapie et la radioth?rapie ?taient les seules r?ponses apport?es au cancer par la recherche pharmaceutique. Ce sont des m?thodes de traitement dont l?effet secondaire le plus fr?quent connu est la prolif?ration du cancer. Pourquoi la recherche pharmaceutique contre le cancer n?a-t-elle pas encourag? un traitement alternatif naturel efficace et exempt d'effet secondaire ? Parce que le maintien de l??pid?mie du cancer pendant une cinquantaine d'ann?e a rapport? un chiffre d?affaires de plus d'un trillion de dollars aux entreprises pharmaceutiques ?
Vous avez ?t? pendant deux ans ? la t?te du Centre de recherche allemand contre le cancer situ? ? Heidelberg avec, entre les mains, un budget total destin? ? la recherche de plus d?un milliard d?euros. La majeure partie ?tait constitu?e de fonds publics et de recettes fiscales qui ont ?t? mis ? la disposition de la recherche dans l?int?r?t sanitaire des hommes ? mais aussi pour combattre et vaincre le cancer. Sous votre direction, une grosse partie de ces fonds a ?t? dilapid?e dans le d?veloppement d?autres chimioth?rapies grandement toxiques et de vaccins douteux aux s?quelles jusqu?ici impr?visibles. Pourquoi ces fonds n?ont-ils pas ?t? utilis?s pour la recherche des vitamines et autres traitements du cancer efficaces et sans effet secondaire ? Qui va rembourser ces centaines de millions d?euros d?pens?s ?
En 1992 vous avez publi? un travail de recherche dans l??dition de juin (num?ro 11) de la revue de l?Organisation Europ?enne pour la biologie mol?culaire (European Molecular Biology Organization, EMBO). Le r?sultat de cette ?tude montrait que l?acide r?tino?de, une forme de la vitamine A, inhibait le d?veloppement des cellules canc?reuses du col de l?ut?rus infect?es par ce qu?on appelle le Papillomavirus. Avez-vous un jour inform? le public de cet important r?sultat de recherche ? Avez-vous men? des ?tudes cliniques pour sauver la vie de patients atteints du cancer et de nombreuses jeunes femmes ? Avez-vous une seule fois ?lev? la voix lorsque la vitamine A a ?t? discr?dit?e pendant de nombreuses ann?es dans l'int?r?t de l'industrie pharmaceutique ?
Le 8 mars 2002, notre institut de recherche a pr?sent? une publication sur la perc?e dans la recherche contre le cancer qui montrait les effets croissants d?une combinaison de micronutriments dans le combat contre le cancer : ? Nos recherches d?montrent que la vitamine C, la lysine, la proline et les extraits de th? vert (polyph?nols) peuvent enrayer la prolif?ration des cellules canc?reuses. ? Et pour toucher non seulement la communaut? scientifique et les m?decins, mais surtout les millions de personnes qui sont directement concern?es par les maladies canc?reuses, nous avons publi? les r?sultats sur une pleine page dans le plus grand journal du monde, USA Today. Pourquoi n?avez-vous pas tenu compte de cette information scientifique vitale et tout mis en ?uvre dans votre institut pour confirmer les r?sultats ?
En mars 2003 nous avons tenu, en collaboration avec des scientifiques de notre institut de recherche, une s?rie de conf?rences en Allemagne. Nous avons s?lectionn? cinq villes dont les universit?s menaient des recherches intensives contre le cancer, y compris Heidelberg, si?ge du DKFZ. Alors que les patients remplissaient les salles de conf?rences, pas un seul des chercheurs de votre institut n?a pris contact avec nous pour nous proposer une collaboration scientifique. Pourquoi ?
Avez-vous pris position en 2004 pour les faits scientifiques ? l??poque o? l?industrie pharmaceutique et ceux qui investissent dans la m?decine ont lanc? une attaque, encore jamais subie jusqu?alors, contre notre ?quipe et la recherche de traitement contre le cancer par voie naturelle ? Qu?allez-vous dire aux millions de malades du cancer qui ont ?t? consciemment tromp?s concernant l?utilisation sanitaire ?mergente des micronutriments ? Qu?allez-vous dire aux proches de millions de malades du cancer qui, ? cause de cette information erron?e, ont cess? de prendre des micronutriments et vont peut-?tre payer de leur vie cette d?cision ?
En 2005 notre ?quipe de recherche a envoy? les r?sultats d?une ?tude sur l'efficacit? des micronutriments pour le cancer de la peau (m?lanome) ? une forme de cancer tr?s agressif ? pour qu?elle soit publi?e dans l?International Journal of Cancer, votre journal. Au lieu de publier cette ?tude et d?informer les scientifiques et m?decins du monde entier de ces r?sultats, le journal a rejet? cette publication ? sans avoir pris la peine de v?rifier, ne serait-ce qu?en partie, les informations. Pourquoi l?International Journal of Cancer a-t-il publi? pendant des d?cennies presque exclusivement des recherches sur le cancer qui servaient directement ou indirectement les int?r?ts des investisseurs de l?industrie pharmaceutique ? Comment, en tant que R?dacteur en chef de ce journal, avez-vous pu laisser faire cela ?
En octobre 2006, j?ai d? me justifier devant un tribunal de Hambourg car j'avais publiquement affirm? que les vitamines et les micronutriments aidaient ? vaincre le cancer et j?avais d?fendu nos recherches dans ce domaine. Seuls le caract?re irr?versible et la force de nos recherches m?ont permis de ne pas aller en prison. En fin de proc?dure le Pr?sident du tribunal nous a qualifi?s de ? pionniers ? d?une nouvelle ?re pour la recherche contre le cancer. O? vous trouviez-vous ainsi que vos coll?gues du DKFZ ? Vous ?tes-vous d?j? mis ? la place de la science et des millions de patients atteints du cancer ?
La m?me ann?e, le British Medical Journal (BMJ), une revue scientifique jouissant de la m?me influence que l?IJC, a lanc? une campagne de d?nigrement de la recherche sur les vitamines et les micronutriments en relation avec le cancer. Un tribunal londonien a condamn? le BMJ ? verser 100 000 ? - les dommages et int?r?ts les plus importants que le BMJ n?ai jamais eu ? payer. Avez-vous, en tant que R?dacteur en chef de l?International Journal of Cancer, pris publiquement position lors de cette importante pol?mique ?
Alors que la v?rit? sur le r?le vital des micronutriments dans le combat contre le cancer ?tait pass?e sous silence pendant des d?cennies, plus de six millions de malades du cancer mourraient chaque ann?e dans le monde. Vous avez jou? avec leur vie pour que la v?rit? concernant les int?r?ts des investisseurs pharmaceutiques pour l'?pid?mie du cancer n'?clate pas. Compte-tenu de cet ?chec historique il serait na?f d'approuver le fait qu?une solution puisse venir des scientifiques qui, pour la plupart, sont responsables de cette trag?die ? ou l?ont du moins tol?r?e.
Dans l?int?r?t de millions de patients atteints du cancer je pense qu?il est de mon devoir de nommer clairement les ?tapes qui sont maintenant n?cessaires pour gagner le combat contre le cancer.
Les points suivants doivent ?tre trait?s d?s aujourd?hui :
Consacrez ? l?avenir 50 % de chaque num?ro de l?International Journal of Cancer aux r?sultats de recherches scientifiques et m?dicales men?es dans le domaine des micronutriments et autres proc?d?s naturels fond?s sur la science pour le combat contre le cancer.
Assurez-vous que les recherches de traitement par voie naturelle bas?s sur la science soient suffisamment repr?sent?es dans l?International Journal of Cancer. Accueillez de nouveaux membres au sein du Conseil de direction de votre journal, experts reconnus dans le domaine de la recherche sur les vitamines et micronutriments. ? l?avenir, ces experts devront repr?senter au moins 50 % du Conseil de direction de votre journal sp?cialis?.
Recrutez des chercheurs issus de la recherche sur les micronutriments pour si?ger au Conseil de direction du Centre de recherche allemand sur le cancer (DKFZ) et consacrez ? la recherche sur les micronutriments dans le combat contre le cancer au moins 50 % du budget du DKFZ.
Assurez-vous que les frais relatifs aux th?rapies ? base de micronutriments, th?rapies contre le cancer s?res et scientifiquement prouv?es, soient int?gralement rembours?s par la s?curit? sociale.
Dans l?int?r?t de millions d?humains ces mesures doivent ?tre imm?diatement prises. Quand on d?couvre sous nos yeux l?immense t?che qui consiste ? orienter dans une seule direction la recherche contre le cancer ? travers le monde, votre invitation ? mon ?gard ? m'exprimer en tant qu'expert dans votre journal n'est qu'une goutte d'eau dans l'oc?an.
Je vous invite, vous et vos coll?gues, ? entreprendre avec nous des d?marches ?nergiques internationales visant ? combattre pour toujours l??pid?mie du cancer. Le fondement scientifique pour atteindre cet objectif existe. Il faut, sans attendre, organiser une campagne mondiale pour ?radiquer l??pid?mie du cancer en rassemblant la science, la m?decine, la politique et tous les autres secteurs de notre soci?t?.
Des millions de vies humaines sont en jeu. Si vous restez inactif, l?histoire se tournera vers vous. Si vous deviez d?cider d?agir, nous pourrions rassembler nos forces pour atteindre ce grand objectif, esp?r? depuis si longtemps par toute l?humanit?. Si c?est ?galement votre combat, mon ?quipe de recherche et moi-m?me sommes pr?ts ? coop?rer d?une fa?on ou d?une autre avec votre journal et vos coll?gues chercheurs.
Dans un premier temps je vous propose d?organiser un colloque public conjoint entre votre journal scientifique le DKFZ et notre institut de recherche. Lors de ce colloque, les meilleurs scientifiques du DKFZ et les membres de notre ?quipe de recherche devront pr?senter leurs r?sultats de recherches ? un public compos? de patients et de m?decins.
Un tel colloque doit repr?senter le point de d?part d?un plan d?actions international soutenu par nos instituts de recherche et d'autres, qui ont d?cid? de se battre pour ?radiquer le cancer.
Dans l?attente d?une r?ponse positive de votre part, je vous prie de croire, Professeur zur Hausen, en mes cordiales salutations.

Docteur en m?decine Matthias Rath

Page d'accueil | ? 2009 Dr. Rath Health Foundation |

LE CONTR?LE ELECTROMAGNETIQUE de la PENSEE
-- Etat des lieux...officieusement communicable --


Nous avons d?j? d?montr? dans le ? FILET ELECTROMAGNETIQUE qui nous HA(Ar)P(e) jusqu?au sang ? comment la silice artificielle court-circuitait la silice naturelle de notre organisme en concurren?ant celle de l?environnement, atteignant jusqu?? notre sang & donc notre eau de vie.

Et nous avons pr?cis? que la technologie de HAARP ?tait la m?me que celle de nos ordinateurs et portables .L??lectromagn?tisme de synth?se court-circuite donc l??lectromagn?tisme de la part de libre-arbitre que nous laisse la manifestation de vie.

Tandis que dans une biblioth?que l?esprit humain prend le temps en suivant son inspiration naturelle ,de chercher diff?rents ouvrages & de les trier ,Internet nous livre des r?flexions m?ch?es ou autant de pistes sugg?r?es & plus ou moins artificiellement cr?dibilis?es ,nous handicapant sans que nous nous en rendions compte ,de surcro?t par l?emprise de l??lectromagn?tisme de synth?se qui en ?mane .

Nous sommes en effet alors sous l?emprise d?un syst?me ?lectromagn?tique binaire,privil?giant donc le ? oui ? ou le ? non ? plus que notre capacit? d?ex?g?se : l?esprit humain devient donc plus passif qu?actif, tandis que l?inspiration est parasit?e.

De plus les informations arrivent trop vite, coupant le temps humain de maturation & nous livrant aux ELF ou ondes artificielles de basses fr?quences,qui ne sont pas int?gr?es aux ELF naturelles s'entretenant avec les orages plan?taires en ad?quation avec la respiration de la plan?te.

Ainsi dans une biblioth?que, nous prenons le temps de construire une r?flexion, alors que sur Internet on la subit en grande part. Cela s?ajoute ? la f?brilit? instill?e par les ondes ?lectromagn?tiques de synth?se qui n?ont plus rien ? voir avec le temps d?adaptation que nous laissaient les ondes hertziennes de la TSF ou de nos t?l?phones fixes ? fils.
Internet est n? en 1957 au PENTAGONE sous le nom de r?seau ARPANET, interconnectant entre eux les ordinateurs de l??poque. Ce sont les m?mes types d?esprit l?ayant cr?e qui travaillent aujourd?hui sur l?implantation de la puce informatique dans le cerveau des soldats de l?imp?rium. Il ne faut pas confondre Internet avec la ? toile ? ou World Wide Web (W W W), fantastique logiciel informatique qui anime Internet, tandis que le WEBBOT surveille & trie toutes les informations ou consid?rations qui y passent , enregistrant au passage l?auteur & son lieu en synth?tisant le niveau de receptivit? des masses ainsi que le temps d'incubation. WWW. a vu le jour en Suisse en 1989, au CERN (dont le logo repr?sente 3 six ? l?envers).

L?ensemble constitue un formidable vortex invisible manifest? sous la forme de ? bits ? & nano- particules emprisonn?es- nano-organisme vivants - dans des espaces trop petits pour eux et surchauff?s (tel l?enfer) contraints de tourner ? des vitesses d?passant de multiples de 10 ou de 100 leurs capacit?s. Ils deviennent donc nuisibles pour les humains de par leur aspect dess?chant mais surtout, parce qu?ils saisissent toutes les opportunit?s de r?activit?s qui se pr?sentent, telle l?expression d?une col?re ou vengeance qui s?exprime par les ondes ?manant des ordinateurs.

Aussi les jeunes cerveaux des enfants deviennent incapable de se concentrer sur un enseignement oral, d?autant plus que l?ordinateur, quoique faisant perdre un temps consid?rable (la variable temps est acc?l?r?e par l?ordinateur, permettant de faire moins de choses dans le m?me temps, donnant l?impression inverse par la multiplicit? & diversit? des informations, car elle disperse et contingente l?esprit?le court-circuitant donc cette fois au plan psychosomatique) leur donne l?illusion d?avoir de suite acc?s ? une pens?e objective. D?ailleurs les moteurs de recherche formatent une pens?e unique en donnant toujours en premier les sites les plus visit?s.

Ces machines d?autant plus formidables qu?elles ? n?ont ni conscience, ni aucune morale ? accomplissent donc sans discuter ce qui leur est dict? en amont ,y compris un subliminal permanent,faisant parti d?un vaste r?seau mondial dont tous les leviers sont contr?l?s sur la base d?une cr?ation exponentielle de densit?, toujours plus rapidement obsol?te pour ?tre cupidement rentable au b?n?fice d?une infinit?simale minorit?, faisant travailler pour elle.

Des chartes secr?tes ? destination de cercles hyper-restreints ont d?ailleurs ?t? r?dig?es en ce sens & tr?s clairement : la jeunesse y est notamment consid?r?e comme un esclave au service d?un autre esclave sans ?me (l?ordinateur ) .Il faut donc exacerber les sens et la frustration notamment sexuelle ( par la n?vrose attis?e sous l'incongruit? de faux espoirs id?atifs en inad?quation avec le r?el ou ? l'inverse la basse animalit? ) dans la dette et le sous paiement pour d?velopper la contestation anarchique qui permettra de tout d?truire.. ; et crises apr?s crises, guerres apr?s guerres, d?amener l?effondrement o? il sera alors possible d?imposer le mod?le unique de l?imp?rium de la densit? d?artifice. Le tout sous l?apparence d?une communaut? mondiale ?galitaire & dans l'utopie de la croissance forcen?e ,contr?l?e par quelques uns ,sous le mythe de ? l?homme roi ? afin d?endormir l?ego. Qui nie tout lien direct entre la META ? physique et la physique ne peut acc?der ? la compr?hension du pourquoi de cette r?alit?, ni comprendre comment un si petit nombre d?individus ( m?diocres mais ? l'?coute des forces secr?tes en eux ,dont ils dissuadent le citoyen ) est arriv? ? ses fins. Le fait que ces fins soient mill?naires devrait pourtant permettre ? l?incr?dule chronique d?entrevoir sa mortelle erreur...& de pr?sumer de leur origine particuli?re !

Ainsi, si nous pouvons nous exprimer ?? contrario- sur certains sites, l'unique objectif est dans le but de pouvoir suivre en permanence tous les contradicteurs de l?establishment & de pouvoir les contourner par des amendements d?apparence .On laisse ainsi croire qu?ils sont entendus & ?cout?s?. ce qui permet la r?cup?ration de leur cr?ativit? par la puissance d?argent du syst?me officiel, tout en cr?ant ? l'oppos? des sites d?lirants du m?me ordre afin de discr?diter la saine pens?e minoritaire ?qui va bien au-del? de la dite ?cologie ! De cette fa?on la secte ?tatique globale cr?e la confusion qui lui permet de se cacher dans le labyrinthe l?galo-?lectif la cr?ditant d'un pouvoir discriminant usurpateur & labellis? , en stigmatisant les autres sectarismes ou d?cr?t?s tels

Il n?emp?che qu?il faut tout de m?me faire comme si de rien ?tait car les puissances des f?aux de la densit? ont toujours sous-estim? le subtil des forces subtiles dont ils se servent. Il faut ?tre CONSCIENT de l??tat des lieux en ?tant CONSCIENT de la puissance positive & v?ritablement transcendante qui permet de le d?passer ,faute de quoi on structure de fausses esp?rances qui ?nervent et d?sesp?rent l??me ?puisque l?on b?tit sur du sable ! Un foi qui m?conna?t le diable ?n?a jamais soulev? des montagnes, car il faut verser ? sa part au diable ? puisqu?il fait partie du TOUT qui retourne au TOUT ?m?me si cela ne se fait pas de la m?me fa?on que pour ? l?homme de bonne volont? ?.

Il ne reste d?s lors plus qu?? ? micro-pucer ? les animaux et les ?tres humains entre eux pour parachever l?interconnexion globale sans qu?ils le r?alisent .Et les ELF sont id?ales pour cela !

L??lectricit? par ondes est d?ailleurs d?j? au point ,mais ne sera lanc?e sur le march? que dans une dizaine d?ann?es,retirant ? l?humain la facult? de se DEBRANCHER. Ceux qui ? ce moment l? n?auront pas d?velopp? au sein de leur cerveau et de leur corps une puissante capacit? m?ditative,sous la forme d'un 6? sens , les mettant ,m?me plus mort que vifs ,imm?diatement en contact avec la v?ritable TRANSCENDANCE- et non celle des "channels " - ,seront alors en bien mauvaise posture. Mais ce ne sera pas faute d?avoir ?t? pr?venus ! Tous les appareils qui nous cerneront ainsi que les ondes satellitaires auront alors le m?me effet que sur ceux qui ne r?sistent pas aujourd?hui ? manipuler ? l?exc?s leur portable et consoles , ? la diff?rence pr?t que de v?ritables consignes seront subliminalement ins?min?es en permanence... C?est d?j? le cas ? Londres o? la cam?ra intercepte le passant, le r?pertorie et fiche en le sommant de ramasser le m?got qu?il vient d??craser au sol. C'est d?j? le cas dans nos gares et a?roports o? les m?mes messages lancinants & r?p?titifs reviennent sans forc?ment une n?cessit? r?elle...sous la forme,?videmment (!) , d'une vibration f?minine ch?ti?e . La masse ne sera donc plus qu?un robot ?autopropuls? sous pay?, assujetti ? l?amende,l?incarc?ration ou la destruction.

La mise en place de cette soci?t? de d?biles sauvages,habill?e d'un sourire d'autant plus carnassier qu'il est silencieux ou l?nifiant faussement ? l'?coute , n?cessite de rendre la plan?te exsangue & n?a donc que faire des alter mondialistes et autres ?colos na?fs endormis par un "new age" dont ils n?ont m?me pas r?alis? la source officielle.

La d?sinformation peut donc se permettre de passer sous silence les nappes phr?atiques de Silicon Valley ?tant les plus pollu?es des USA et les fausses couches 3 fois plus fr?quentes qu?ailleurs, pour les femmes ayant bu de cette eau. Dans les salles blanches o? l?on manipule et fabrique les semi-conducteurs, des dizaines de plaintes pour cancers li?s au danger de proc?d?s dont on n?avait pas ?t? inform? ont ?t? d?pos?es. Parmi les causes citons entre autre : l?arsenic, les gaz arsine et boron, voire des br?lures par l?acide hydrofluorique, l?exposition extr?me au mercure .. ; sans parler des questions respiratoires de tous ordres.

E D WILLIAM, chercheur de l?ONU ? Tokyo pr?cise que pour fabriquer une puce de 2 grammes il faut : 1 m3 d?azote ,32 litres d?eau ,72 gr de produits chimiques & 1,7 kilo d??nergie fossile, soit un rapport de 630 pour 1 au lieu de 2 pour 1 pour une automobile. ! Et il y a bien plus de puces que de voitures puis qu?elles repr?sentent au moins l??quivalent de la population plan?taire.

Outre la puce , le portable a besoin de condensateurs en Coltan (Colombo-tantalite) . Au Congo, principal fournisseur, cette activit? mini?re saccage for?ts, cours d?eau et animaux.. Le minerai n?est d?ailleurs pas achet? par Nokia, Siemens et les autres aux Etats mais aux brigands qui ont mis la main sur l?activit?, allant m?me jusqu?? enlever les enfants de l??cole pour les faire travailler dessus.

Le portable une fois fabriqu? provoque souvent des ruptures dans les brins d?ADN & perturbe gravement la synth?se des prot?ines ind?pendamment de la surchauffe du cerveau, dont le chercheur L VERSHAEVE atteste qu?elle atteint facilement 1? de plus ,tandis que ses ELF toxiques p?n?trent d?au moins 2 cm dans le cortex.

Bien entendu les fabricants d?mentent non seulement la cr?dibilit? de ces recherches mais se sont livr?s ? toutes sortes de tentatives de soudoiement pour les faire retirer?preuve qu?ils les savent v?ridiques ! Ils vont m?me plus loin en tentant de pr?senter le portable tel l?agent de convivialit? qui compense les effets isolants de la t?l?vision...et de l?ordinateur?souvent eux-m?me compris dans les portables hauts de gamme !

Ils oublient de plus que si nous avons besoin de m?diateurs ?lectromagn?tiques de synth?se pour communiquer entre nous, c?est bien qu?ils ont atomis? la soci?t? ! S?ajoute l?ultime t?l?commande du GPS qui vous commande..? pied, ? cheval (pour ce qu?il en reste) & en voiture !

Ainsi l??lectromagn?tisme de synth?se court-circuite l??lectromagn?tisme naturel en s?int?grant jusqu?? la vibration de notre corps ?esprit, d?formant insensiblement notre identit? en rempla?ant l??TRE par l?AVOIR, justement masqu? parle soi-disant : tout au service de l?homme . D?s lors la fronti?re entre vie priv?e et vie publique tombe, donc la Prise de Conscience de soi-m?me et de l?environnement, base de l?int?grit? individuelle cr?atrice & constructive. M?me le c?ble de votre TV ?teinte ou l?apparence de votre portable non allum? n?emp?chent pas de s?inviter chez vous. Et bien s?r dans la vie professionnelle vous ?tes suivi de seconde en seconde par l?ordinateur, le portable.. ; et bien plus ..dont passeport & CNI .

Reste ? d?terminer par eux -m?me d?apr?s le test de cet article :
ceux qui sont encore eux-m?mes
ceux qui vont renoncer et ceux qui vont r?agir
ceux qui vont faire sur eux-m?mes le ckeck up trimestriel pour savoir (en se regardant seul et sans t?moin dans une glace )s?ils ont succomb? ou non


Pour finir sachez que d?s Janvier 2005, Yonas & Johnson de Sandia-Lab, r?v?laient que l?enfer du B?b? Business avait permis de cr?er des ?tres coup?s de toute racine familiale et de tout v?ritable sentiment ? un ?tat qui n?est plus exp?rimental...et que nous confirmons.

Ils affirmaient aussi que des machines capables de se reproduire elle-m?mes par bio ?ing?nierie existaient & ?chappaient ? tout contr?le !

Alors , ! toujours tent? par le brevet d?immortalit? sur cette plan?te ? ? Bonjour chez vous N? 6 ! ?

-Le FILET ELECTROMAGNETIQUE qui nous HA(Ar)P(e) jusqu'au sang

La surface de la Terre,tout comme la glande pin?ale est tapiss?e, de SILICE. Filtr?s par la ionosph?re (au ?dessus de la stratosph?re) les rayonnements cosmiques s?int?grent ? la force magn?tique de la Terre par la Piezo-?lectricit? ? capable de transformer l?immat?riel de l?information dans la forme qui lui correspond ? (J Bousquet).
Et chez l?humain la Prise de Conscience se fait donc par le rapport qu?il y a entre la silice de la plan?te & celle de la pin?ale? ;souche de la fr?quence humaine. Petit ? petit les influences naturelles galactiques ont ?t? remplac?es par les immenses antennes de HAARP en Alaska, mais aussi en Norv?ge, ? Porto Rico & au P?rou (plus de 300 antennes X 4 ou 4 milliards de watts)
Gr?ce ? cette force inject?e dans la ionosph?re ,cette derni?re charg?e lorsqu?elle n?est pas pollu?e de nous prot?ger des rayons n?gatifs du soleil, il devient possible de manipuler les climats en modifiant la circulation des vents solaires :on peut ainsi provoquer tornades ,Tsunamis et autres raz de mar?es..etc?

HAARP est en effet un ?metteur capable de faire bouillir la haute atmosph?re au niveau des plasmas, lieux ou de nombreux atomes ont perdu leurs ?lectrons, tel le pr?cise l?ouvrage connu : ? Les Anges ne jouent pas de cette HAARP ? La ionosph?re ?tant la caisse de r?sonance de la Terre, HAARP la transforme en un miroir bouillant et aveuglant, capable de griller n?importe quel astronef humain qui y serait introduit. D WINTER de Waynesville explique que par la rotation de la Terre,HAARP tranche le flux g?omagn?tique et lui donne des impulsions discordantes ,pouvant donner par le biais des temp?tes magn?tiques naturelles des tremblements de terre .D?autres ajoutent qu?il s?ensuit une ?vaporation de l?atmosph?re terrestre .Ajout? ? la d?sertification,il en d?coule que nous allons ,bien apr?s notre mort , ? l?expression d?une plan?te morte .,.que nous aurons prodigieusement acc?l?r? . Le diagnostic est sans appel. Au contact des ondes de hautes fr?quence de l?espace ,HAARP permet de renvoyer vers tous les habitants de la plan?te des ELF ou basses fr?quences ( 3 ? 30 Hz) artificielles qui p?n?trent la couche terrestre dans des profondeurs importantes en traversant la population sans qu?elle r?alise . Car il existe des ELF naturelles sur la Terre, notamment apr?s la foudre. Mais c?est ? partir des ondes ELF artificielles ?mises aussi par des satellites et les mi-chip que l?on manipule le cerveau humain sans qu?il le r?alise ( lui faisant par exemple d?crocher un t?l?phone autant de fois que l?on veut tout en croyant qu?il le fait avec son libre ?arbitre puisque apparemment li? ? ses pr?occupations quotidiennes : ainsi les gens li?s ? leur portable tel un cordon ombilical diabolique ne font plus la diff?rence entre la communication obligatoire & l?anecdotique?& quand ils ne l?ont pas ? l?oreille, ils jouent avec dans les files d?attentes en croyant que cela est li? ? leur curiosit? naturelle & non ? une fascination invisible et subliminale) C?est en effet depuis les ann?es 50 que l?on travaille sur ces ondes .Le Dr J DELGADO , professeur ? YALE, un des principales centres du globalisme, avait d?couvert -apr?s TESLA !- que l?on pouvait modifier ainsi le comportement humain .Plus tard BECKER d?montrera qu?en recoupant les ondes de type ELF, du type HAARP de nos jours, avec le courant alternatif, il ?tait possible d?engendrer des fr?quences permettant de manipuler la plupart des fr?quences c?r?brales humaines avec des r?sultats concrets tels que faire descendre ou non des foules dans la rue . Ainsi en projetant dans l?ionosph?re de grandes quantit?s d?ondes puissantes, HAARP arrive ? bloquer les r?ceptions d?ondes cosmiques .

Et ce n?est pas un hasard si la technologie de HAARP correspond ? la m?me technologie que l?ordinateur de chacun. Ainsi la silice de notre glande pin?ale r?agit directement au rayonnement cosmique & les microprocesseurs mi-chip repr?sentent une copie conforme de notre pin?ale, si?ge de la conscience manifest?e, mais avec une fonction oppos?e. Alors que la silice de notre pin?ale est conductrice, celle de HAARP et de nos ordinateurs n?est pas conductrice. Il faut donc les doper artificiellement en introduisant de fines particules de m?tal en faisant des semi-conducteurs dont le m?tal courcircuite nos cristaux naturels de magn?tite, dopant l?effet paralysant des ELF sur nos cerveaux..
D?ailleurs l?arobase (@) exprime le ? a ? de la direction de la conscience ou son but enferm? dans un cercle qui circonscrit la conscience ? ? la toile ? . Tout ceci confirme l?origine non humaine et mal?fique des technologiques informatiques qui abaissent le niveau vibratoire de l?humain pour l?enfermer dans l??tat bip?dique animal en contigu? avec les f?condations artificielles et autres OGM ,d?naturant les r?gnes v?g?taux et animaux, ? , assist?s ? de toutes les pollutions industrielles. Sur le m?me registre on d?veloppe les nanotechnologies permettant de relier chaque seconde de chaque jour & nuit l?humain ? l?ordinateur, lui faisant miroiter l?IMMORTALITE sur une plan?te non enviable mais dont il est devenu le zombie. C?est pourquoi l?on d?veloppe les greffes et organes artificiels & non parce que c?est un cycle normal de l??volution : il n?y a que les intellectuels choqu?s pour croire l?inverse .. et le r?flexe conditionn? de la masse par les m?dias ! Pour agir plus profond?ment, apr?s avoir d?natur? l?eau et l?air, on culpabilise la foule sur la n?cessit? de ? faire don de son sang ?..expression subliminale, on ne peut plus perverse ?permettant de se d?culpabiliser ? peu de frais en se faisant avoir ..Ignorant que ? l?esprit est dans le sang ? puisque le sang est eau , porteur de l??lectromagn?tisme du corps, les rh?sus prouvent que n?importe quel sang ?? plus forte raison celui d?animaux !- ne peut allez avec n?importe quel individu?telle en t?moigne la moindre transfusion o? le receveur constate qu?il est ? comme un autre ? ! Mais plus encore ce ? don du sang ? est une strat?gie politique permettant :

-le fichage individuel d?finitif

-l?engendrement de la confusion mentale

-le d?tournement ? des fins occultes graviss?mes, s?ajoutant ? des aspects rituels

C?est pourquoi l?on d?veloppe les d?pistages syst?matiques, permettant d?associer tout donneur ? un profil g?n?tique complet pr?ludant au zombie bionique de masse ?puisque celui de labo existe d?j? en multes exemplaires .C?est ainsi que l?on d?veloppe des circuits sant?s, incite aux vaccins par courrier ?engluant la population dans une toile d?araign?e subtilement artificielle .
On s?empare ainsi de la force subtile des peuples, sous une forme de vampirisme qui ne dit pas son nom?et masqu? par les caricatures dracul?ennes ?et hollywoodiennes ? forte teneur d?h?moglobine r?duite ? une fuite continue ?quasi naturelle & bassement mat?rielle ,d?tournant de la Prise de Conscience du v?ritable motif. Ainsi se perp?tue le v?ritable vampirisme stigmatis? par les dogmes universitaires, religieux & ?conomiques dont nous voyons aujourd?hui l?aboutissement : une population sans ?me, totalement ignorante ?surtout quand elle croit ne pas l??tre de par son cursus - des v?ritables fondements plan?taires mais se perdant avec arrogance dans des sp?cificit?s loin des courants essentiels & qui ne tiennent que par l?usurpation officielle rentabilis?e dans la pens?e unique obligatoire pour ?tre accr?dit?.

L??nergie des gens ainsi d?tourn?e de l?ETRE & entretenue dans la peur de manquer si elle d?pla?t, donc d?AVOIR, sous l??gide des faux paradigmes de la croissance et du progr?s d?artifice est VAMPIRISEE jusque dans la gestion des masses par le salaire : la contrainte & pression non avou?e & redoutable du veau d?or pour les r?p?titeurs de dogmes sociaux qui ont assujetti au moins 10 ans de leur jeunesse, le salaire moyen ou de mis?re li? ? la rentabilit? du dogme officiel pour les autres.
D?s lors nul ne r?alise plus que l?eau,le sang et l?air sont des fondamentaux avant tout spirituels qui m?ritent une ?coute transcendante & tous consomment tels des b?tes,certains ?dits responsables ( !?!)- gavant leur cerveau tels des oies ..pour pouvoir ?consommer plus en se parant de titres- dits justificatifs - tels le paon ! Quel ?tre de bon sens osera encore dire apr?s cela ,que nous ne sommes pas entrain de vivre la cons?cration de notre perte ,tout au moins sous la forme de la fin d?un cycle plan?taire crucial.

Des vacances utiles c'est possible, contribuer au d?veloppement des villages ?a ne vous donne pas envie! La ? JEUDEV ? met toutes les occasions ? votre disposition pour les r?aliser. Vivez un instant dans un village en ?tant immerg? dans la vie de celui-ci, de conna?tre la r?alit? au quotidien, et d'?tablir une relation dans la dur?e, permettant aussi de voyager de mani?re originale (on voit vraiment le pays autrement et la r?alit? des choses.) L'objectif ? long terme est que la population locale prenne en charge leur propre projet de d?veloppement et mette en place une dynamique de la soci?t? civile. Avant cela nous devons ?tre solidaire avec eux, un tourisme ? visage humain, un voyage en qu?te d'aventures et de rencontres ouvert sur l'autre, et qui affiche la volont? de prendre en consid?ration leurs besoins.
Pour mener ? bien ces actions solidaires tel que construction des dispensaires, des ?coles ou soutien ? la scolarisation des enfants n?cessiteux, des investissements qui profitent au collectif et qui s'inscrivent dans une perspective de d?veloppement durable.

Le programme de ces camps chantiers humanitaires qui portent notamment sur le soutien scolaire aux enfants ; l?animation et loisir avec les enfants, mobilisation et sensibilisation sur les IST/VIH/SIDA et lutte contre le paludisme, construction de b?timent scolaire, de dispensaire, etc?. est disponible sur notre site Internet ainsi que celui du programme des stages, les d?tails des activit?s de chaque type de chantier, les conditions de s?investir en tant que volontaire, vos propres projets sont aussi les bienvenus !
NB : Les inscriptions ont d?j? commenc?es et se poursuivent, la fiche d?inscription est disponible en format Word (A t?l?charger remplir et renvoyer ? l?adresse l?association).

* A chaque type de chantier correspond des frais de participation individuelle bien adapt?s

PROGRAMME DES CAMPS CHANTIERS INTERNATIONAUX ETE 2009

- Du 1er juillet au 31 Ao?t 2009 : Construction de b?timent scolaire ? ANDO-BEDO

- Du 1er juillet au 31 Ao?t 2009 : Construction de b?timent scolaire ? HOVE
- Du 24 juin au 24 juillet 2009: R?novation de citerne ? KOVIE
- Du 08 au 28 juillet 2009 : Animation et loisir avec les enfants / Sensibilisation IST/VIH/SIDA et lutte contre le paludisme ? ANDO-CENTRE
- Du 08 au 28 juillet 2009 : Reboisement / Sensibilisation IST/VIH/SIDA et lutte contre le paludisme ? DJEMEKE
- Du 14 Juillet au 03 Ao?t 2009 : Artisanat Africain / int?gration familiale / loisir avec les enfants ? HOVE
- Du 14 juillet au 03 Ao?t 2009 : Artistique / int?gration familiale / animation avec les enfants / Sensibilisation IST/VIH/SIDA et lutte contre le paludisme ? ANDO-CENTRE
- Du 05 Ao?t au 04 Septembre 2009 soutien scolaire / tourisme humanitaire solidaire ? BARKOISSI
- Du 05 au 25 Ao?t 2009 : Soutien scolaire / Animation socio ?ducatives, culturelles avec les enfants ? HOVE
- Du 05 au 25 Ao?t 2009 : Soutien scolaire / Animation socio ?ducatives, culturelles avec les enfants ? KLEME
- Du 10 au 30 Ao?t 2009 : Soutien scolaire / animation socio ?ducatives et sportives avec les enfants ? ZONSSIME

- Du 11 Ao?t au 31 Ao?t 2009 : Soutien scolaire / Sensibilisation IST/VIH/SIDA et lutte contre le paludisme ? ANDO -BEDO
- Du 17 Ao?t au 07 Septembre 2009 : Soutien scolaire Soutien scolaire / Sensibilisation IST/VIH/SIDA lutte contre le paludisme ? KONHE
- Du 19 Ao?t au 09 Septembre 2009 : Soutien scolaire / Sensibilisation IST/VIH/SIDA lutte contre le paludisme ? AHEPE



Dans le but de et le partenariat NORD-SUD, nous sommes aussi ? la recherche de partenaire de d?veloppement (Entreprise, associations, etc..) , pour une synergie de nos forces, ?nergies,, connaissances,, et une commune exp?rience entre jeunesse du monde entier au profit du d?veloppement durable du Togo de l?Afrique et pourquoi pas du monde entier.
Nous serons heureux de vous avoir parmi nous pour la r?alisation de ces missions humanitaires qui s'inscrivent dans la ligne droite des OMD.(Objectifs du Mill?naire pour le D?veloppement)

Ensemble main dans la main construisons un monde uni et solidaire pour un d?veloppement durable

Pour plus d'informations nous vous invitons ? visiter notre site Internet : http://www.jeudev.fr.tc
ou nous ?crire directement : jeunesse_unidev@hotmail.fr
Tel : (00228) 994 27 06 / (00228) 936 74 98
Pour un partage d?exp?rience, conseils ou pour v?rifier le s?rieux de l?association veuillez contacter :



CONTACT EN France

Christelle Lawson (Haute Savoie)

Email : chrissy19@hotmail.fr

Tel : 0033620944931
Maud Lenoir : (?le de France)
Email : benyousseverte@hotmail.com
Tel : 0033685991852
? Pour le d?veloppement durable chaque action compte la votre aussi ! ?
? Ensemble construisons un monde uni et solidaire ?
Toute l'?quipe de la ? JEUDEV ? vous souhaite la bienvenue au Togo (Afrique de l?ouest)
AKWABA ???.MIA WOE ZON LOOO ! (Bienvenue en EWE)
________________
Cordialement
Kombat? Baknampar Kambiguidi II (Alexis)
Le pr?sident

QUI REVELE LES LOIS DE LA PUISSANCE DE LA NATURE, RECHERCHE LA MORT

-----------? QUI POTENTIS NATURAE REVELAT, MORTEM QUERIT ? ----------


Souvent cette sentence est mal comprise & veut se r?f?rer ? des sources dites occultes qui sont en fait naturelles ,alors qu?elle s?applique seulement aux exc?s de tous bords .Nous en avons ici une d?monstration ? l?occasion d?un ?tat de salubrit? publique agricole courant.

Quelle que soit la fa?on dont l?homme s?y prenne, il ne trouvera jamais de limite ? la complexit? des d?tails avec lesquels la nature interagit dans son mouvement perp?tuel de changements permanents .

C?est l? o? les champs morphog?n?tiques sont importants ainsi que la relativit? de Lorentz & Poincar?.
La relativit? de Lorentz car elle introduit l?effet Doppler gomm? par la Relativit? d?Einstein ne tenant pas compte de la modification pour un observateur se tenant en dehors de notre syst?me solaire & galactique, ? partir de la modification, non de l?espace-temps mais des ondes planes de l?univers qui le constituent .Les champs morphog?n?tiques car ils nous permettent de remonter aux ondes psy & ? la conscience universelle au travers des travaux de Pinel

Tout part en effet de cette omniconscience de lui-m?me de l?univers manifest? en dehors de tout espace-temps, dans l?espace ?temps

Ind?pendamment du compostage & des travaux de culture qui se mettent ? l??coute ancestrale des param?tres qu?enseigne la nature ,toutes les dites ? tentatives ?cologiques ? de la protection de l??cosyst?me ont montr? qu?elles ?taient vou?es ? l??chec ,d?autant que s?y inscrivent des intentions diaboliques au sens propre ( r?cup?ration, modifications partielles.. ;etc?)

C?est d?ailleurs la Terre qui se r?g?n?re en permanence face aux abus de ses habitants ..d?ou les tornades et tremblements d?vastateurs de notre ?poque ?aggrav?s par les syst?mes fous & d?lictueux des humains, tel HAARP?entre autre !
Aussi se peut il que le d?rapage aille un jour trop loin, tel le pr?cise ?galement H KEMPF dans des passages que nous avons d?j? livr? (La Grande Illusion?)

Les OGM sont d?j? partout port?s par le vent et il n?y a que les officiels pour le nier, tandis que les sols, m?me plus souples des for?ts, sont totalement carenc?s : les vers de terre ont quasi disparu & la silice n??tant plus fix?e par les plantes, sauf peut ?tre la Pr?le ( ?) le magn?sium a du mal ? se fixer dans le corps humain.
L?homme quoique capable de se mithridatiser ?volue donc vers des mutations g?n?tiques graves .Ceux capable de rester en r?sonance avec les fr?quences naturelles originelles arriveront ? garder leur int?grit?, tandis que la masse des autres devient ? humain OGM ? ou zombies dont nos rues sont pleines : accros ? la densit? d?apparences avec une teinte parfois d??cologie bassement opportuniste, quand ce n?est pas agressivit? & vulgarit? de comportement ou tenue .

Les scientifiques croient conna?tre de mieux en mieux la nature car ils sont descendus dans une toute petite partie du microsome, tandis que ceux qui les t?l?commandent et les paient par patrons interpos?s, savent que non. En les faisant travailler pour eux ils les font travailler ? d?autres fins comme de simples ouvriers sp?cialis?s, dont ils ach?tent le silence par le ? veau d?or ? . Ils rient m?me entre eux de la na?vet? & arrogance de ces chercheurs?.et les flattent donc. Ils leur donnent m?me le prix NOBEL : le prix TNT qui fait exploser la plan?te & personne ne voit rien?lieu commun, tr?s lassant !

Ces chercheurs n?ont en plus que la position sociale et le salaire, mais ne repr?sentent aux yeux des pr?dateurs pas plus que le ? manuel du coin ! ? L?imaginer seulement leur est totalement insoutenable ?& ils en rient ! Ils auraient raison s?ils avaient la Prise de Conscience aigue qui leur manque ? ; dont le fait que le ? manuel du coin ? est ? ce poste parfois, par un destin contraire, largement aid? des pr?dateurs. Avec un gramme de vraie conscience?ils riraient cependant un peu moins !

Le scientifique japonais Masanobu FUKUOKA souligne que le rendement des cultures n?a jamais ?t? augment? par les techniques scientifiques sans effet de retour n?gatif, d?gageant une perte plus importante au final & que ce n?est que la nature qui rattrape leurs erreurs ,donnant toujours le meilleurs d?elle-m?me .

L? ?Agronome ? perdu dans les cit?s de la rentabilit?, n??coute pas les agriculteurs ancestraux car ceux qui le paient l?en d?tournent astucieusement. Il monte donc une agriculture artificielle ou b?tarde suivant qu?il est en pays industrialis? ou rural, ne voyant pas qu?il ne raisonne que sur des fragments & qui plus est ? morts ? !

? l??pandage de pesticides toxiques sur les pommiers et fraisiers cultiv?s en serre chaude illustre bien la question .Il ?limine les insectes collecteurs de pollen ,tels que les abeilles et les taons ,obligeant l?homme ? r?colter lui-m?me le pollen & ? polliniser artificiellement chaque fleur (?) Quel ridicule gaspillage d?efforts ! ?

Plus loin ? MF ? cite l??laboration de raticide sans que l?homme tienne compte de ce qui, dans l?envahissement humain, a justifi? l?apparition des rats ..sous entendu ? l?homme doit changer de lieu ou de m?thode si toutefois la nature l?autorise ? rester en cet endroit.

? Le reboisement des for?ts de nos montagnes, lui-m?me peut ?tre consid?r? comme destructeur. Les arbres sont mis en coupe pour la valeur de leur bois & les essences ayant une valeur ?conomique pour l?homme, tels que le pin ou le c?dre sont plant?s en grande quantit? .
Nous allons m?me jusqu?? appeler cela ? la sauvegarde des for?ts ? .Pourtant modifier cette couverture que constituent les arbres d?une montagne entra?ne des changements dans la caract?ristique du sol et de la for?t , ce qui affecte les plantes et les animaux peuplant cette for?t. Des changements qualitatifs se produisent ainsi dans l?air & la temp?rature de la for?t, provoquant de subtiles modifications dans le climat et affectant le monde microbien.
(..)Lorsqu?une section de for?t est mise en coupe & que l?on y plante par exemple des c?dres, il n?y a d?sormais plus assez de nourriture pour les petits oiseaux .Ils disparaissent permettant ? certaines esp?ces de scarab?es ? longues cornes de prosp?rer. Les scarab?es sont vecteurs de n?matodes qui attaquent le pin rouge & nourrissent, sur le tronc des pins, un champignon parasite : le Botrytis. Les pins deviennent la victime du Botrytis parce qu?ils sont affaiblis par la disparition du champignon comestible Matsutake qui vit en symbiose avec les racines du pin rouge. L??limination de ce champignon utile a ?t? le r?sultat de la prolif?ration du Botrytis nuisible, qui est elle-m?me une cons?quence de l?acidit? du sol. Cette acidit? du sol r?sulte de la pollution atmosph?rique et des pluies acides (qui vont donc amener la disparition du pin rouge plus prot?g? par les sols) (.) Lorsque les pins meurent, de jeunes bambous se mettent ? pousser en quantit?s (nous sommes au Japon !).Les souris se nourrissent des baies de ces jeunes bambous qui abondent et se multiplient. Elles attaquent les jeunes c?dres & l?homme, alors, ?pand un raticide .Mais comme les souris disparaissent, les belettes et les serpents qui s?en nourrissent voient leur nombre d?cro?tre .Pour prot?ger les belettes, l?homme commence ? ?lever des souris pour r?g?n?rer la population des rongeurs .N?est-ce pas d?mentiel ? ?

Notre chercheur conclut en disant que l??ge de notre civilisation mat?rialiste touche ? sa fin & que nous n?avons pas besoin de conna?tre l?essence d?un arbre ou d?une herbe pour vivre de concert avec un coin de nature : il suffit de cultiver la terre en ?tant affranchi de tout int?r?t et de tout d?sir.
Il faut se d?barrasser des concepts erron?s, r?duire nos connaissances et ne retenir que le convergent en accord avec les lois de la nature et donc avec ses fondements spirituels.

Voil? donc une belle d?monstration de l?insoutenable l?g?ret? vaniteuse et ?go?ste de la nature humaine, attis?e par les pr?dateurs qui veillent au dess?chement plan?taire programm?, pour la mettre sur leurs fr?quences ?autre vanit? !- en ?liminant les esclaves mill?naires habilement exploit?s & ? qui on ne laisse pour seul ?chappatoire que la zombification.

Mais c?est compter sans la connaissance , pour une minorit? , des lois de la nature m?me modifi?es artificiellement.

Monique BELJANSKI nous informe :
les physiciens sont de plus encadr?s par un syst?me militaro industriel enjoignant de se plier au TOUT GENETIQUE .

Tel nous le disions en de pr?c?dents articles ,il s'av?re qu'il s'agit l? de fausses promesses en vue de drainer d'importants capitaux pour de toutes autres raisons.

Certes dresser la liste des g?nes est une prouesse,mais leur activation correspond ? des ordres qu'adressent au g?nome les autres composants ou de l'organisme ou des composants externes .
Le nombre possible d'interactions devient alors ?norme.

Or le s?quen?age des g?nes ne montre pas les corr?lations attendues. De plus il montre que nous partageons le m?me type de g?nes avec le singe ,la mouche ou la levure : ce qui prouve qu'un m?me groupe de g?nes travaille diff?remment selon son contexte & environnement..base m?me de l'Evolution

L'op?ration "tout g?n?tique " n'a donc ?t? qu'un e r?ussite commerciale & a surtout maintenu une approche th?rapeutique obsol?te ,"malgr? des ?checs patents et des souffrances sans nom"

Elle a affaibli la cr?ativit? scientifique & broy? toute une g?n?ration de chercheur ,faisant des d?g?ts dont on est loin encore de mesurer l'ampleur,permettant l'augmentation consid?rable de toutes sortes de pathologies .

MB dit comme tous les ?nerg?ticiens l'?noncent depuis des ann?es :les programmes officiels en arrivent au terrain & ? l'influence du milieu ambiant .
Mais attention la recup?ration officielle s'annonce impitoyable puisque l'Europe a inscrit pour 2011 ? son programme la DISPARITION des Th?rapies naturelles

IL se confirme les d?monstrations de M Beljanski dans les ann?es 80:
Un changement de conformation ( et non une mutation ) de la chromatine ou de l'ADN lui-m?me en pr?sence de facteurs endog?nes ou exog?nes .Or qui dit changement de conformation dit alt?ration du comportement , modification des messages d?livr?s ( fin de r?sum? )

Bref deux choses apparaissent significatives :
- l'establishment r?cup?re les m?decines naturelles et quantiques par la force
- l'intention est de les interdire pour pouvoir s'en servir en les d?formant ? son gr? .

La conclusion :une zombification plan?taire totale du bip?de humain

Depuis 30 ans que nous annon?ons ces temps ,nous avons mis de c?t? de quoi contourner cette plutocratie sanguinaire ,y compris vis ? vis de la suppression des produits naturels par les OGM !

Et vous ?

Par Nadia Lamlili

Sant?. L?h?pital qui tue

Pour le personnel soignant,
changer de gants n?est pas
une pratique syst?matique.
(AIC PRESS)

On les appelle infections nosocomiales : ce sont des maladies contract?es ? l?h?pital, affectant malades? et personnel soignant. Enqu?te sur un tabou des h?pitaux marocains.


Le 9 d?cembre 2007, Jihane Ankaoui, une ?tudiante en 5?me ann?e de m?decine dentaire, meurt des suites d?une h?patite virale contract?e au Centre hospitalier (CHU) Ibn Sina ? Rabat. Son d?c?s provoque un toll? au sein de la facult? dentaire : ses coll?gues organisent un sit-in de protestation, o? ils pointent, entre autres, le ?manque de mat?riel de st?rilisation?. D?apr?s eux, la d?funte aurait, suite ? un contact ?tabli

avec une malade hospitalis?e pour des soins de gencives, contract? une h?patite fulminante, une variante de l?h?patite qui peut provoquer la mort en quelques jours. La direction du CHU, pas du tout d?accord avec ces all?gations, enclenche une enqu?te qui conclut que le malade suppos? avoir transmis l?infection ? la d?funte n?avait pas l?h?patite. ?En plus, une h?patite ne se transmet pas en quelques jours. Il lui faut des mois pour atteindre ce degr? de nocivit??, justifie le Pr Charif Chefchaouni, directeur du CHU Ibn Sina. De quoi Jihane est-elle morte alors ? Une deuxi?me hypoth?se commence ? faire des ?mules. ?Avant sa mort, elle avait une br?lure ? la main qu?elle n?a pas soign?e. Il se peut qu?elle ait contract? le virus par cette voie?, pr?cise un de ses coll?gues. Le p?re de la victime, Mahmoud Saleh Ankaoui, un Saoudien install? au Maroc, refuse d?admettre qu?une simple br?lure puisse aboutir ? la mort. Et il menace de poursuivre les directions de l?h?pital et de la facult? en justice. ?Ma fille a ?t? sacrifi?e ? cause de leurs fautes?, temp?te-t-il.

CHU Ibn Sina, champion national !
Combien de patients, d?infirmiers et de m?decins meurent des suites d?infections hospitali?res? Le sujet est tabou. Il l?est d?autant plus que les m?decins refusent d?inclure le cas de Jihane dans la case des infections dites nosocomiales. Pour eux, ces infections se transmettent uniquement aux patients. ?Au cas o? un m?decin ou un infirmier est atteint, son cas est consid?r? comme un accident de travail. En plus, ce qui est arriv? ? Jihane est le produit d?une contamination et non d?une infection bact?riologique?, pr?cise le Pr Chefchaouni.

Les facult?s de m?decine regorgent de th?ses de doctorat sur les infections nosocomiales, consid?r?es comme un probl?me de sant? publique au Maroc. Mais, ayant pour champ d?investigation un seul service hospitalier, celles-ci ne renseignent pas sur l?ampleur du ph?nom?ne. La seule enqu?te nationale, effectu?e par le minist?re de la Sant?, est compl?tement d?pass?e. Elle date de 1994. ? l??poque, le minist?re avait men? une investigation sur 24 h?pitaux publics et avait abouti aux r?sultats suivants : une pr?valence de 9,5% pour le CHU Ibn Sina, 11,8% pour le CHU Ibn Rochd ? Casablanca, 7,7 % pour les h?pitaux r?gionaux, et 4,1 % pour les provinciaux. Ces chiffres montrent que la fr?quence des infections nosocomiales est d?autant plus forte que l?h?pital conna?t un flux important de malades. Aucune enqu?te nationale n?a, depuis, ?t? men?e et, aujourd?hui, le minist?re a renvoy? le probl?me aux quatre CHU du pays (Marrakech, F?s, Casablanca et Rabat) qui se sont dot?s chacun d?un comit? dit de lutte contre les infections nosocomiales.

Hygi?ne, o? es-tu ?
Le probl?me reste donc pos?. Au CHU Ibn Rochd ? Casablanca, les derni?res enqu?tes ont abouti ? un taux de pr?valence de 7%, un chiffre ?similaire aux pays d?velopp?s? (sic !), nous assure un responsable du centre. Mais derri?re cette estimation globale, une r?alit? foudroyante: dans les services de r?animation, le risque de contracter une infection atteint les 30% en raison des gestes d?incision ou d?intubation pratiqu?s sur les malades (respiration artificielle, pr?l?vements sanguins, sondes urinaires, etc). La situation est tout aussi critique dans les blocs de chirurgie ? cause des plaies op?ratoires. Par contre, le risque est relativement moins grand dans les services de p?diatrie ou de psychiatrie. Dans les cliniques priv?es, le flou est total m?me si on assure qu?il y a moins de risque ?parce que ces ?tablissements sont g?n?ralement plus regardants en mati?re d?hygi?ne?. Staphylocoque, Pseudomonias pneumonia, Escherichia coli : ces germes qui colonisent la peau, les poumons, les intestins, l?appareil urinaire, et qui attaquent pr?f?rentiellement les individus dits immuno-d?prim?s (b?b?s, personnes ?g?es), naissent dans le milieu hospitalier et proviennent tout simplement d?un manque de propret? : un mat?riel non st?rilis?, un verre qui passe de main en main sans ?tre lav?, un gant r?utilis?? Exemple : selon une ?tude men?e en 2006 au service de r?animation du CHU Ibn Rochd, le lavage syst?matique des mains n?est respect? que par la moiti? du personnel soignant, avec un temps de friction rarement sup?rieur ? 10 secondes au lieu des 30 secondes minimales recommand?es. La m?me ?tude indique qu?un nombre important parmi le personnel soignant (m?decins, infirmiers) oublient?de changer de gants en passant d?un service ? l?autre !

Qui paie le surco?t ?
Virulents, parfois mortels, rebelles aux traitements, les infections nosocomiales posent aussi le probl?me de leur ?co?t?. Qui paie la facture ? C?est la question qui agite le monde m?dical. Au CHU Ibn Rochd, on se souvient encore d?une infirmi?re morte il y a six ans ? cause d?une tuberculose contract?e ? l?h?pital. ?Contrairement ? mes coll?gues, j?estime que le personnel de la sant? est tout aussi expos? aux infections nosocomiales que les patients?, se r?volte ce professeur de m?decine. Normal, quand on sait que le risque de d?c?s parmi les personnes infect?es est g?n?ralement de 6 %, d?apr?s des donn?es fournies par le minist?re de la Sant?.

? part les vies humaines en jeu, ces infections co?tent cher ? la communaut? m?dicale. Elles prolongent les dur?es d?hospitalisation de 12 jours en moyenne pour un co?t suppl?mentaire d?environ 10 000 DH par patient. Par ignorance, et surtout ? cause du manque de transparence sur le sujet, le malade met la main ? la poche m?me s?il n?est pas responsable de son infection. ?Nous n?avisons pas les malades de l?origine de leur probl?me parce que l?h?pital n?est pas toujours responsable ? 100%?, justifie un directeur de CHU. Faute de solution, beaucoup se r?fugient derri?re la fatalit? : ?Les infections font partie des risques du m?tier. Nous recevons g?n?ralement des malades qui ont d?j? ?t? hospitalis?s ailleurs. Allez savoir comment ils ont contract? ces m?chantes bact?ries !?, s?insurge un r?animateur ? Casablanca. Dans l?absolu, et par d?finition, une infection est dite nosocomiale lorsqu?elle est d?tect?e au moins 48 h apr?s l?hospitalisation du malade ou 30 jours apr?s un acte chirurgical. La responsabilit? de l?h?pital est alors engag?e. Mais uniquement en th?orie...




Loi. Le gouvernement se t?te

La responsabilit? m?dicale est confin?e dans un vide juridique patent. Le seul texte de loi en pr?paration concerne le processus de qualit? dans les h?pitaux. R?cemment adopt? par le Conseil de gouvernement, ce projet aborde bri?vement les infections nosocomiales, mais uniquement du point de vue organisationnel. Il recommande en effet d?instaurer un comit? national et des instances r?gionales de pr?vention. Aucune mention n?y a ?t? faite sur la responsabilit? m?dicale ou l?indemnisation des malades en cas de pr?judice, comme cela se pratique en France (? travers un fonds public). ?Si on culpabilise le personnel soignant, il ne voudra plus toucher aux malades. N?oublions pas que le souci du Maroc est encore d?assurer un lit (et du personnel soignant) ? chaque patient?, glisse un responsable du minist?re. La messe est dite. Pour les droits des malades, on repassera.



? 2008 TelQuel Magazine. Maroc

L'histoire du cartel pharmaceutique

15 mai 1911
La Cour supr?me des ?tats-Unis d?clare John Rockefeller et son trust coupable de corruption, de pratiques ill?gales et de racket?risme. Par cons?quent, la totalit? du trust Rockefeller Standard Oil, la plus grande entreprise du monde ? cette ?poque, est condamn? ? la dissolution. Mais Rockefeller ?tait d?j? au-dessus de la Cour supr?me et ne se souciait gu?re de cette d?cision.


1913
Pour dissiper la pression publique et politique qu'il subit avec ses barons, Rockefeller trouve une nouvelle solution appel?e "philanthropie" : il utilise les revenus de ses pratiques ill?gales sur le march? du p?trole pour cr?er la Fondation Rockefeller. Gr?ce ? cette entit? dont le statut ?quivaut ? un paradis fiscal, il organise le contr?le strat?gique du secteur de la sant? aux ?tats-Unis.

La Fondation Rockefeller est la fa?ade d'une nouvelle entreprise globale g?r?e par Rockefeller et ses complices : les investissements dans le commerce pharmaceutique. Les dons de la Fondation Rockefeller supportent exclusivement des ?coles m?dicales et des h?pitaux. Ces institutions sont devenues les missionnaires d'une nouvelle race d'entreprises: les fabricants de m?dicaments synth?tiques brevet?s.

C'est ? cette ?poque que l'on d?couvre les vitamines. Il devient vite ?vident que ces mol?cules naturelles ont des propri?t?s curatives remarquables et qu'elles peuvent pr?venir de nombreuses maladies chroniques. Les recherches men?es sur leurs propri?t?s permettent de publier divers ouvrages, mais elles sont ensuite abandonn?es. Ces nouvelles mol?cules pr?sentent en effet un inconv?nient majeur : elles ne peuvent pas ?tre brevet?es.

Par cons?quent, d?s ses premi?res ann?es d'existence, le commerce pharmaceutique est d?j? confront? ? un risque mortel: les vitamines et autres micronutriments promus par des programmes de sant? publics rendraient impossible le d?veloppement de toute activit? commerciale bas?e sur des m?dicaments brevet?s. L'?limination de la concurrence ind?sirable des micronutriments naturels devient donc une question de vie ou de mort pour le commerce pharmaceutique.


1918
La Fondation Rockefeller profite de l'?pid?mie de grippe espagnole et utilise les m?dias (qui sont d?j? contr?l?es par les industries) pour lancer une chasse aux sorci?res contre tous les m?dicaments qui ?chappent ? ses brevets.

Au cours des 15 prochaines ann?es, toutes les ?coles m?dicales des ?tats-Unis, la plupart des h?pitaux et l'American Medical Association deviennent des pions sur l'?chiquier strat?gique de Rockefeller pour mettre l'ensemble du secteur de la sant? sous le monopole de ses entreprises pharmaceutiques.

D?guis?e en "M?re Theresa", la Fondation Rockefeller sert ?galement ? conqu?rir des march?s ?trangers et des continents, avec les m?mes m?thodes que Rockefeller avait lui-m?me appliqu?es pour cr?er son empire p?trochimique au cours des pr?c?dentes d?cennies.


1925
De l'autre c?t? de l'Atlantique, en Allemagne, un premier cartel chimico-pharmaceutique est cr?? pour s'opposer ? la conqu?te du march? mondial des m?dicaments par le seul Rockefeller. Dirig? par les multinationales allemandes Bayer, BASF et Hoechst, le cartel I.G. Farben ?merge avec une force de travail comptant plus de 80.000 employ?s. La course pour le contr?le du march? mondial des produits pharmaceutiques est lanc?e.


29 novembre 1929
Le cartel Rockefeller (U.S.A.) et le cartel I.G. Farben (Allemagne) d?cident de diviser le monde en sph?res d'int?r?t. Cette pratique est exactement celle pour laquelle Rockefeller avait ?t? condamn? 18 ans plus t?t, lorsque son trust avait divis? les ?tats-Unis en "zones d'int?r?t".


1932 / 33
Le cartel I.G. Farben, tout aussi insatiable, d?cide de ne plus s'en tenir aux limites fix?es en 1929. Ses dirigeants d?cident d'apporter leur soutien ? un politicien allemand qui leur promet de conqu?rir le monde par la force des armes. Gr?ce aux millions de dollars investis en campagnes ?lectorales, ce politicien prend le pouvoir en Allemagne, transforme la d?mocratie allemande en dictature et tiendra sa promesse de lancer une guerre de conqu?te. La deuxi?me guerre mondiale allait bient?t commencer.

Dans chaque pays envahi par l'arm?e d'Hitler, les premi?res actions consistent ? piller les industries chimiques, p?trochimiques et pharmaceutiques et ? les int?grer gratuitement ? l'empire I.G. Farben.


1942 - 45
Pour renforcer sa domination mondiale des m?dicaments brevet?s, le cartel I.G. Farben teste ses substances pharmaceutiques brevet?es sur les prisonniers des camps de concentration ? Auschwitz, Dachau etc. Les paiements de ces ?tudes inhumaines sont directement transf?r?s des comptes bancaires de Bayer, Hoechst et BASF sur les comptes bancaires de la SS, organisation militaire responsable des camps de concentration.


1945
Le plan d'I.G. Farben pour dominer les march?s mondiaux du p?trole et des m?dicaments a ?chou?. Les forces alli?es ont gagn? la guerre. Mais ce conflit a co?t? la vie ? un nombre colossal de soldats am?ricains et alli?s. Pourtant les r?compenses des forces alli?es sont bien maigres compar?es ? d'autres. Les actions industrielles des perdants, I.G. Farben inclus, sont absorb?es par le trust Rockefeller (U.S.A.) et Rothschild/ J.P. Morgan (R.U.).


1947
Le tribunal de Nuremberg a jug? 24 directeurs de Bayer, BASF, Hoechst et d'autres responsables du cartel I.G. Farben pour crimes contre l'humanit?. Les chefs d'accusation incluaient: organisation de guerre d'agression, institution de l'esclavage, massacres collectifs. Au cours de son r?quisitoire, le procureur g?n?ral Telford Taylor (USA) a r?sum? les faits commis par ces entreprises criminelles : ? Sans I.G. Farben, la deuxi?me guerre mondiale n'aurait pas ?t? possible ?.

Il est ?tonnant de constater que les plus faibles sentences du tribunal de Nuremberg ont ?t? prononc?es contre les vrais responsables des 60 millions de victimes de la deuxi?me guerre mondiale ? les cadres sup?rieurs d'I.G. Farben. M?me ceux qui ?taient directement responsables des crimes commis ? I.G. Auschwitz n'ont ?t? condamn?s qu'? un maximum de douze ann?es d'emprisonnement. Surpris ? Vous ne devriez pas l'?tre.

En 1944, Nelson Rockefeller faisait d?j? partie de la direction ex?cutive du gouvernement am?ricain. D?butant comme Sous-secr?taire d'?tat, il est devenu en quelques ann?es Conseiller sp?cial du Pr?sident Truman pour les Affaires sp?ciales. En d'autres termes, ? chaque situation critique de l'histoire du vingti?me si?cle, les int?r?ts du conglom?rat Rockefeller avaient d?j? un r?le d?terminant dans les d?cisions prises au plus haut niveau. Ils ont fa?onn? le monde de l'apr?s-guerre et organis? la distribution de ses richesses.

Ainsi, si l'on tient compte de l'influence du D?partement d'?tat am?ricain, les sentences prononc?es ? Nuremberg contre les directeurs d'I.G. Farben trouvent une explication ?vidente. Outre la prise de contr?le des op?rations industrielles d'I.G. Farben, et donc de leurs activit?s sur les march?s mondiaux du p?trole et des m?dicaments, Nelson Rockefeller s'est assur? que les vrais coupables ne seraient pas pendus. En effet, comme nous le verrons, il allait avoir besoin d'eux.


1949
La R?publique F?d?rale d'Allemagne est fond?e. Pour la premi?re fois dans l'histoire du monde, la constitution et la soci?t? d'une nation industrialis?e pouvaient ?tre planifi?es et mod?lis?es comme une forteresse sp?cifiquement adapt?e aux int?r?ts du commerce pharmaceutique, une base transatlantique pour soutenir les projets commerciaux de Rockefeller.

Apr?s seulement quelques ann?es, les directeurs d'I.G. Farben jug?s ? Nuremberg sortent de prison et retrouvent leurs positions pr?c?dentes pour g?rer les int?r?ts de Rockefeller. Fritz Ter Meer, par exemple, condamn? ? douze ans de prison pour ses crimes ? Auschwitz, est redevenu en 1963 Pr?sident du conseil de Bayer, la plus grande entreprise pharmaceutique multinationale d'Allemagne !


1945 - 49
Le r?le des fr?res Rockefeller ne se limite pas au contr?le des monopoles mondiaux du p?trole et des m?dicaments. Ils doivent aussi cr?er une plate-forme politique pour supporter la croissance de leurs entreprises. Sous leur influence, les Nations Unies sont cr??es en 1945, ? San Francisco. Pour prendre le contr?le politique du monde de l'apr?s-guerre, trois pays ? tous leaders de l'exportation de produits pharmaceutiques ? prennent toutes les d?cisions, les 200 autres sont transform?es en simples observateurs.

Alors qu'elles ont ?t? cr??es dans le but de servir le bien-?tre des peuples du monde, les diverses organisations de l'ONU, comme l'Organisation Mondiale de la Sant? (OMS) et l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC), deviennent rapidement les agences politiques d?fendant les int?r?ts des industriels du p?trole et des produits pharmaceutiques.


1963
Au nom des int?r?ts des Rockefeller, le gouvernement de la r?publique pharmaceutique banani?re d'Allemagne a ?t? le pionnier d'une des initiatives les plus tristement c?l?bres des Nations Unies. Sous pr?texte de protection des consommateurs, il a men? pendant quarante ans une croisade visant ? faire dispara?tre toutes les th?rapies ? base de vitamines et autres approches naturelles inbrevetables dans tous les pays membres des Nations Unies. L'objectif consistait simplement ? ?liminer toute forme de concurrence pour garantir la croissance multimilliardaire des fabricants de m?dicaments brevet?s. Le plan ?tait simple : reproduire ? l'?chelle mondiale ce qui avait ?t? r?alis? en Am?rique pendant les ann?es 1920 : un monopole complet des produits de sant? contr?l? par les fabricants de produits pharmaceutiques brevet?s.

Comme le march? pharmaceutique d?pend de l'existence continue des maladies, ces produits de synth?se ne sont pas destin?s ? pr?venir, gu?rir ou ?liminer les maladies. L'objectif de cette strat?gie globale est de transformer la sant? de milliards de personnes en un monopole commercial gr?ce ? des pilules qui couvrent les sympt?mes sans toucher aux causes r?elles des maladies. Emp?cher des milliards de personnes d'acc?der ? des informations vitales sur les avantages pour la sant? des m?thodes naturelles et simultan?ment d?velopper un monopole bas? sur des produits synth?tiques largement inefficaces et fr?quemment toxiques a provoqu? des maladies et des d?c?s dans les proportions d'un v?ritable g?nocide.

Cette ?pid?mie de handicaps et de morts inutiles, propag?e par le commerce pharmaceutique avec la maladie, ne peut ?tre compar?e ? aucun autre ?v?nement historique.

Linus Pauling et d'autres scientifiques ?minents ont le m?rite d'avoir maintenu ouvertes les portes de la connaissance sur les avantages r?els des vitamines et d'autres approches m?dicales naturelles et efficaces. Sans eux, nous vivrions d?j? dans une prison de pseudo sant?, surveill?s par les gardiens du commerce pharmaceutique avec la maladie, vigilants dans la m?decine, la politique et les m?dias.

Il revient ?galement ? Linus Pauling d'avoir reconnu l'importance des premi?res recherches de Dr. Rath sur les vitamines et les maladies cardiovasculaires, et pour avoir invit? Dr. Rath ? se joindre ? lui pendant les derni?res ann?es de sa vie afin de poursuivre son ?uvre.


1990 - 92
De ces ann?es, l'histoire retiendra qu'elles furent le d?but de la fin pour le commerce pharmaceutique avec la maladie. Dans une s?rie de publications scientifiques, avec la participation de Linus Pauling comme co-auteur, Dr. Rath a identifi? les d?ficiences en micronutriments comme cause principale des maladies. Elles incluent les troubles cardiovasculaires, l'hypertension, les probl?mes circulatoires li?s au diab?te, le cancer et m?me des d?ficiences immunitaires, le sida inclus.

Comme un Sherlock Holmes scientifique, Dr. Rath remonte les causes r?elles de ces maladies. Il constate qu'elles ont ?t? d?lib?r?ment obscurcies ou m?me dissimul?es ? des millions de personnes dans un seul et unique but: l'avidit? insatiable du commerce pharmaceutique avec la maladie.

Page d'accueil | ? 2008 Dr. Rath Health Foundation

Calcium Magn?sium: Min?raux n?cessaires ? l'?quilibre cellulaire et nerveux.

Le calcium et le magn?sium jouent plusieurs roles essentiels dans le corps: ils aident ? la croissance et ? la pr?servation des os, contribuent au bon fonctionnement des nerfs et des cellules entre autres.

Par leurs actions combin?es dans notre organisme, le calcium et le magn?sium travaillent en synergie et favorisent mutuellement leur assimilation et leur utilisation.

CALCIUM

Sel min?ral le plus abondant dans l'organisme, le calcium repr?sente 2% du poids corporel. Pr?s de 99% est concentr? dans les os et les dents. Ce qui reste joue tout de m?me un r?le primordial dans le bon fonctionnement de toutes les cellules de l'organisme, dont les cellules musculaires (celles du coeur, entre autres) et les cellules nerveuses. Le calcium participe ?galement aux fonctions r?nales, au m?canisme de la coagulation sanguine ainsi qu'? plusieurs processus enzymatiques.

Indications:

? Pallie ? l'hypocalc?mie.
? Agit comme antiacide.
? Pr?vient la perte osseuse et l'ost?oporose.
? Pendant la grossesse, am?liore la min?ralisation osseuse du foetus.
? R?duit les risques de cancer colorectal.
? R?duit les sympt?mes du syndrome pr?menstruel.
? Soigne l'hypertension.
? Pr?vient l'hypertension et la pr?-?clampsie li?es ? la grossesse.
? Pr?vient la perte de densit? osseuse chez les femmes qui allaitent.

MAGNESIUM

Le magn?sium est un min?ral essentiel au bon fonctionnement de l'organisme humain. Il participe ? plus de 300 r?actions m?taboliques dans le corps. Il agit en association ?troite avec le sodium, le potassium et le calcium, avec lesquels il doit rester en ?quilibre dans l'organisme. Environ la moiti? du magn?sium corporel se trouve dans les os et les dents, tandis que le reste se situe dans les muscles, le foie et d'autres tissus mous. Il est ?limin? par les reins. Le magn?sium contribue notamment ? la transmission nerveuse et ? la relaxation musculaire apr?s la contraction, ce qui est vital pour la fonction cardiaque. Il est essentiel au maintien d'un rythme cardiaque r?gulier, au m?tabolisme des lipides, ainsi qu'? la r?gulation du taux de sucre sanguin et de la tension art?rielle. Par son action relaxante sur les muscles lisses, dilatante sur les vaisseaux et normalisatrice sur la conduction nerveuse, le magn?sium peut notamment jouer un r?le dans le soulagement des douleurs associ?es au syndrome pr?menstruel, aux menstruations et aux migraines, par exemple.

Indications:

? Pr?vient certains troubles cardiovasculaires.
? Pr?vient le diab?te de type 2 et ses complications.
? Soulage les sympt?mes du syndrome pr?menstruel.
? Soulage les sympt?mes de la migraine.
? Pr?vient la r?currence des calculs r?naux.
? Am?liore les performances sportives
? Contribue ? la pr?vention de l'ost?oporose
? Soulage les crampes dans les jambes durant la grossesse
? Traite le trouble de d?ficit d'attention avec hyperactivit? (TDAH).

Non au THS apr?s un cancer du sein et non au THS ? la m?nopause
par le professeur Henri Joyeux, chirurgien canc?rologue ? Montpellier

Un article du Lancet du 7 f?vrier 2004, ? un essai th?rapeutique de THS vient d??tre interrompu chez les femmes ayant eu un cancer du sein ? du fait des importants risques de r?cidive. Ces faits confirment les dangers d?sormais incontestables du THS. Pourtant, dans Le Monde du 27 novembre dernier une gyn?cologue cherche ? rassurer avec son titre "Oui au THS ? ",


(? pas de panique inutile ?) les pratiquantes du THS (traitement hormonal substitutif). Les femmes qui ne s?y soumettraient pas ? la m?nopause seraient rigardes (? retour 20 ans en arri?re ?). Elle ajoute " chaque femme doit pouvoir choisir librement son traitement si elle en exprime le souhait..." en d?clinant toute responsabilit? en cas de risques. On comprend que les "femmes soient d?sempar?es", puisqu'on les pousse ? prendre ? la fois d?cision et responsabilit? : THS ou pas THS, sans leur donner vraiment les informations indispensables pour faire le bon choix. Et les derniers passages t?l?vis?s sur les grandes cha?nes ?enfoncent le clou? avec des gyn?cologues affirmant : ? ne pas prendre le THS, risque de voir un grand nombre de femmes, non suivies, par les m?decins,
ce qui fera d?couvrir (sous entendu chez elles) des cancers du sein ? un stade avanc? ! ?. Bref surtout ne quittez pas le THS?


Le d?bat est important : il ne s'agit pas seulement de confort, mais de sant? publique.


Un constat s?impose : 10 millions de femmes m?nopaus?es prenant un comprim? par jour, quelle aubaine pour les laboratoires pharmaceutiques et les m?decins qu'ils soutiennent ! Il est astucieux de prescrire des traitements ? des gens sains en leur faisant croire qu?on pr?vient des maladies : les gens sains sont bien plus nombreux que les malades ! Si la s?curit? sociale prend en charge les traitements pr?ventifs exig?s par la sant?, et les lobbies, on peut pr?voir que son d?ficit n'est pas pr?t de se r?duire.
Les Fran?aises ont ?t? habitu?es ? consommer des hormones.
On est parvenu ? leur faire prendre la pilule en moyenne pendant 11 ans pour la contraception, sans leur faire savoir qu'elle contient des oestro-progestatifs puissants. Le THS n'est que la poursuite de cette double consommation hormonale. Loin de nous l?id?e de sous estimer l'importance de la contraception ou les d?sagr?ments de la m?nopause. Ces derniers existent mais peuvent ?tre neutralis?s autrement, et sans m?dicament.
Ce qui est s?r : les ?tudes scientifiques am?ricaines le d?montrent, c'est que le THS augmente de fa?on non n?gligeable le risque de cancer du sein.
On leur oppose que les m?dicaments utilis?s aux USA diff?rent des n?tres : le substitut de la progest?rone dit progestatif serait d?conseill? en France ; et les 2/3 des femmes de l??tude ?taient en surpoids, ce qui les pla?ait dans une cat?gorie ? risques de cancer du sein comme de maladie cardiovasculaire.
Quant ? l??tude anglaise, elle serait scientifiquement l?g?re, puisque le risque de cancer du sein appara?t curieusement d?s la premi?re ann?e de prise du THS, alors qu?il faut des ann?es pour fabriquer un cancer du sein.
Conclusion juste de notre cons?ur, ces cancers existaient pr?alablement au traitement. Bref, les femmes de France n?auraient rien ? craindre.


Cependant elle reconna?t : ? l?augmentation du risque de cancer du sein semble ind?niable ?. En r?alit?, cette augmentation ne ? semble ? pas - le mot est volontairement rassurant -, elle est ind?niable. Pourquoi ne pas dire la r?alit? ?
Le cancer du sein est devenu un authentique fl?au social en France : 7000 nouveaux cas en 1975, 35000 en 1995, 41 826 en 2000, avec pour perspective 50 000 d?ici 2010.

Cette inqui?tante croissance n'est due qu'en faible partie ? un meilleur d?pistage. Le cancer du sein touche de plus en plus de femmes jeunes et m?me tr?s jeunes. Ses traitements sont lourds et les taux de gu?rison ? 10 ans ne progressent pratiquement pas. On ne peut sous-estimer aussi l?augmentation des complications cardiovasculaires qui obstruent les vaisseaux des membres ou du cerveau, d'o? des pertes de m?moire allant jusqu'aux d?mences pr?coces.


Tous ces troubles ?taient pr?visibles, comme les risques de cancers, quand on conna?t les effets exp?rimentaux de ces hormones.
J?entends bien nos coll?gues surligner la diminution du risque de cancer du colon qui n?est observ?e que dans une seule ?tude, donc non confirm?e par ailleurs, et la ? diminution de fracture par ost?oporose ?. Retrouvons le bon sens en suivant le principe de pr?caution ?nonc? par un de nos coll?gues lyonnais dans une interview : "entre un cancer du sein difficile et lourd ? gu?rir qui peut appara?tre t?t avec le THS et une fracture du col du f?mur, dont on ne meurt pas, le choix est vite fait, Non au THS." Quelles femmes bien inform?es ne souscriraient pas ? ce jugement !

Chaque femme doit savoir que le THS peut ?tre dangereux pour sa sant? et qu'elle peut choisir une alternative ?cologique, plus efficace sur le long terme et beaucoup plus ?conomique. R?duire progressivement le THS et le remplacer par des habitudes alimentaires nouvelles, voil? l'alternative.
A la m?nopause les ovaires r?duisent la fabrication des 2 hormones, oestrog?ne et progest?rone. L?alternative se situe dans la consommation de phytohormones, pr?sentes ? doses hom?opathiques dans notre alimentation.
Les phytohormones sont dans les fruits, les l?gumes et les l?gumineuses, les graines germ?es aussi, ? des taux suffisants pour pr?venir ou r?duire les bouff?es de chaleur, ?viter la s?cheresse vaginale, l'ost?oporose et rester jeune.
Pour la plupart des femmes l'avenir est dans le changement simple des habitudes alimentaires : pas de r?gime, simplement "manger mieux et meilleur" , en commen?ant le plus t?t possible avant la m?nopause. Il faut savoir consommer les aliments sans que la cuisson ne les d?t?riore.
La vapeur douce, (moins de 95?C) permet de garder toutes les qualit?s nutritionnelles des aliments. Les publicit?s ont 20 ans de retard sur la science : les consommations excessives de laitages ne r?duisent pas l'ost?oporose.
Le calcium, comme les phytohormones, ne sont bien absorb?s que s'ils sont accompagn?s de vitamine C et de fibres (fruits, l?gumes, l?gumineuses).
Le temps de changer vos habitudes alimentaires, quelques compl?ments peuvent ?tre utiles pendant 2-3 mois.
Ainsi, ? un bon menu vaut mieux qu'une ordonnance ?, pour garder la ligne et rester jeune naturellement.



Professeur Christian JOYEUX
http://www.professeur-joyeux.com

La ? m?moire de l?eau ? : appel aux scientifiques

http://www.agoravox....mp;format=print

La th?se du chercheur Jacques Benveniste (l?eau pourrait conserver l?empreinte ?lectromagn?tique des mol?cules) fut au centre d?une controverse mondiale. Un ancien collaborateur du chercheur, Francis Beauvais, n?en d?mord pas: il s?est bien pass? quelque chose lors de ces exp?riences, mais pas ce que Benveniste croyait. Il tire les le?ons du travail effectu? et propose une interpr?tation ?quantique? des observations du savant.

Nous appelons les scientifiques ? nous fairepart de leurs interpr?tations et ? nous signaler d??ventuels cas similaires ou proches. Notre objectif est d??largir le d?bat et de ne pas nous enfermer dans la probl?matique habituelle de "l?affaire Benveniste".

Apr?s avoir lu cet article, pouvez-vous nous dire si vous avez d?j? ?t? confront? personnellement ? des exp?riences qui (les explications triviales ayant ?t? ?cart?es):

?taient difficilement reproductibles en dehors du labo d?origine;

"marchaient" moins bien ? l?aveugle;

"marchaient" mieux avec une personne donn?e;

?taient perturb?es par la pr?sence de certaines personnes;
etc.

>> Pour ceux qui voudraient approfondir la question, les livres de Francis Beauvais sont consultables gratuitement sur son site.


(Article paru une premi?re fois dans Ouvertures n?3)

Petit rappel historique: le 30 juin 1988, une prestigieuse revue scientifique ? Nature ? publie un scoop: l?eau serait capable de garder le ?souvenir? de mol?cules dissoutes qu?elle avait contenues, et cela sans que la moindre trace de la mol?cule soit pr?sente dans l?eau! D?o? l?expression la ?m?moire de l?eau?, expression qui a fait couler? beaucoup d?encre.

L?auteur de l?article, Jacques Benveniste, est un chercheur r?put?. M?decin et biologiste, directeur d?une unit? de recherche ? l?Institut national de la sant? et de la recherche m?dicale (Inserm, Unit? 200 ? Clamart), il est entre autres le d?couvreur d?une mol?cule appel?e PAF-ac?ther, un des principaux m?diateurs de l?inflammation.

Pour les partisans de l?hom?opathie, la d?couverte est inesp?r?e: si l?eau dilu?e ? l?extr?me, jusqu?? ne plus rien contenir de la mol?cule, peut quand m?me avoir un effet, cela justifierait le m?canisme d?action des m?dicaments hom?opathiques.

Les hypoth?ses fleurissent. S?agit-il d?un nouvel ?tat de la mati?re? A-t-on d?couvert un nouveau m?canisme de communication cellulaire?

Vers la biologie num?rique?

Mais l?histoire se complique: la revue Nature envoie dans le laboratoire une ?quipe d?enqu?teurs dont la composition surprenante (notamment l?illusionniste sceptique am?ricain Randi) et les m?thodes inhabituelles dans le monde scientifique choqu?rent m?me certains de ceux qui n??taient pourtant pas favorables aux th?ses que d?fendait le chercheur.

Dans les ann?es qui suivent, Jacques Benveniste donne ? la ?m?moire de l?eau? des d?veloppements encore plus ?tranges dont les principaux avatars furent la ?transmission ?lectromagn?tique? et la ?biologie num?rique?.

Le ?chercheur maudit? (malgr? l?extr?me rigueur de sa d?marche, il est trait? d?imposteur et d?illumin?) croit en sa d?couverte: ?Place maintenant ? la biologie de l?information, du signal mol?culaire rapide comme la lumi?re, num?risable?. Il en esp?re une myriade d?applications, comme des d?tecteurs de pollutions, des m?dicaments et des vaccins ?lectromagn?tiques pouvant ?tre copi?s sur disque dur ou transmis par internet, etc.

Il finit par ?tre ?vinc? de l?Inserm avant de continuer ses investigations sur fonds priv?s puis de dispara?tre le 3 octobre 2004.

?Il s?est vraiment pass? quelque chose!?

?Bien que plusieurs syst?mes biologiques aient ?t? utilis?s par Benveniste et son ?quipe, explique ?ric Lombard, ing?nieur et avoxien, le plus spectaculaire est l?appareil de Langendorff qui utilise un c?ur de cobaye perfus? en continu par du s?rum physiologique. Le s?rum irrigue les art?res coronaires et est recueilli dans des tubes qui d?filent sous le c?ur, ? raison d?un par minute. On peut ainsi visualiser les variations de d?bit. Le d?bit reste constant tant que rien n?est inject? dans le s?rum, augmente ou diminue quand on injecte des produits actifs.

?Ce qui s?est pass?, c?est que des produits suppos?s inactifs pour la science officielle ont fait r?agir les c?urs de mani?re reproductible, au moins tant que la nature des produits inject?s ?tait connue de l?exp?rimentateur. Parce que d?s que les manips ?taient faites ? l?aveugle, ?a ne marchait plus aussi bien.

?Malgr? ses efforts continus pour ?liminer toutes les causes imaginables de biais, jusqu?? construire un robot compl?tement automatique avec lequel l?exp?rimentateur n?avait plus qu?? appuyer sur un bouton pour d?marrer le cycle d?exp?riences, Benveniste a toujours but? sur le fait que les effets n??taient d?montr?s que lorsqu?il ma?trisait les exp?riences de A ? Z, avec ses exp?rimentateurs ? lui et des ?chantillons "ouverts" ou cod?s par des familiers qui s?impliquaient dans l?exp?rience.

?- Avec les c?urs, d?s que les ?chantillons ? tester ?taient cod?s par des personnes qui restaient ext?rieures au "cercle exp?rimental", le syst?me biologique ne r?pondait plus de mani?re coh?rente: des contr?les suppos?s inactifs pouvaient se montrer actifs, alors que des produits qui ?taient actifs en "ouvert" ne l??taient plus.

?- Avec le robot, qui effectuait lui-m?me le codage, le syst?me r?pondait comme pr?vu tant que l?exp?rimentateur habituel de Benveniste ?tait l?, mais apr?s le d?part de Benveniste et de son ?quipe, il n?y a plus eu aucun effet, ni avec les produits suppos?s actifs ni avec les t?moins.?

Francis Beauvais chez Benveniste

Entr? en 1984 comme ?tudiant en th?se dans le laboratoire de Jacques Benveniste apr?s des ?tudes de m?decine et de biologie, Jacques Beauvais, aujourd?hui r?dacteur m?dical pour l?industrie pharmaceutique, partage d?abord une partie de son temps avec l??quipe ?hautes dilutions? du chercheur. C?est pendant cette p?riode qu?a lieu l??affaire Nature? qu?il relate en d?tails dans un premier r?cit . Parti en 1992 vers d?autres horizons, il a ensuite l?opportunit? de travailler de 1996 ? 2000 ? proximit? imm?diate de l??quipe de J. Benveniste. Sans faire partie de l??quipe, mais ayant conserv? des liens amicaux avec l?ensemble de ses membres, il est dans une ?position privil?gi?e? pour observer les exp?riences ?tonnantes de ses anciens coll?gues, pr?tant ? l?occasion main forte pour une exp?rience ?? l?aveugle?.

Pour Francis Beauvais, il s?est ?vraiment pass? quelque chose? lors des exp?riences men?es par Benveniste. Et ce quelque chose n?a pas d?explication selon les lois physiques classiques.

Vu les pr?cautions prises, toute id?e de fraude peut ?tre exclue.

Une conclusion g?n?rale, selon lui, s?impose ? la lecture des faits, une conclusion que s??tait refus? de tirer Jacques Benveniste: ?Tout se passe comme si le r?sultat r?ellement observ? au cours de l?exp?rience d?pend de ce qui est attendu par l?exp?rimentateur.? Ou, en d?autres termes, ?il existe une corr?lation entre l??tat mental et les a priori de l?exp?rimentateur et les r?sultats fournis par le syst?me exp?rimental?.

?Comme le chat du Cheshire?

Difficile ? croire?

Lui-m?me a du mal ? prononcer cette formulation qui pourrait laisser croire ? l?existence de liens, d?influences plus ou moins magiques entre la pens?e de l?observateur et l?objet de son ?tude. Ce serait la porte ouverte ? la parapsychologie, ? des conceptions faisant intervenir des forces occultes incontr?lables et inv?rifiables.

Pourtant, dans un deuxi?me ouvrage r?cemment paru, Francis Beauvais expose et d?veloppe cette vision des choses. Benveniste ayant ?t? un scientifique de talent, ses manipulations sur la paillasse ne peuvent ?tre trait?es par le m?pris ou tout simplement ignor?es, comme c?est le cas aujourd?hui. Elles m?ritent une explication. Mais pas forc?ment selon la grille de lecture de leur concepteur initial.

?Comme le chat du Cheshire dans Alice au pays des merveilles, sugg?re Francis Beauvais, les ?ph?nom?nes li?s ? la m?moire de l?eau? avaient une f?cheuse tendance ? s??vanouir d?s lors que l?on cherchait ? les ?localiser? trop pr?cis?ment. N?en restait plus alors que le ?sourire?, promesse de futurs r?sultats cens?s ?tre d?finitifs, mais ?galement source de nouvelles d?sillusions?.

Renoncer ? la ?m?moire de l?eau??

Pour Francis Beauvais, il faut renoncer ? l?hypoth?se de la ?m?moire de l?eau? telle qu?envisag?e par Jacques Benveniste. Car celle-ci repoussait toujours ? des tests ult?rieurs l?essai crucial qui aurait permis de d?montrer que, structurellement, l?eau conservait l?information ?lectromagn?tique de la mol?cule que cette information soit le r?sultat d?une ?haute dilution? ou d?une ?transmission?.

Il y a bien un effet, tangible, mesurable, qui appara?t au cours de l?exp?rience, mais cet effet ne peut ?tre analys? comme une ?structuration de l?eau?: ?Le fait scientifique qui ?merge de la ?m?moire de l?eau? serait donc celui-ci: les exp?riences marchaient tant qu?on ne cherchait pas ? les utiliser dans un dispositif qui aurait permis de transmettre une information?.

Car alors des ?discordances coh?rentes? se font jour, malgr? les corr?lations ?tablies entre la cause suppos?e (un ?chantillon d?eau cens? avoir ?t? ?inform??) et le r?sultat du test.

Il y a bien une r?ponse du syst?me biologique, mais cette r?ponse appara?t ?tonnamment monotone: la sensibilit? du syst?me pour d?tecter le signal hypoth?tique et l?amplitude de la r?ponse ne semblent pas d?pendre du support physique du ?message? et de la nature de ce dernier. Surtout, si l?on souhaite ?communiquer? avec un observateur compl?tement ?ext?rieur? au dispositif exp?rimental dans son ensemble pour utiliser les corr?lations constat?es, celles-ci s?estompent.

C?est ce qui s?est produit de nombreuses fois, emp?chant l??quipe de Benveniste de faire reconna?tre sa d?marche par des observateurs externes.

Cela peut para?tre totalement farfelu. On peut comprendre que l??chec de la preuve ait ?t? attribu? g?n?ralement ? des soup?ons de fraude, d?artefacts ou de biais de proc?dure.

Une interpr?tation ?quantique?

Francis Beauvais, qui ne peut plus douter qu?il s?est r?ellement pass? quelque chose de troublant ? Clamart, a peu ? peu ?labor? une interpr?tation originale qui ?colle? avec les r?sultats de Benveniste. Celle-ci fait appel ? des notions emprunt?es ? la physique quantique.

A l??chelle de l?infiniment petit, la mati?re n?est plus compos?e d?objets localis?s avec pr?cision, mais d?entit?s dont les propri?t?s sont r?gies par des lois de la probabilit?. L?observateur fait cesser la superposition d??tats tous probables. Avant l?observation, le chat de Schr?dinger est ? la fois vivant et mort, apr?s, il est l?un ou l?autre. L?observateur fige la particule en l?un de ses ?tats probables.

C?est ce r?le privil?gi? de l?observateur en physique quantique qui a conduit Francis Beauvais ? recourir ? cette derni?re pour accepter de penser que les r?sultats concernant les exp?riences de Benveniste d?pendent plut?t de ?l?id?e qu?on se fait de ce que devraient ?tre les r?sultats de l?exp?rience?.

Francis Beauvais ?voque ?galement la non-s?parabilit? ou non-localit?, ph?nom?ne de la physique quantique qui a pour cons?quence que deux particules corr?l?es (jumelles) ne forment plus qu?une seule entit?, toute action sur l?une ayant un effet instantan? sur l?autre, quelle que soit la distance qui les s?pare.

Ainsi, la ?configuration c?r?brale? des exp?rimentateurs, dans le cas des ?ph?nom?nes de Clamart?, serait li?e par un ?canal quantique? avec l??tat final attendu. Non pas une influence dans le sens causal du terme, mais une relation d?unit? entre les deux, entre l??tat mental (c?est-?-dire une configuration c?r?brale donn?e) et le r?sultat.

?Tout ?ventuel fantasme d?un ?pouvoir? que pourraient conf?rer les corr?lations non-locales ? celui qui les ma?triseraient doit ?tre oubli?, pr?cis?ment ? cause de cette absence de relation de cause ? effet, pr?vient Francis Beauvais. Les ph?nom?nes non-locaux ne permettent pas d?agir, car agir et ne pas agir selon un ordre donn? autoriserait la transmission d?informations, ce que r?cuse formellement la non-localit?. En revanche, habilement utilis?s, les ph?nom?nes non locaux peuvent permettre de corr?ler des ?v?nements?.

Reste ? valider l?hypoth?se

D?o? l?aspect tr?s ?perturbant? et ?frustrant? des d?couvertes de Benveniste: la tr?s grande difficult? ? ?prouver? (qui implique une relation de cause ? effet): ?L?observateur se r?jouit de constater que ses id?es sont confirm?es par ce qu?il per?oit; ce qu?il per?oit n?est toutefois que le reflet de ses propres id?es dans le ?miroir de l?eau?. Lorsqu?il cherche ? en convaincre d?autres observateurs, c?est l??chec si ces derniers cherchent ? v?rifier en restant ?ext?rieurs? au syst?me car les corr?lations non-locales n?autorisent pas la transmission des informations qui permettraient d??tablir l?existence d?une relation causale. [?] Faire ?merger des corr?lations non-locales n?cessite des observations minutieuses et empathie avec l?objet ?observ??. Le ?je? conscient n?est alors plus s?parable de ce qu?il observe. Il faut ?tre bien conscient que ces consid?rations sapent d?une certaine fa?on le caract?re suppos? universel de la d?marche exp?rimentale classique qui postule l?ind?pendance entre l?observateur et son sujet d??tude?.

On comprend pourquoi les exp?riences de Benveniste restent tr?s mal re?ues dans la communaut? scientifique m?caniste. Etudi?es honn?tement, elles obligent ? sortir des sch?mas classiques v?hicul?s, y compris en biologie, depuis des d?cennies. Ce qui est difficile, m?me ? une t?te scientifique?

Reste encore ? valider l?hypoth?se avanc?e par Francis Beauvais, en effectuant d?autres exp?riences pour v?rifier si dans certaines situations exp?rimentales des corr?lations non locales peuvent surgir, ?tablissant ainsi des corr?lations entre les attentes ou les a priori de l?exp?rimentateur et les r?sultats observ?s. Ou en recensant, par exemple, des observations similaires qui auraient d?j? ?t? faites en d?autres domaines, mais qui n?auraient pas ?t? poursuivies parce que trop ?tranges.

>> Jacques Benveniste interview? par terre.tv

Une st?le en hommage aux victimes de l'amiante inaugur?e ? Brest

http://fr.news.yahoo...te-96993ab.html

L?origine du mal

Dans un avenir trop proche, une manipulation g?n?tique qui tourne mal a extermin? en quelques jours toute la population du continent nord-am?ricain. La communaut? internationale a r?agi en cr?ant une institution supranationale, INGEN, qui monopolise la recherche g?n?tique mondiale. Guillaume Beaumont, jeune prodige fran?ais, fait ses d?buts a l?INGEN, mais voil? qu?une s?rie de meurtres ensanglante la petite communaut??


Gilles Haumont, dans votre livre, vous abordez le th?me de l??volution, pourquoi avoir choisi ce sujet ?

Je vis aux Etats-Unis, c?est un d?bat tr?s pr?sent l? bas. Les cr?ationnistes y sont particuli?rement actifs et diffusent largement leurs id?es. Je trouve surtout que la discussion est bloqu?e en ce moment, la rivalit? entre darwinistes et partisans de l?Intelligent Design occultant le d?bat au lieu d?ouvrir un espace de dialogue.


Plusieurs de vos personnages semblent r?futer la th?orie darwinienne, est-ce votre cas ?

Non, je pense que la seule explication valable sera fournie par la science. N?anmoins mon sentiment est qu?il existe un vrai probl?me dans l?explication n?o-darwiniste. Si l??volution est ? la fois ind?pendante, progressive et al?atoire, comment expliquer l?apparition et la diffusion d?un nouveau caract?re ou d?une nouvelle fonction complexe impliquant plusieurs organes ?


Darwin n?est plus tout ? fait sacr? alors ?

Darwin a boulevers? notre conception du monde, ? ce titre c?est un grand scientifique. Je dirai juste que c?est le dernier ? grand ancien ? ? ne pas avoir ?t? d?tr?n?. Einstein avec la relativit? a renouvel? la vision Newtonienne, la physique quantique a mis fin au d?terminisme, de Poincar? ? Copernic?Aujourd?hui la th?orie de l??volution a peut-?tre besoin d?une r?volution semblable. Les partisans de l?Intelligent Design tentent de la faire en re-spiritualisant le d?bat, ce n?est ? mon avis pas la bonne voie m?me si l??volution revisite des th?mes philosophiques anciens.


Dans l?origine du mal, l?humanit? a connu une ? catastrophe g?n?tique ?, c?est une vision un peu pessimiste de l?avenir ?

C?est vrai que je situe mon r?cit dans un monde o? l?humanit? a failli dispara?tre, balay?e par un virus cr?? par un g?n?ticien apocalyptique. Mais, aujourd?hui, personne n?est ? m?me de contr?ler les manipulations sur le vivant et les travaux sur les g?nes. Des centaines de laboratoires travaillent sur le sujet dans le monde, qui peut affirmer qu?ils ont tous une d?marche ?thique et respectable ?

C?est votre premier roman, vous avez beaucoup lu avant de prendre la plume ? Quels livres vous ont particuli?rement marqu? ?

Oui, j?ai lu plusieurs ouvrages sur l??volution ceux de Dawkins et Stephen Gould bien s?r et d?autres encore. Il ?tait une fois nos anc?tres : une histoire de l'?volution de Dawkins m?a beaucoup apport?. En science-fiction, un genre que j?appr?cie vraiment, je citerai Le monde inverti de Christopher Priest. Et enfin plus classique, l??norme Guerre et Paix de Tolstoi.


Jo?l IGNASSE
Sciences et Avenir.com