AMESSI FORUMS-DEBATS-ACTIONS-TEMOIGNAGES [ http://forum.amessi.org ] -> Rumsfeld : Machiavel Des Lobbies Pharmaceutiques

Rumsfeld : Machiavel Des Lobbies Pharmaceutiques

Posted by admin , 26 d�cembre 2005 - 03:42

DONALD RUMSFELD : MACHIAVEL DES LOBBIES PHARMACEUTIQUES ET DE L?ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTE ?

Le Tamiflu des laboratoires Roche et le Relenza des laboratoires GlaxoSmithKline appartiennent ? la nouvelle g?n?ration des antiviraux inhibiteurs de la neuraminidase, qui seraient, aux dires de l?Oms et de la Direction g?n?rale de la sant? en France, les seuls antiviraux actifs sur le virus de la grippe aviaire.

Le Zanamivir a ?t? d?couvert en 1989 par Peter Colman et son ?quipe du Centre de recherche scientifique et industriel du Commonwealth de Melbourne. Son d?veloppement a ?t? initialement assur? par une petite entreprise australienne de biotechnologie, Biota, qui en a ensuite confi? la licence exclusive ? GlaxoSmithKline, sous le nom de Relenza.

B?n?ficiant des publications et brevets de l'Institut de recherche gouvernemental australien de Melbourne, l'Oseltamivir a ?t? mis au point au milieu des ann?es 90 par la firme californienne Gilead, qui sera un moment soup?onn? d?avoir manipul? le dossier d?accr?ditation et dont le directeur de recherche n??tait autre qu?un certain Donald Rumsfeld jusqu?en 2001. En 1996, les laboratoires Roche rach?teront les droits de fabrication et de commercialisation ? Gilead en lui reversant des royalties de plus de 10% sur les ventes.

La vente de ces deux antiviraux ne va exploser qu?en fin 2004. A l?occasion du ? retour en force ? de la grippe aviaire dans le Sud-est asiatique, l?Oms va en effet, ?recommander aux gouvernements d'investir dans des stocks d'antiviraux, surtout de Tamiflu, car c'est le seul antiviral qui s'est montr? efficace en laboratoire contre le H5N1?. Parall?lement, des ?tudes de rentabilit?, effectu?es notamment par des ?conomistes isra?liens Ran Balicer et Michael Huerta, justifieront cet investissement que seuls les pays riches peuvent se permettre : 1 euro investi dans les antiviraux permettrait, en cas de pand?mie, d'?conomiser 3,68 euros en frais de sant?, ?tout en sauvant beaucoup de vies?.

Les ?tats occidentaux vont alors se lancer dans la constitution de stocks cons?quents de Tamiflu dont l?administration orale est beaucoup plus commode que celle du Relanza par voie nasale en spray. Croulant sous les commandes, Roche va multiplier sa production par 10 sur trois ans.

Paradoxalement, alors que les actions de Roche et de Gilead explosent, progressant respectivement de 44% et 33% depuis d?but 2005, Gilead va rompre le 23 juin l?accord le liant ? Roche, apr?s avoir multipli? les plaintes contre ce dernier pour des probl?mes de fabrication ? l?origine des ventes insuffisantes.

Souhaitant ? trouver un terrain d'entente en dehors des tribunaux dans un laps de temps raisonnable ?, le laboratoire Roche va alors judicieusement offrir ? l?Oms, 3 millions de traitements individuels le 24 ao?t 2005, c?est-?-dire la veille de la r?union des services v?t?rinaires des vingt-cinq Etats membres de l?Union europ?enne, lesquels vont alors, comme les am?ricains ou les japonais, multiplier par trois leur stock de Tamiflu.

Soucieux de pr?server cette poule aux ?ufs d?or, un accord sera conclu fort logiquement entre les deux soci?t?s en novembre 2005. Deux comit?s communs permettront ? Roche et Gilead d'assurer conjointement la production et la commercialisation du m?dicament sur les principaux march?s, y compris celui des USA.

En plus d?obtenir le droit de promouvoir l'antiviral dans certaines r?gions des Etats-Unis, la soci?t? californienne Gilead touchera, ? titre de droits de licence, quelque 62,5 millions de dollars d'arri?r?s, tout en conservant les 18,2 millions de dollars de royalties pay?s par Roche pour la p?riode allant de 2001 ? 2003, le taux de royalties (entre 14% et 22% sur les ventes nettes) restant inchang?.

Heureux d?tenteur de 5 millions ? 25 millions de dollars d?actions de la soci?t? Gilead Sciences, l?actuel secr?taire d?Etat am?ricain ? la d?fense, Donald Rumsfeld, va ainsi, tout comme son pr?d?cesseur George Schulz sous l?administration Reagan, doubler son capital sans que personne n?y objecte un quelconque conflit d?int?r?t.

Le pass? de ce personnage public ne plaide pourtant pas en sa faveur. En 1976, il a ?t? ainsi le ? grand architecte ? du plan de vaccination contre la grippe porcine. En quelques semaines, 47 millions d?am?ricains furent vaccin?s avec ce vaccin exp?rimental responsable d?au moins 110 d?c?s et d?environ 4000 cas de maladie de Guillain Barr?. Les rapports d?initi?s indiquaient, selon le biologiste de la marine am?ricaine, William Sargent, que Rumsfeld orchestra ce fiasco sanitaire pour ? stimuler la campagne du pr?sident Ford ?. En 1981, alors que la FDA avait reconnu un lien de causalit? entre l?aspartame et la survenue de paralysies, c?cit?, n?vrites, dysfonctions sexuelles, asthme, fatigue chronique et mort, Donald Rumsfeld, alors dirigeant de Searle Corporation, joua de tout son poids politique pour que ce poison neurotoxique et mortel re?oive finalement l?autorisation de mise sur le march? de la FDA.

Ce m?me Donald Rumsfeld est ?galement intervenu en 2001 en faveur de la campagne de vaccination contre la variole qui a d? ?tre suspendue discr?tement six mois plus tard en raison de la survenue de nombreux d?c?s et d?accidents cardio-vasculaires, tandis que Gilead obtenait d'importants march?s publics dans le cadre de la pr?vention des attaques chimiques et biologiques lors de la guerre d?Irak.

C?est encore lui, qui vient r?cemment de promotionner un plan de vaccination g?n?rale contre une maladie ? fabriqu?e ? avec un vaccin exp?rimental non test? !

Dr Alain-G. ROSE-ROSETTE Dr Marc VERCOUTERE

Master in Public health cri-vie@wanadoo.fr Novembre 2005